青少年一般性态度量表的编制与信度效度检验
Developing of the Adolescent’s General Sexual Attitude Scale and Its Reliability and Validity
DOI: 10.12677/AP.2019.92044, PDF,  被引量    科研立项经费支持
作者: 欧贤才：广西大学行健文理学院，商学部，广西 南宁；迟新丽：深圳大学，心理与社会学院，广东 深圳；赵 科：德宏师范高等专科学校，社会科学系，云南 芒市 ；尹可丽：云南师范大学，教育科学与管理学院，云南 昆明
关键词: 青少年；大学生；性态度；性行为；同性恋；Adolescent； College Student； Sexual Attitude； Sexual Behavior； Homosexuality
摘要: 目的：编制适合不同类型青少年群体的一般性态度量表。方法：245名青少年学生参与自编初始量表的探索性因子分析，382名异性恋青少年和359名同性恋网络社区青少年成员参与正式量表的信度和效度检验。结果：1) 青少年一般性态度量表由肯定性、消极性、开放性、亲同性四个维度共18个题目构成，累积方差贡献率为53.37%。2) 该量表在同性恋和异性恋、男性和女性以及中学生和大学生群体中的结构效度良好，并具有良好效标效度和公认群体效度。3) 四个分量表的内部一致性信度α系数介于.58~.80 (异性恋群体)和.62~.73 (同性恋群体)，重测信度介于.62~.71。结论：青少年一般性态度量表信度效度良好，可用于青少年群体性态度的测量。
Abstract: Objective: This paper aims to establish an adolescent general sexual attitude scale that suits for different groups of adolescents. Methods: Two hundred and forty-five adolescent students were administrated to the initial version of self-established scale about adolescent general sexual atti-tude for the exploratory analysis; 382 heterosexual adolescents and 359 adolescents of online homosexual community members completed the final version scale for the validation of its relia-bility and validity. Results: 1) The adolescent general sexual attitude scale consisted of four factors named affirmativeness, negativity, openness, and pro-homosexuality, total of 18 items, explaining 53.37% of the total variance. 2) The four-dimensional scale showed well construct validity in all subject groups regardless of gender, sex orientation and education stage, and it also had reasonable criteria validity and known-group validity. 3) The internal consistency reliability α coefficients of four subscales ranged from .58 to .80 for the heterosexual adolescents and from .62 to .73 for the homosexual adolescents. The test-retest reliability for the four subscales two month apart ranged from .62 to .71. Conclusion: The Adolescent General Sexual Attitude Scale (AGSAS) has reasonable reliability and validity and it is suited for measuring the sexual attitude of adolescents.
文章引用：欧贤才, 迟新丽, 赵科, 尹可丽 (2019). 青少年一般性态度量表的编制与信度效度检验. 心理学进展, 9(2), 356-365. https://doi.org/10.12677/AP.2019.92044

参考文献

[1] 陈繁(2007). 大学生同性恋群体调查报告. 当代青年研究, (9), 40-46.
[2] 陈于宁, 候婵娟, 姚树桥, 付丽(2013). 性态度量表中文版在中国青少年中应用的信效度检验. 中国临床心理学杂志, 21(1), 1–4.
[3] 迟新丽(2010). 安徽大学生性健康知识、性态度与性相关行为的研究. 中国性科学, 19(12), 30-34.
[4] 冯健, 赵楠(2016). 后现代地理语境下同性恋社会空间与社交网络——以北京为例. 地理学报, 71(10), 1815-1832.
[5] 庚泳, 肖水源, 向莹(2010). 同性恋态度量表的构建及其信度、效度检验.中国临床心理学杂志, 18(2), 174-176.
[6] 郭骁, 候婵娟, 姚树桥(2013). 青少年性态度对青少年危险性行为的预测作用研究. 中国临床心理学杂志, 21(3), 483-485.
[7] 黄盈盈, 潘绥铭(2013). 中国少年的多元社会性别与性取向: 基于2010年14~17岁全国总人口的随机抽样调查. 中国青年研究, (6), 57-63.
[8] 廉卫东(2007). 网络空间de同性恋群体及其建构. 东南传播, 33(5), 39-40.
[9] 吕娜(2013). 大学生对双性恋态度量表的构建及态度调查. 中国性科学, 22(7), 101-105.
[10] 毛飞飞(2011). 城市隐形人——南京青年男同性恋群体样态初探. 中国青年研究, (10), 77-80.
[11] 彭彧华, 沈莉, 沃建中, 向燕辉, 李二霞, 邹高祥等(2009). 当代大学生性行为和性态度、性知识的特点及关系. 人口研究, 33(6), 85-93.
[12] 邱皓政, 林碧芳(2009). 结构方程模型的原理与应用. 北京: 中国轻工业出版社.
[13] 唐日新, 王思安, 张璟(2015). 近15年国内同性恋态度的实证研究. 湖州师范学院学报, 37(12), 60-65.
[14] 汪亮, 余翠萍, 黄阿毛, 蒋妮, 沈浩巍, 潘明安等(2004). 粤、港、澳三地大学生对同性恋的认知调查. 中国公共卫生, 20(8), 970-971.
[15] 吴庆涛(2014). 同性恋压力问卷的编制及其调查研究. 硕士论文, 上海: 上海师范大学.
[16] 徐赞, 周亮, 王国君, 邓云龙(2018). 纸质问卷与微信问卷在大学生危险性行为调查中的比较. 中国临床心理学杂志, 26(3), 528-531.
[17] 于建平, 马迎华, 李民, 孙晓云(2013). 北京市某城区619名中学生同性恋认知态度调查. 首都公共卫生, 7(3), 110-113.
[18] 袁淑青, 王颖(2004). 农村青年婚前性态度和性行为的研究. 健康心理学杂志, 12(2), 148-149.
[19] 张沛超, 迟新丽, 吴明霞, 王莎莎, 王健(2012). 大学生同性恋、双性恋及跨性别者认知调查. 中国公共卫生, 28(7), 921-923.
[20] 张沛超, 迟新丽, 吴和鸣, 吴明霞(2013). 中国大学生性相关行为特点及影响因素的性别调节效应研究. 中国临床心理学杂志, 21(5), 832-835.
[21] 赵科, 尹可丽(2011). 大学生性态度问卷的初步编制. 中国健康心理学杂志, 19(4), 493-495.
[22] 郑小蓓, 张秋媚, 陈岳标, 詹海都(2007). 大学生对同性恋态度问卷的初步编制. 中国心理卫生杂志, 21(7), 456-458.
[23] Baunacb, D. M., & Burgess, E. O. (2013). Sexual Identity in the American Deep South: The Concordance and Discordance of Sexual Activity, Relationships, and Identities. Journal of Homosexuality, 60, 1335-1355.
[24] Corbin, W. R., Scott, C. J., & Treat, T. A. (2016). Sociosexual Attitudes, Sociosexual Behaviors, and Alcohol Use. Journal of Studies on Alcohol & Drugs, 77, 629-637.[CrossRef] [PubMed]
[25] Davidson, M. (2014). Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research. Springer Netherlands, 7, 3481-3482.
[26] De Gaston, J. F., Weed, S., & Jensen, L. (1996). Understanding Gender Differences in Adolescent Sexuality. Adolescence, 31, 217-231.
[27] Hannon, R., Hall, D., Gonzalez, V., & Cacciapaglia, H. (1999). Revision and Reliability of a Measure of Sexual Attitudes. Electronic Journal of Human Sexuality, 2. http://mail.ejhs.org/volume2/hannon/attitudes.htm
[28] Hattie, J., & Cooksey, R. W. (1984). Procedures for Assessing the Validities of the “Known-Groups” Method. Applied Psychological Measurement, 8, 295-305.[CrossRef] 
[29] Lief, H. I., Fullard, W., & Devlin, S. J. (1990). A New Measure of Adolescent Sexuality: SKAT-A. Journal of Sex Education and Therapy, 16, 79-91.[CrossRef] 
[30] Lippa, R., & Arad, S. (1997). The Structure of Sexual Orientation and Its Relation to Masculinity, Femininity, and Gender Diagnosticity: Different for Men and Women. Sex Roles, 37, 187-208.[CrossRef] 
[31] Park, S. B., Cho, K. J., & Lee, M. H. (2007). Sexual Attitude and Sexual Behavior of the Chinese-Korean University Students. Journal of East-West Nursing Research, 13, 57-65.
[32] Pathela, P., Hajat, A., Schillinger, J., Blank, S., Sell, R., & Mostashari, F. (2006). Discordance between Sexual Behavior and Self-Reported Sexual Identity: A Population-Based Survey of New York City Men. Annals of Internal Medicine, 145, 416-425.[CrossRef] [PubMed]
[33] Ross, M., Essien, E. L., Williams, M. L., & Fernandezesquer, M. E. (2003). Concordance between Sexual Behavior and Sexual Identity in Street Outreach Samples of Four Racial/Ethnic Groups. Sexually Transmitted Diseases, 30, 110-113.[CrossRef] [PubMed]
[34] Wen, Z., Hau, K. T., & Marsh, H. W. (2004). Structural Equation Model Testing: Cutoff Criteria for Goodness of Fit Indices and Chi-Square Test. Acta Psychologica Sinica, 36, 186-194.