我国战略性新兴产业竞争力综合评价研究——基于1123家上市公司的实证分析
Study onComprehensive Evaluation of Competitiveness of China’s Strategic Emerging Industries—Based on the Empirical Analysis of 1123 Listed Companies
DOI: 10.12677/ETW.2019.84005, PDF,    科研立项经费支持
作者: 孙治宇*, 钱玉琪:南京审计大学经济学院,江苏 南京;孙韵秋*:澳门城市大学,澳门;顾昱程:南京审计大学金融学院,江苏 南京
关键词: 战略性新兴产业企业竞争力熵值法综合评价 Strategic Emerging Industries Enterprise Competitiveness Entropy Evaluation Method Comprehensive Evaluation
摘要: 基于熵值法构建我国战略性新兴产业竞争力综合评价体系,利用上市公司数据,从规模水平、管理能力、技术水平、营运能力和盈利能力五个方面测度了我国战略性新兴产业综合竞争力。结果发现,近些年来我国战略性新兴产业竞争力呈不断上升态势,其中科技水平提升和企业规模扩大起到重要的推动作用,但管理效率较低、盈利能力较弱等问题影响了竞争力的进一步提升。因此,持续推进企业加强创新、扩张规模、降低成本、提高效能是未来推动我国战略性新兴产业竞争力提升的政策着力点。
Abstract: Based on entropy evaluation method, this paper constructs a comprehensive evaluation system of the competitiveness of China’s strategic emerging industries. By using the data of listed companies, this paper measures the comprehensive competitiveness of China’s strategic emerging industries from five aspects: scale level, management ability, technology level, operation ability and profitability. The results show that the competitiveness of China’s strategic emerging industries has been rising in recent years. The improvement of science and technology level and the expansion of enterprise scale play an important role in promoting the competitiveness, but the problems of low management efficiency and weak profitability affect the further improvement of competitiveness. Therefore, sustained promotion to strengthen innovation, expand the scale, reduce costs and improve efficiency is the future policy focus to promote the competitiveness of China’s strategic emerging industries.
文章引用:孙治宇, 钱玉琪, 孙韵秋, 顾昱程. 我国战略性新兴产业竞争力综合评价研究——基于1123家上市公司的实证分析[J]. 财富涌现与流转, 2018, 8(4): 39-47. https://doi.org/10.12677/ETW.2019.84005

参考文献

[1] 万贤贤, 张春强, 等. 我国战略性新兴产业发展与对策建议[J]. 科技创业月刊, 2017, 30(6): 10-13.
[2] Bain, J.S. (1951) Relation of Profit Rate to Industry Concentration: American Manufacturing, 1936-1940. Quarterly Journal of Economics, 65, 293-324. [Google Scholar] [CrossRef
[3] 伏润民, 常斌, 缪小林. 我国地区间公共事业发展成本差异评价研究[J]. 经济研究, 2010(4): 81-92.
[4] 王富喜, 毛爱华, 等. 基于熵值法的山东省城镇化质量测度及空间差异分析[J]. 地理科学, 2013(11): 1323-1329.
[5] 王子敏, 潘丹丹. 中国区域互联网发展水平测度与收敛性分析[J]. 统计与决策, 2018(8): 86-89.
[6] 郭显光. 熵值法及其在综合评价中的应用[J]. 财贸研究, 1994(6): 56-60.
[7] 郭显光. 改进的熵值法及其在经济效益评价中的应用[J]. 系统工程理论与实践, 1998(12): 98-102.
[8] 孙治宇, 赵曙东. 对外贸易可持续发展评价指标体系研究——以江苏省为案例[J]. 南京社会科学, 2010(6): 6-13.
[9] 杨丽, 孙之淳. 基于熵值法的西部新型城镇化发展水平测评[J]. 经济问题, 2015(3): 115-119.
[10] 孙治宇, 孙文远. 外商直接投资、企业技术效率与战略性新兴产业发展——基于江苏省上市公司数据的随机前沿分析[J]. 世界经济与政治论坛, 2017(3): 122-138.