贫困山区留守儿童心理状态调研——以黔北正安县578例学生为例
Investigate and Survey on Mental State of the Left-Behind Children in Poverty Mountainous Area—Based on 578 Students of Zheng’an County, Northern of Guizhou Province
DOI: 10.12677/AE.2019.92031, PDF,    国家科技经费支持
作者: 陈晓婧*, 张建新, 周明洁:中国科学院心理研究所,北京;中国科学院大学,北京
关键词: 贫困山区留守儿童心理健康差异研究Poverty Mountainous Area Left-Behind Children Mental Health Difference Research
摘要: 调研主要涉及当地儿童的学习状态、情绪情感、行为特征、家庭生活等几个方面。问卷结果采用ANOVA分析统计方法,在比对了297份小学生和281分中学生有效问卷后发现,尽管该地区小学生在“行为能动性”量表上显示“母亲外出务工”留守儿童劣于“父亲外出务工”留守儿童(P < 0.05),中学生则在“情绪不稳定状态”、“孤独倾向”量表上显示出“父亲外出务工”留守儿童优于“母亲外出务工”留守儿童(P < 0.05),但从总体来看,中、小学生的双留守儿童与非留守儿童之间在以上几个方面都不存在统计学意义(P > 0.05)。调研结果还显示出该地区留守儿童诸多的积极特征。比如他们在家庭中需要担负更多的责任,使得这个群体的自理能力普遍都非常强。该地区的儿童显示出诸多优秀的心理韧性相关品质:较好的责任感,攻击性不强,具有较强的人际适应性等。
Abstract: The main contents of the research include the learning state, emotion, behavior and family life of the local children. The questionnaire results were analyzed by ANOVA. After comparing 297 primary and 281 secondary school students’ valid questionnaires, it was found that although there is a significant difference between “father immigrant children” & “mother immigrant children” (P < 0.05) on the “active behavior” Sub-Scales of primary school students and “emotional state” and “loneliness tendency” Sub-Scale of middle school students, there is no significant difference between full left-behind children & non-left-behind children in above aspects (P > 0.05). The results also reveal more positive aspects of the left behind children in this area. Their self-care ability is very strong because they need to take more responsibility in the family. They showed much excellent resilience quality like good sense of responsibility, weak aggressiveness and good interpersonal skills and so on.
文章引用:陈晓婧, 张建新, 周明洁. 贫困山区留守儿童心理状态调研——以黔北正安县578例学生为例[J]. 教育进展, 2019, 9(2): 166-176. https://doi.org/10.12677/AE.2019.92031

参考文献

[1] Gao, Q., Yang, S. and Li, S. (2015) Welfare, Targeting, and Anti-Poverty Effectiveness: The Case of Urban China. The Quarterly Re-view of Economics & Finance, 56, 30-42. [Google Scholar] [CrossRef
[2] 周福林, 段成荣. 留守儿童研究综述[J]. 人口学刊, 2006(3): 60-64.
[3] 叶敬忠, 王伊欢, 张克云, 陆继霞. 对留守儿童问题的研究综述[J]. 农业经济问题, 2005, 26(10): 73-78.
[4] 刘祖强, 谭淼. 农村留守儿童问题研究: 现状与前瞻[J]. 教育导刊, 2006(6): 62-64.
[5] 罗静, 王薇, 高文斌. 中国留守儿童研究述评[J]. 心理科学进展, 2009, 17(5): 990-995.
[6] 申继亮, 武岳. 留守儿童的心理发展: 对环境作用的再思考[J]. 河南大学学报(哲学社会科学版), 2008, 48(1): 9-13.
[7] 王玉琼, 马新丽, 王田合. 留守儿童问题儿童?——农村留守儿童抽查[J]. 中国统计, 2005(1): 59-60.
[8] 同雪莉. 留守儿童抗逆力生成研究[D]: [博士学位论文]. 南京: 南京大学, 2016.
[9] 赵燕, 张翔, 杜建政, 郑雪. 流动儿童社会支持与抑郁及孤独的关系: 心理韧性的调节和中介效应[J]. 中国临床心理学杂志, 2014, 22(3): 512-516+521.
[10] 席居哲, 左志宏, 桑标. 心理韧性儿童的社会能力自我觉知[J]. 心理学报, 2011, 43(9): 1026-1037.
[11] 于肖楠, 张建新. 韧性(resilience)——在压力下复原和成长的心理机制[J]. 心理科学进展, 2005, 13(5): 658-665.
[12] Kline, R.B. (2005) Principles and Practice of Structural Equation Modeling. 2nd Edition, The Guilford Press, New York.
[13] 樊翠娟. 不同留守类型的农村留守儿童心理健康的差异比较[J]. 长江大学学报: 自科版, 2010, 7(3): 349-351.
[14] 李钟帅, 苏群. 父母外出务工与留守儿童健康——来自中国农村的证据[J]. 人口与经济, 2014(3): 51-58.
[15] 万艳梅, 王素芳, 马兴好, 等. 安徽农村留守儿童心理健康状况分析[J]. 中国学校卫生, 2009, 30(10): 911-912.
[16] 张宇辉. 河南农村留守儿童教育状况的调查与思考[J]. 河南社会科学, 2007, 15(2): 158-159.
[17] 朱科蓉, 李春景, 周淑琴. 农村“留守子女”学习状况分析与建议[J]. 教育科学, 2002, 18(4): 21-24.
[18] 汪红烨. 农村中心小学校五六年级留守儿童与非留守儿童的对照研究[J]. 湖南师范大学教育科学学报, 2007, 6(4): 99-103.
[19] 胡心怡, 刘霞, 申继亮, 等. 生活压力事件、应对方式对留守儿童心理健康的影响[J]. 中国临床心理学杂志, 2007, 15(5): 502-503.
[20] 刘霞, 胡心怡, 申继亮. 不同来源社会支持对农村留守儿童孤独感的影响[J]. 河南大学学报(哲学社会科学版), 2008, 48(1): 18-22.
[21] 刘霞, 赵景欣, 申继亮. 农村留守儿童的情绪与行为适应特点[J]. 中国教育学刊, 2007(6): 6-8.
[22] Luthar, S.S., Cicchetti, D. and Becker, B. (2000) The Construct of Resilience: A Criti-cal Evaluation and Guidelines for Future Work. Child Development, 71, 543-562. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[23] Brooks-Gunn, J. (1979) The Ecology of Human Development: Experiments by Nature and Design. Educational Forum, 46, 117-123.