改良剂对空心村复垦耕地土壤性状影响研究进展
Advances in Research on Effects of Improvers on Soil Properties of Reclaimed Cultivated Land in Hollow Village
DOI: 10.12677/HJAS.2019.96072, PDF,  被引量   
作者: 张瑞庆*：自然资源部退化及未利用土地整治工程重点实验室，陕西 西安;陕西省土地工程建设集团，陕西 西安;陕西省土地整治工程技术研究中心，陕西 西安;陕西地建土地工程技术研究院有限责任公司，陕西 西安
关键词: 改良剂；复垦；土壤性状；Amendment； Reclaim； Soil Properties
摘要: 中国是一个农业大国，基本国情是人多地少、人地矛盾突出，如何解决随着城镇化和工业化发展大量出现的空心村及废弃宅基地所造成的土地资源浪费情况，开展空心村整治，复垦废弃宅基地，提高复垦土地生产力，保护耕地红线，保证区域粮食安全，促进区域社会经济持续发展。由于复垦土壤主要来源于夯实的房屋墙体及院落硬地面，长期缺乏翻耕利用，失去了应有的水、气、热等动力功能，从而导致土壤物理结构遭受破坏、土壤固有功能及特性损失、土壤养分含量较低等问题，复垦后直接用于农业耕作，很难满足农作物生长的需要。本文期望通过研究改良剂对宅基地复垦耕地土壤性状的研究进展，为宅基地复垦耕地的改良研究提供思路和理论支撑，也为类似工程项目的实施提供科学的参考依据。
Abstract: China is a big agricultural country. The basic national conditions are that there is less land and more people, and the contradiction between people and land is outstanding. How to solve the waste of land resources caused by hollow villages and abandoned residential sites that have appeared in large numbers along with urbanization and industrialization? Rehabilitation of hollow villages and the reclamation of abandoned residential land are of great significance for improving the productivity of reclaimed land, protecting the red line of cultivated land, ensuring regional food security and promoting the sustainable development of regional social economy. Because the reclaimed soil is mainly derived from the sturdy house wall and the hard ground of the courtyard, it lacks the ploughing and utilization for a long time, and loses the proper water, gas, heat and other dynamic functions, resulting in the destruction of the physical structure of the soil, the inherent function and characteristics of the soil. Problems such as loss and low soil nutrient content are directly used for agricultural cultivation after reclamation, and it is difficult to meet the needs of crop growth. This paper hopes to provide research ideas and theoretical support for the improvement of soil properties of reclaimed farmland in homestead by studying the improvement agent, and provide scientific reference for the implementation of similar projects.
文章引用：张瑞庆. 改良剂对空心村复垦耕地土壤性状影响研究进展[J]. 农业科学, 2019, 9(6): 482-488. https://doi.org/10.12677/HJAS.2019.96072

参考文献

[1] 陈子超. 浅析农村宅基地闲置现象及对策[J]. 科技创新导报, 2015, 12(12): 196-196.
[2] 徐玲, 肖双喜. 远郊农村宅基地闲置原因与对策研究[J]. 沈阳农业大学学报(社会科学版), 2016, 18(5): 521-525.
[3] 李君, 李小建. 河南中收入丘陵区村庄空心化微观分析[J]. 中国人口, 环境资源, 2008, 18(1): 170-175.
[4] 宋香. “空心村”形成的原因及治理对策[J]. 现代农业科技, 2009(17): 397-398.
[5] 郑红丽. 农村宅基地复垦土壤理化性质及耕作适宜性评价: 以九龙坡与大足区为例[D]: [硕士学位论文]. 重庆: 重庆师范大学, 2014.
[6] 樊文华, 白中科, 李慧峰, 乔俊耀, 许建伟. 不同复垦模式及复垦年限对土壤微生物的影响[J]. 农业工程学报, 2011, 27(2): 330-336.
[7] 钱奎梅, 王丽萍, 李江. 矿区复垦土壤的微生物活性变化[J]. 生态与农村环境学报, 2011, 27(6): 59-63.
[8] 陈倩, 刘善江, 白杨, 李亚星, 郜春花, 张强. 山西矿区复垦土壤中解磷细菌的筛选及鉴定[J]. 植物营养与肥料学报, 2014(6): 1505-1516.
[9] 雷振东. 乡村聚落空废化概念及量化分析模型[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2002, 32(4): 421-424.
[10] 冯文勇, 陈新莓. 晋中平原地区农村聚落扩展分析[J]. 人文地理, 2003, 18(6): 93-96.
[11] 朱晓华, 陈秧分, 刘彦随, 张济, 李亚云, 王晶晶. 空心村土地整治潜力调查与评价技术方法——以山东省禹城市为例[J]. 地理学报, 2010, 65(6): 736-744.
[12] 姜海燕. 土壤改良剂在农业生产中的应用[J]. 现代化农业, 2011(6): 17-19.
[13] 陈义群, 董元华. 土壤改良剂的研究与应用进展[J]. 生态环境学报, 2008, 17(3): 1282-1289.
[14] 王文婷, 王云海. 膨润土改良土壤技术的研究进展[J]. 环境科技, 2011, 24(1): 66-68.
[15] 李吉进, 徐秋明, 张宜霞, 倪小会, 侯满平. 膨润土对土壤水分和玉米植株生育性状的影响[J]. 农业新技术, 2001, 19(6): 18-20.
[16] 员学锋, 汪有科, 吴普特, 冯浩. PAM对土壤物理性状影响的试验研究及机理分析[J]. 水土保持学报, 2005, 19(2): 37-40.
[17] 龙明杰, 曾繁森. 高聚物土壤改良剂的研究进展[J]. 土壤通报, 2000, 31(5): 199-202, 223.
[18] 龙明杰, 张宏伟, 曾繁森. 高聚物土壤结构改良剂的研究I.淀粉接枝共聚物改良赤红壤的研究[J]. 土壤学报, 2001, 38(4): 584-589.
[19] 周继, 陈晓燕, 谢德体, 何丙辉, 魏世强. 土壤改良剂聚丙烯酰胺对紫色土物理性质及其空间变异的影响[J]. 水土保持学报, 2009, 23(6): 171-177.
[20] 张燕, 冯浩, 吴普特, 汪有科, 杜健, 赵西宁. 新型土壤改良剂对夏玉米生理生长特性的影响[J]. 灌溉排水学报, 2008(5): 110-112.
[21] Choudhary, M.I., Shalaby, A.A. and Al-Omran, A.M. (1995) Water Holding Capacity and Evaporation of Calcareous Soils as Affected by Four Synthetic Polymers. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 26, 2205-2215. [Google Scholar] [CrossRef] 
[22] 庄文化, 吴普特, 冯浩, 徐福利, 李卓, 宁荣昌. 聚丙烯酸钠对3种土壤持水能力及作物产量的影响[J]. 水土保持学报, 2008, 22(4): 153-157.
[23] 马军勇, 吴普特, 冯浩, 王百群, 杜红霞. 土壤改良剂节水增产效应的田间试验研究[J]. 水土保持通报, 2009, 29(4): 72-75.
[24] 王久志, 巫东堂. 土壤结构改良剂覆盖改土作用的研究[J]. 干旱地区农业研究, 1991(2): 48-55.
[25] Busscher, W.J., Novak, J.M. and Caesar-Tonthat, T.C. (2007) Organic Matter and Polyacrylamide Amendment of Norfolk Loamy Sand. Soil and Tillage Research, 93, 171-178. [Google Scholar] [CrossRef] 
[26] 张宏伟, 龙明杰. 腐植酸接枝共聚物对土壤物理性能的影响研究初报[J]. 广东农业科学, 2001(1): 33-35.
[27] Seybold, C.A. (1994) Polyacrylamide Review: Soil Conditioning and Environmental Fate. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 25, 2171-2185. [Google Scholar] [CrossRef] 
[28] 韩凤朋, 郑纪勇, 李占斌, 张兴昌. PAM对土壤物理性状以及水分分布的影响[J]. 农业工程学报, 2010, 26(4): 70-74.
[29] 刘文祥, 李勇, 于寒青. 草灌植被恢复提高坡地土壤水稳性团聚体和碳、氮含量的有效性:退耕年限的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(1): 164-170.
[30] 刘左军, 陈正宏, 袁惠君, 刘晓风, 郝远. 凹凸棒石粘土对土壤团粒结构及小麦生长的影响[J]. 土壤通报, 2010, 41(1): 142-144.
[31] Oades, J.M. (1984) Soil Organic Matter and Structural Stability: Mechanisms and Implications for Management. Plant and Soil, 76, 319-337. [Google Scholar] [CrossRef] 
[32] 曾觉廷, 陈萌. 三种土壤改良剂对紫色土结构孔隙状况影响的研究[J]. 土壤通报, 1993(6): 250-252.
[33] Zhang, X.C. and Miller, W.P. (1996) Polyacrylamide Effect on Infiltration and Erosion in Furrows. Soil Science Society of America Journal, 60, 866-872. [Google Scholar] [CrossRef] 
[34] 冯瑞云, 王慧杰, 郭峰, 闫贵云, 车丽, 古晓红. 秸秆型土壤改良剂对土壤结构和水分特征的影响[J]. 灌溉排水学报, 2015, 34(9): 44-48.
[35] 张宾宾, 郭建斌, 蒋坤云, 贾子利, 吴玉晴. Arkadolith土壤改良剂对杨柴生长状况及沙土改良效果研究[J]. 水土保持通报, 2011, 31(4): 190-194.
[36] 邢尚军, 刘方春, 杜振宇, 马海林, 马丙尧, 段春华. 腐殖酸肥料对杨树生长及土壤性质的影响[J]. 腐植酸, 2012(2): 43-43.
[37] 张文标, 傅秋华, 钟泰林, 张宏, 蒋文伟. 竹炭对土壤性质和高羊茅生长的影响[J]. 浙江林学院学报, 2004, 21(2): 159-163.
[38] 高永恒, 孙吉雄, 王有国, 魏龙. 土壤改良剂对草坪床土理化性质的影响[J]. 草原与草坪, 2004(2): 34-36.
[39] 张春梅, 闫治斌, 王学, 闫富海, 秦嘉海, 程红玉, 肖占文. 有机营养土壤改良剂对河西灌漠土理化性质和饲用高粱种植效益的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2017, 35(3): 260-265.

为你推荐