野生小麦抗旱种质资源的抗旱机理研究
Study on Drought Resistance Mechanism of Wild Wheat Germplasm Resources
摘要: 近年来干旱问题成为影响对小麦生长的主要因素之一，为了应对干旱胁迫对小麦生长的抑制，本实验对150份国内外征集来的小麦品种进行极端干旱处理，再恢复正常生长条件，选择出了7个抗旱能力有差异的品种① 542439；② 277131；③ 538726；④ 277130；⑤ 10474；⑥ 343181；⑦ 237659。进行抗旱试验，通过对材料的叶片相对含水量、电导率、超氧阴离子产生速率、丙二醛(MDA)含量、脯氨酸含量以及过氧化氢酶(CAT)和过氧化物酶(POD)活性的综合比较分析，结果表明：在干旱处理下编号为③ 538726、⑥ 343181和⑦ 237659的三个小麦品种总体变化趋势相对平缓，在胁迫后期仍能保持较高的含水量和抗氧化酶活性，耐旱性好；编号为② 277131的小麦品种在胁迫前期综合性状较好，在短期内抗旱性较好；编号为④ 27713和⑤ 10474的品种总体来看，耐旱性较差。筛选并鉴定出材料中抗旱性较好的品种，为进一步系统研究小麦的抗旱分子机理和育种工作提供材料。
Abstract: This experiment systematically analyzed the related traits of 150 wheat varieties collected from home and abroad, and selected 7 varieties ① 542439; ② 277131; ③ 538726; ④ 277130; ⑤10474; ⑥ 343181; ⑦ 237659. Drought tests were conducted to determine the relative water content, conductivity, superoxide anion production rate, malondialdehyde (MDA) content, proline content, and catalase (CAT) and peroxidase (POD) of the material. The comprehensive comparative analysis of activity and the performance under field cultivation conditions showed that the overall variation trend of the three wheat varieties numbered 3538726, 63431181 and 7237659 under drought treatment was relatively flat, and still maintained high water content in the later stage of stress. The antioxidant enzyme activity and drought tolerance were good; the wheat varieties numbered 2277131 had better comprehensive traits in the early stage of stress, and had better drought resistance in the short term; the varieties numbered 427713 and 510474 were generally poor in drought tolerance. The varieties with better drought resistance in the materials were screened and identified, which provided materials for further systematic study on the molecular mechanism and breeding of drought resistance of wheat.
文章引用：王邵宇, 于怡, 章惠, 怀园园, 张贺, 曹金山, 徐毅, 纪春, 孙方耀, 吴德祥, 孙根楼. 野生小麦抗旱种质资源的抗旱机理研究[J]. 农业科学, 2019, 9(9): 731-740. https://doi.org/10.12677/HJAS.2019.99104

参考文献

[1] 韩一军. 我国小麦产业发展现状分析及未来展望[J]. 农业展望, 2010, 6(11): 25-28.
[2] 汪颖. 我国小麦抗旱性研究进展[J]. 园艺与种苗, 2011(2): 95-97.
[3] 景蕊莲. 作物抗旱节水研究进展[J]. 中国农业科技导报, 2007, 9(1): 1-5.
[4] 赖金莉, 李欣欣, 薛磊, 等. 植物抗旱性研究进展[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(17): 23-27.
[5] Tong, H.W., Wan, Z.H., Liu, Y.K., et al. (2011) Distribution and Evaluation on Agronomic Trits and Disease Resistance of Wheat Germplasm from Hubei. Journal of Triticeae Crops, No. 1, 153-158.
[6] 邹琦. 植物对水分胁迫的响应及其在旱作农业和抗旱育种中的应用[M]//吴平, 陈昆松. 植物分子生理学进展. 杭州: 浙江大学出版社, 2000: 207-215.
[7] 佚名. 中国21世纪议程——中国21世纪人口、环境与发展白皮书[Z].
[8] 俞嘉宁, 张林生, 高俊风. 水分胁迫对小麦幼苗及悬浮培养细胞中诱导蛋白表达的影响[J]. 西北植物学报, 2002, 22(4): 865-870.
[9] 余华顺, 张林生. 小麦种子萌发过程中类PvLEA-18的表达[J]. 西北植物学报, 2002, 22(1): 63-68.
[10] 俞嘉宁. 小麦耐旱、耐盐相关基因的克隆, 分析与功能研究[D]: [博士学位论文]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2003: 1-57.
[11] Tarcgnski, M.C., Jensen, R.G. and Bobnet, H.J. (1993) Stress Protection of Transgenic Tobacco by Production of the Osmolyte Mannitol. Science, 259, 508-511. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[12] 武玉叶, 李德全, 赵士杰, 等. 水分胁迫下冬小麦的渗透调节及其与光合作用的关系[M]//吴丁, 卢翠桥. 植物生理学与跨世纪农业研究. 北京: 科学出版社, 1999: 99-106.
[13] 王月福, 于振文, 潘庆民. 不同水分处理对耐旱性不同小麦品种旗叶衰老的影响[J]. 西北植物学报, 2002, 22(2): 303-308.
[14] 彭立新, 李德全, 束怀瑞. 园艺植物水分胁迫生理及耐旱机制研究进展[J]. 西北植物学报, 2002, 22(5): 1275-1281.
[15] 李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2000.
[16] 戴茂华, 刘丽英, 庞昭进, 岳秀琴, 吴振良. 不同棉花品种对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价[J]. 中国农学通报, 2015, 31(21): 98-101.
[17] 袁政, 张大兵. 植物叶片衰老的分子机制[J]. 植物生理学通讯, 2002, 38(4): 417-422.
[18] 马林. 植物衰老期间生理生化变化的研究进展[J]. 生物学杂志, 2007, 24(3): 12-15.
[19] 刘鹏涛, 冯佰利, 高金锋, 等. 干旱条件下冬小麦籽粒灌浆期冠层叶片衰老特性研究[J]. 干旱地区农业研究, 2008, 26(6): 129-132.
[20] Olsson, M. (1995) Alterations in Lipid Composition, Lipid Peroxidation and Anti-Oxidative Protection during Senescence in Drought Stressed Plants and Non-Drought Stressed Plants of Pisum sativum. Plant Physiology and Biochemistry Paris, 33, 547-553.
[21] Savitch, L.V., Nassacci, A., Gray, G.R., et al. (2000) Acclimation to Low Temperature or Light Mitigates Sensitivity to Photo Inhibition: Roles of the Calvin Cycle and the Mehler Reaction. Australian Journal of Plant Physiology, 27, 253-264. [Google Scholar] [CrossRef] 
[22] 冯佰利, 高小丽, 王长发, 等. 干旱条件下不同温型小麦叶片衰老与活性氧代谢特性的研究[J]. 中国生态农业学报, 2005, 13(4): 74-76.
[23] 李向前, 王艳, 张富春. 棉花耐盐性及抗氧化性研究进展[J]. 生物技术通报, 2009(6): 21-24.
[24] 张宾, 冯佰利, 韩媛芬, 等. 干旱条件下冷型小麦叶片衰老特性研究[J]. 干旱地区农业研究, 2003, 21(3): 70-73.
[25] Liu, Y.-F., Gao, G.-Q. and Li, D.-Y. (2008) Comparison of Physiobiochemical Characteristics of Different Varieties under Drought Stress. Guangxi Agricultural Sciences, 39, 456-461.
[26] 刘瑞侠, 李艳辉, 陈邵宁, 等. 干旱高温协同胁迫对玉米幼苗抗氧化防护系统的影响[J]. 河南农业大学学报, 2008, 42(4): 363-367.
[27] 王孝威, 曹慧. 高等植物衰老的机理研究[J]. 山西农业大学学报, 2004, 4(16): 416-420.
[28] 齐秀东, 孙海军, 郭守华. SOD-POD活性在小麦抗旱生理研究中的指向作用[J]. 中国农学通报, 2005, 21(6): 230-232.

为你推荐