硅渣土壤调理剂施用对设施土壤物理性状影响研究
Study on the Effect of Silica Slag Soil Conditioner Application on Physical Properties in Facility Soil
DOI: 10.12677/HJSS.2020.81002, PDF,    国家科技经费支持
作者: 陈泓羽, 轧宗杰, 汤 凯, 高莹莹, 陈英英, 彭柯宁, 卢树昌*:天津农学院农学与资源环境学院,天津
关键词: 番茄硅渣调理剂土壤物理性状土壤结构Tomato Silicon Slag Conditioner Soil Physical Properties Soil Structure
摘要: 本试验研究硅渣调理剂不同施用量对土壤容重、土壤团聚体及田间持水量等土壤物理性状的影响,共设计五种施硅渣水平CK、Si1、Si2、Si3、Si4,施用量分别为0、10、20、30、50 kg (SiO2)/亩。结果表明,Si4处理土壤容重为1.34 g/cm3,对土壤容重降低效果显著优于其他处理(P < 0.05),较CK处理改善效果最佳。Si1处理在>0.25 mm水稳性团聚体含量及平均重量直径的表现上显著优于其他处理(P < 0.05),其他处理无显著差异。土壤田间持水量的结果与土壤容重表现一致,Si4处理显著优于其他处理且较CK处理改善最佳(P < 0.05)。施用硅渣调理剂对土壤物理性状有显著影响,并且对土壤结构有积极的改善作用。综合看,在本试验条件下,Si4处理(亩施SiO2 50 kg)对土壤结构的综合改善效果最佳。
Abstract: In this experiment, the effects of different application dosages of silica slag conditioner on soil bulk density, soil aggregates, field water capacity and other soil physical properties were studied. A total of five silica slag application levels CK, Si1, Si2, Si3 and Si4 were designed, with application dosage of 0, 10, 20, 30 and 50 kg (SiO2)/mu respectively. The results showed that Si4 treatment of soil bulk density was 1.34 g/cm3, significantly better than other treatments in reducing soil bulk density, and better than CK treatment. Si1 treatment was significantly better than other treatments in terms of >0.25 mm water-stable aggregate content and average weight diameter (P < 0.05), but there was no significant difference in other treatments. The results of soil field water holding capacity were consistent with the soil bulk density, and Si4 treatment was significantly better than other treatments and better improved than CK treatment. The application of silica residue conditioner has significant effect on soil physical properties and has positive effect on soil structure. In summary, under the conditions of this experiment, Si4 treatment, namely SiO2 50 kg per mu, had the best comprehensive improvement effect on soil structure.
文章引用:陈泓羽, 轧宗杰, 汤凯, 高莹莹, 陈英英, 彭柯宁, 卢树昌. 硅渣土壤调理剂施用对设施土壤物理性状影响研究[J]. 土壤科学, 2020, 8(1): 9-14. https://doi.org/10.12677/HJSS.2020.81002

参考文献

[1] Würtenberger, L., Koellner, T. and Binder, C.R. (2005) Virtual Land Use and Agricultural Trade: Estimating Envi-ronmental and Socio-Economic Impacts. Ecological Economics, 57, 679-697. [Google Scholar] [CrossRef
[2] Qiang, W.L., Liu, A.M., Cheng, S.K., Kastner, T. and Xie, G.D. (2013) Agricultural Trade and Virtual Land Use: The Case of China’s Crop Trade. Land Use Policy, 33, 141-150. [Google Scholar] [CrossRef
[3] Tao, B., Tian, H.Q., Chen, G.S., et al. (2013) Terrestrial Carbon Balance in Tropical Asia: Contribution from Cropland Expansion and Land Management. Global and Planetary Change, 100, 85-98. [Google Scholar] [CrossRef
[4] 郭永忠, 景春梅, 王峰, 等. BGA土壤调理剂对土壤结构及养分的影响[J]. 西北农业学报, 2013, 22(12): 87-90.
[5] 伍海兵, 方海兰, 彭红玲, 等. 不同配比改良材料对典型城市绿地土壤物理性质的影响[J]. 土壤, 2014, 46(4): 703-709.
[6] 秦玲, 魏钦平, 李嘉瑞, 等. 根区不同改土模式对葡萄根系生长的影响[J]. 中国农学通报, 2005, 21(7): 270-272.
[7] 周红梅, 孙蓟锋, 段成鼎, 等. 5种土壤调理剂对大蒜田土壤理化性质和大蒜产量的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2013(3): 26-30.
[8] 范美蓉. 赤泥对污染稻田重金属钝化行为及其肥效研究[D]: [博士学位论文]. 长沙: 湖南农业大学, 2011.
[9] 王远敏. 硅对水稻生长发育及产量品质的影响研究[D]: [硕士学位论文]. 重庆: 西南大学, 2007.
[10] 孔爱科, 孔令波. 硅肥科学施用技术[J]. 现代农业科技, 2012(6): 321+323.
[11] 周济煊. 谈谈钢铁渣肥料开发生产的问题[J]. 中国资源综合利用, 2001(7): 30-31.
[12] 邹邦基. 植物生活中的硅[J]. 植物生理学通讯, 1980(3): 14-20.
[13] 朱经伟, 张云贵, 李志宏, 等. 不同土壤改良剂对整治烟田土壤团聚体组成的影响[J]. 南京农业大学学报, 2018, 41(2): 341-348.
[14] 毛伟兵, 傅建国, 孙玉霞, 等. 引黄泥沙对小开河灌区土壤理化性状的影响[J]. 人民黄河, 2009, 31(8): 66-68.
[15] 贾利梅. 不同改良材料对滨海粘质盐土物理性状和棉花产量的影响[D]: [硕士学位论文]. 泰安: 山东农业大学, 2017.
[16] 陈超, 刘莉, 曾湧, 李博文, 王锡平. 不同耕作措施对冬小麦农田耕层土壤物理性状的影响[J]. 农业科技与信息, 2019(17): 11-13.
[17] 黄静. 改良剂对旱地红壤保水保肥效果的影响[D]: [硕士学位论文]. 南昌: 南昌工程学院, 2014.
[18] 武玉, 徐刚, 吕迎春, 等. 生物炭对土壤理化性质影响的研究进展[J]. 地球科学进展, 2014, 29(1): 68-79.
[19] 张赛, 王龙昌. 保护性耕作对土壤团聚体及其有机碳含量的影响[J]. 水土保持学报, 2013, 27(4): 263-267+272.
[20] 周从从, 陈竹君, 赵世翔, 等. 不同栽培模式及施氮量对土壤团聚体的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2013, 31(3): 100-105.
[21] 邱云霄, 黄彩凤, 周垂帆. 生物炭性质及对土壤物理性质改良的研究[J]. 民营科技, 2016(9): 75-76.
[22] 孟李群. 施用生物炭对杉木人工林生态系统的影响研究[D]: [硕士学位论文]. 福州: 福建农林大学, 2014.
[23] 李艳, 李玉梅, 刘峥宇, 等. 秸秆还田对连作玉米黑土团聚体稳定性及有机碳含量的影响[J]. 土壤与作物, 2019, 8(2): 129-138.
[24] 李涛, 李芹, 王树明, 等. 不同橡胶林对土壤容重及田间持水量的影响研究[J]. 热带农业科学, 2015, 35(12): 1-6+12.