庐山亚热带典型森林植被类型下土壤肥力评价
Evaluation of Soil Fertility under Typical Subtropical Forest Vegetations in Lushan Mountain Region
DOI: 10.12677/HJSS.2020.81006, PDF,    国家科技经费支持
作者: 方明晴, 于法展*, 张忠启, 单勇兵：江苏师范大学地理测绘与城乡规划学院，江苏 徐州
关键词: 森林植被；主成分分析；土壤肥力；庐山；Forest Vegetation； Principal Component Analysis； Soil Fertility； Lushan Mountain Region
摘要: 森林土壤肥力评价可以为指导林业的可持续生产提供重要参考。以庐山亚热带典型的森林植被类型土壤为研究对象，在通过野外调查和室内测试分析获取数据的基础上，运用主成分分析法对其土壤肥力进行评价。结果表明，竹林下土壤酸性最强；落叶阔叶林下土壤有机质、全氮、水解氮、全磷、有效磷、阳离子交换量(cation exchange capacity, CEC)平均含量最高；常绿阔叶林下土壤全钾、速效钾平均含量最高；不同森林植被类型下土壤肥力水平从高到低排序为：落叶阔叶林 > 常绿–落叶阔叶混交林 > 常绿阔叶林 > 竹林 > 灌丛 > 针阔混交林 > 马尾松林 > 黄山松林。该评价结果可以为亚热带地区森林的经营管理以及永续利用森林土壤提供科学依据。
Abstract: Evaluation of forest soil fertility can provide important references for sustainable production of forestry. Selecting the soil under typical subtropical forest vegetation types as the study object, the principal component analysis method was used to evaluate soil fertility under different forest vegetation types in Lushan Mountain region based on the data from field survey and indoor tests analysis. The results showed that the soil under bamboo forest had the strongest acidity; the av-erage contents of soil organic matter, total N, hydrolysable N, total P, available P and CEC in the soil under deciduous broad-leaved forest were the highest; the average contents of total K and rapidly available K in the soil under evergreen broad-leaved forest were the highest; and the soil fertility under different vegetation types followed the order from high to low: deciduous broad-leaved forest > mixed evergreen and deciduous broadleaved forest > evergreen broad-leaved forest > bamboo forest > shrub > mixed wood > Masson pine forest > Pinus taiwanensis forest. The evaluation results can provide scientific basis for forest management in subtropical regions and sustainable use of forest soil.
文章引用：方明晴, 于法展, 张忠启, 单勇兵. 庐山亚热带典型森林植被类型下土壤肥力评价[J]. 土壤科学, 2020, 8(1): 34-41. https://doi.org/10.12677/HJSS.2020.81006

参考文献

[1] 耿玉清. 北京八达岭地区森林土壤理化特征及健康指数的研究[D]: [博士学位论文]. 北京: 北京林业大学, 2006.
[2] 刘东海, 梁国庆, 周卫, 等. 基于神经网络的土壤肥力综合评价[J]. 中国土壤与肥料, 2011(5): 12-19.
[3] 宋苏苏, 黄林, 陈勇. 基于粗糙集的土壤肥力组合评价研究[J]. 农机化研究, 2011, 33(12): 10-13.
[4] 叶回春, 张世文, 黄元仿, 等. 北京延庆盆地农田表层土壤肥力评价及其空间变异[J]. 中国农业科学, 2013, 46(15): 3151-3160.
[5] 于寒青, 徐明岗, 吕家珑, 等. 长期施肥下红壤地区土壤熟化肥力评价[J]. 应用生态学报, 2010, 21(7): 1772-1778.
[6] 谭小梅, 耿养会, 蒋宣斌, 等. 基于因子分析法的汝溪河流域不同植被类型土壤肥力评价[J]. 江西农业学报, 2014, 26(5): 14-18.
[7] Yemefack, M., Jetten, V.G. and Rossiter, D.G. (2006) Developing a Minimum Data Set for Characterizing Soil Dynamics in Shifting Cultivation Systems. Soil and Tillage Research, 86, 84-98. [Google Scholar] [CrossRef] 
[8] 李萍, 王兵, 戴伟, 等. 亚热带几种林分类型的土壤肥力评价研究[J]. 北京林业大学学报, 2010, 32 (3): 52-58.
[9] 鲍士旦. 土壤农化分析(第三版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2008.
[10] 王纪杰. 桉树人工林土壤质量变化特征[D]: [博士学位论文]. 南京: 南京林业大学, 2011.
[11] 游秀花, 蒋尔可. 不同森林类型土壤化学性质的比较研究[J]. 江西农业大学学报, 2005, 27(3): 357-360.
[12] 秦静, 孔祥斌, 姜广辉, 等. 北京典型边缘区25年来土壤有机质的时空变异特征[J]. 农业工程学报, 2008, 24(3): 124-129.
[13] 涂玉. 油松-辽东栎混交林地表凋落物和氮添加对土壤生物学性质的影响[D]: [硕士学位论文]. 北京: 北京林业大学, 2012.
[14] 李慧杰, 徐福利, 林云, 等. 施用氮磷钾对黄土丘陵区山地红枣林土壤酶与土壤肥力的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2012, 30(4): 53-59.
[15] 沈文森. 北京低山地区人工林土壤质量的研究[D]: [硕士学位论文]. 北京: 北京林业大学, 2010.
[16] 陈雪, 马履一, 贾忠奎, 等. 影响油松人工林土壤质量的关键指标[J]. 中南林业科技大学学报, 2012, 32(8): 46-51.

为你推荐