论我国特定承继制度的反思与完善
On the Reflection and Perfection of China’s Specific Succession System
摘要: 诉讼承继制度作为一项重要的民事诉讼制度，存在着其独立的价值。本文在对德国“当事人恒定主义”和日本“诉讼承继主义”的理论、制度进行介绍分析的基础上，反思目前我国在特定承继制度上的现状和缺失，从而为我国诉讼承继制度的整体构建，借鉴选择最契合我国文化和法律价值观的路径，并针对我国特定承继制度中程序设计和制度保障的缺陷进行完善。
Abstract:
As an important civil procedure system, litigation succession system has its independent value. Based on the introduction and analysis of the theory and system of "Party Invariance" in Germany and "Litigation Inheritorism" in Japan, this paper reflects on the current situation and absence of specific inheritorism in China, so as to choose the path that best fits China's cultural and legal values for the whole construction of litigation succession system, and improve the program design and system guarantee in our country's specific succession system.
参考文献
|
[1]
|
蓝冰. 德国新民事诉讼法律关系理论及启示[J]. 政治与法律, 2008(1): 148.
|
|
[2]
|
高桥宏志. 重点讲义民事诉讼法[M]. 北京: 法律出版社, 2007: 404.
|
|
[3]
|
新堂幸司. 新民事诉讼法[M]. 北京: 法律出版社, 2008: 188.
|
|
[4]
|
马雪莹. 论特定诉讼继受的制度反思与完善[D]: [硕士学位论文]. 重庆: 西南政法大学, 2017.
|
|
[5]
|
余磊. 民事诉讼当事人恒定主义研究[D]: [硕士学位论文]. 上海: 华东政法大学, 2018.
|
|
[6]
|
刘广林. 特定承继制度之研究[D]: [硕士学位论文]. 北京: 对外经贸大学, 2017.
|
|
[7]
|
张卫平. 诉讼系属中实体变更的程序应对[J]. 环球法律评论, 2018(1): 19.
|
|
[8]
|
沈德咏. 最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用(上) [M]. 北京: 人民法院出版社, 2015: 639.
|
|
[9]
|
蒲一苇. 无独立请求权第三人参加诉讼的判决效力范围[J]. 国家检察官学院学报, 2016(4): 21.
|
|
[10]
|
刘广林. 台湾地区当事人恒定与诉讼承继制度之考量——兼评“最高人民法院关于适用‘中华人民共和国民事诉讼法’的解释”第249, 250条之规定[J]. 河北法学, 2016(9): 187-188.
|