中国出口企业反倾销应诉行为分析——基于可达成协议的Cournot模型
The Analysis of Chinese Exporting Enterprises’ Response to Foreign Anti-Dumping Litigation—Based on the Cournot Competition Model with Agreement
DOI: 10.12677/WER.2020.91002, PDF,    科研立项经费支持
作者: 石碧涛:东莞理工学院经济与管理学院,广东 东莞
关键词: 反倾销博弈Cournot竞争应诉Anti-Dumping Game Theory Cournot Competition Response to Anti-Dumping Litigation
摘要: 中国出口企业的应诉不积极或不应诉的问题由来已久。本文通过建立Cournot同质产品竞争模型,分析在达成协议条件下企业的产量决定与应诉行为选择。在分析企业是否应诉的过程中,引入了期望收益、费用以及期望利润,考察四种不同情况下(不应诉不协商、应诉不协商、不应诉协商以及应诉协商)企业的支付状况,并且结合中国企业的实际情况给出了中国企业应诉与不应诉的期望收益。若以中国为例,出口企业应诉带来的收益要高于不应诉时的收益。
Abstract: The problem of Chinese exporting enterprises’ negative or no response to the litigation has been there for a long time. This paper examines the quantity choices and prosecuted enterprises’ responding behavior choices by setting up a Cournot homogenous product competition model under the circumstance: the probability of comprising exists. Expected revenue, costs and expected profits are introduced to analyze the firms’ decision of whether to participate in the responding process. The firms’ pay-offs are examined under four kinds of circumstance (no responding and no compromise, responding but no compromise, no responding but compromise, responding and compromise). The expected revenues of responding and no responding are calculated by combining the Chinese enterprises. Taking China for example, the expected profit of responding is higher than that of no responding.
文章引用:石碧涛. 中国出口企业反倾销应诉行为分析——基于可达成协议的Cournot模型[J]. 世界经济探索, 2020, 9(1): 6-14. https://doi.org/10.12677/WER.2020.91002

参考文献

[1] 刘爱东, 曾辉祥. 基于动态博弈分析的企业反倾销应诉“成本-收益”决策模型研究[J]. 江西财经大学学报, 2014(3): 109-119.
[2] 郭守亭, 赵君峰. 出口企业应对反倾销搭便车行为分析[J]. 中南财经政法大学学报, 2006(2): 120-123.
[3] 杜慧敏, 卓骏. WTO后过渡期出口企业反倾销摩擦原因及对策的博弈分析[J]. 国际贸易问题, 2008(6): 121-128.
[4] 冯巨章. 反倾销联合应诉博弈分析[J]. 数量经济技术经济研究, 2006(6): 124-133.
[5] 郑春荣, 夏晓文. 中欧光伏争端中的欧盟与德国——基于三层博弈理论的分析[J]. 德国研究, 2014(1): 18-29.
[6] 胡静. 企业面对反倾销的应对策略研究[J]. 石油化工技术与经济, 2018, 34(6): 5-8.
[7] 姚宛妮, 张颖. 辽宁企业应对国际反倾销策略及预警记录机制研究[J]. 环渤海经济瞭望, 2018(12): 102-104.
[8] 任永忠. 探索海外反倾销调查应诉之路[J]. 中国外汇, 2019(4): 18-20.
[9] 赵金玲, 简胜前. 我国出口企业应对反倾销的财务策略研究[J]. 企业改革与管理, 2019(11): 117-119.
[10] 刘勇. 台湾地区太阳能光伏产业向大陆转移的案例研究[J]. 宏观经济研究, 2012(5): 83-87.
[11] 柳玉林, 高伟, 吕萍等. 从光伏产业看中国战略性新兴产业的发展模式[J]. 科学与科学技术管理, 2012(1): 116-125.
[12] Liu, H.H. and Wang, T.K. (2014) Antidumping, Exchange Rate and Strategic Price Competition by Staged Game. Theoretical Economics Letters, 4, 197-209. [Google Scholar] [CrossRef
[13] 尹继元, 李淑玲. WTO规则下的不公平贸易战[J]. 国际经贸探索, 2015, 31(11): 56-72.
[14] Reynolds, K.M. (2013) Under the Cover of Antidumping: Does Administered Protection Facilitate Domestic Collusion. Review of Industrial Organization, 42, 415-434. [Google Scholar] [CrossRef
[15] Olson, K.M. (2004) Free Riders among the Rent-Seekers: A Model of Firm Participation in Antidumping Petitions. NBER Working Paper.
[16] Niels, G. (2014) What Is Antidumping Policy Really About. Journal of Economic Surveys, 14, 467-492. [Google Scholar] [CrossRef
[17] 罗佳. 政府规制视阈下中国企业海外维权进路探究[J]. 法学论坛, 2020(1): 118-129.
[18] 罗胜强, 鲍晓华. 反倾销影响了在位企业还是新企业:以美国对华反倾销为例[J]. 世界经济, 2019(3): 118-142.
[19] 鲍晓华, 陈清萍. 反倾销如何影响了下游企业出口?——基于中国企业微观数据的实证研究[J]. 经济学(季刊), 2019, 18(2): 749-770.
[20] 周灏, 孙薇. 反倾销与技术进步协同演化的比较研究——基于7国(地区)数据比较[J]. 经济体制改革, 2019(3): 163-170.
[21] 石碧涛, 张捷. 应诉费用与反倾销应诉行为选择分析——基于不能达成协议的Cournot模型[J]. 国际经贸探索, 2008(8): 78-82.
[22] Gupta, P. (1999) Why Do Firms Pay Antidumping Duty? Working Paper of the International Monetary Fund, 12, WP/99/66. [Google Scholar] [CrossRef