科尔沁沙地衬膜水稻土壤基本营养元素,Si,Fe2+含量变化
Changes of Basic Nutrient Elements, Si, Fe2+ Content in Film-Bottomed Rice Soil in Horqin Sandy Land
摘要: 为达到修复荒漠化土壤的目的,自2014年起,在科尔沁奈曼旗沙地应用双膜覆盖技术种植水稻。对该稻田中的土壤进行研究,对比未经修复的沙地和修复后稻田土壤中氮、磷、钾、有机质、有效硅和亚铁的含量及变化。结果表明,双膜覆盖水稻技术的应用,使土壤中氮、磷、钾、有机质含量明显增加,与2014年未修复沙地土壤相比,应用双膜覆盖技术稻田土壤在2018年和2019年总氮含量分别增加了84%、116%,总磷含量分别增加了87%、97%,总钾含量分别增加93%、104%,有机质含量分别增加了187%、203%。经过5年的双膜覆盖水稻种植,稻田土壤中有效硅含量较2014年增长了15%,达到60.4 mg/kg,但增长速率较慢,且远低于缺硅临界值100 mg/kg,属于缺硅土壤;同时,稻田土壤中亚铁含量较2014年增长了68%,达到69 mg/kg。土壤中亚铁含量会在9月份达到峰值,约为151.8 mg/kg,低于亚铁毒害临界值300 mg/kg。但双膜覆盖水稻种植过程中不透气,亚铁逐年积累,增长较快,需要定时监测。研究表明在荒漠化土壤使用双膜覆盖技术种植水稻可以使土壤中基本营养元素得到有效的增加,使荒漠化土壤逐步修复。对于土壤中缺乏有效硅和亚铁浓度增长较快的问题,可以通过施加发酵稻壳来解决。
Abstract: In order to restore desertified soil, the double-film mulching technology was applied to rice cultivation. Paddy soils planted with this technology from 2014 were selected as research objects. It was found that with the increase in the number of years of application of this technology, the contents of nitrogen, phosphorus, potassium, and organic matter in paddy soils increased. Compared with unrepaired sandy soils in 2014, paddy soils with double-membrane mulch technology increased total nitrogen content by 84% and 116%, total phosphorus content by 87%, 97%, and total potassium in 2018 and 2019, respectively. The contents increased by 93% and 104%, and the organic matter contents increased by 187% and 203%, respectively. After five years of double-mode rice planting, the effective silicon content in the soil reached 60.4 mg/kg, an increase of 15% compared to 2014, but the growth rate was slower and far below the critical silicon deficiency threshold of 100 mg/kg, which is a silicon deficiency soil. Meanwhile, the ferrous content reached 69 mg/kg, an increase of 68% over 2014. The ferrous content in the soil will reach a peak in September, about 151.8 mg/kg, which is lower than the threshold of 300 mg/kg for ferrous poisoning. However, during the planting process of double-film covered rice, air tightness, ferrous accumulation accumulates year by year, and the growth is fast, which requires regular monitoring. The results show that the application of double-film mulching technology can repair desertified soil, gradually bring the nutrients in the soil to the level of normal soil, restore the desertified soil, and provide the necessary nutrients for the next generation of film-covered rice. For the lack of effective silicon and ferrous iron in the soil, the problem of rapid growth can be solved by applying fermented rice husks.
文章引用:白都荣, 付金晶, 孙琳, 安迪, 梁雷. 科尔沁沙地衬膜水稻土壤基本营养元素,Si,Fe2+含量变化[J]. 土壤科学, 2020, 8(2): 104-111. https://doi.org/10.12677/HJSS.2020.82015

参考文献

[1] 朱震达. 土地荒漠化问题研究现状与展望[J]. 地理研究所, 1994, 13(1): 104-113.
[2] 屠志方. 第五次全国荒漠化和沙化监测结果及分析[J]. 林业资源管理, 2016(1): 1-5.
[3] 蒋德明, 刘志民, 寇振武. 科尔沁沙地荒漠化及生态恢复研究展望[J]. 应用生态学报, 2002, 13(12): 1695-1698.
[4] 董光荣, 吴波, 慈龙骏, 等. 我国荒漠化现状、成因与防治对策[J]. 中国沙漠, 1999, 19(4): 318-332
[5] 张雄, 山颖, 张继平. 沙地衬膜水稻施肥效应与技术研究[J]. 水土保持学报 , 2006, 20(1): 139-142.
[6] 池海清. 沙地衬膜栽培水稻技术研究[J]. 现代农业科技, 2008(18): 172.
[7] 王贵平. 沙地衬膜种稻技术[J]. 现代农业, 1995(10): 17-18.
[8] 刘洋, 张玉烛, 王学华. 水稻覆膜栽培研究现状与展望[J]. 湖南农业科学, 2009(2): 55-58.
[9] 吴炳祥. 水稻覆膜栽培技术[J]. 现代农业科技, 2014(10): 31.
[10] 吕世华, 刘水富, 袁江. 关于覆膜水稻推广应用中“白色污染” [J]. 四川农业科技, 2009(2): 54-55.
[11] 袁亮. 覆膜水稻在安岳县鸳大镇[J]. 四川农业科技, 2009(2): 44.
[12] 王婷. 榆林沙区衬膜水稻栽培技术研究与构建[D]: [硕士学位论文]. 陕西: 西北农林科技大学, 2006.
[13] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000: 82-190.
[14] 王磊, 香宝, 苏本营, 等. 城市污泥应用于我国北方沙地生态修复的探讨[J]. 环境工程技术学报, 2016, 6(5): 484-492.
[15] 骆东奇, 白洁, 谢德体. 论土壤肥力评价指标和方法[J]. 生态环境学报, 2002, 11(2): 202-205.
[16] 郭楠. 煤矿废弃地不同修复模式下土壤理化性质及生态化学计量学研究[D]: [硕士学位论文]. 太原: 太原理工大学, 2016.
[17] 邢瑶, 马兴华. 氮素形态对植物生长影响的研究进展[J]. 中国农业科技导报, 2015, 17(2): 109-117.
[18] 王平, 陈举林. 植物氮素吸收过程研究进展[J]. 安徽农业科学, 2016(1): 33-35.
[19] 袁静, 季平扬, 袁艺. 修正的凯氏法测定土壤中的总氮[J]. 环境科学与管理, 2009, 34(2): 143-146.
[20] 郭小颖. 开氏消煮–常量蒸馏–滴定法测定土壤中总氮量[J]. 环境研究与监测, 2011(2): 33-35.
[21] 郑志松, 王公卿. 磷素对小麦生长发育、产量和品质形成的影响[J]. 河南农业(17): 16-17.
[22] 刘会玲, 陈亚恒, 段毅力, 等. 土壤钾素研究进展[J]. 河北农业大学学报, 2002, 25(z1): 66-68.
[23] 占丽平, 李小坤, 鲁剑巍, 等. 土壤钾素运移的影响因素研究进展[J]. 土壤, 2012, 44(4): 548-553.
[24] 宋春雨, 张兴义, 刘晓冰, 等. 土壤有机质对土壤肥力与作物生产力的影响[J]. 农业系统科学与综合研究, 2008, 24(3): 357-362.
[25] 张治国, 马福武. 土壤有机质对坡耕地土壤侵蚀及作物产量的影响[J]. 中国水土保持, 1997(8): 11-13.
[26] 李文芳, 杨世俊, 文赤夫, 等. 土壤有机质的环境效应[J]. 环境与可持续发展, 2004(4): 31-33.
[27] 文启孝. 土壤有机质的组成、形成和分解[J]. 土壤, 1984, 16(4): 3-11.
[28] 黄元仿, 周志宇, 苑小勇. 干旱荒漠区土壤有机质空间变异特征[J]. 生态学报, 2004, 24(12): 2776-2781.
[29] 何珊琼, 孟赐福, 黄张婷, 等. 土壤植硅体碳稳定性的研究进展与展望[J]. 浙江农林大学学报, 2016, 33(3): 506-515.
[30] 贾国涛, 顾会战, 许自成, 等. 作物硅素营养研究进展[J]. 山东农业科学, 2016, 48(5): 153-158.
[31] 饶立华, 覃莲祥, 朱玉贤, 等. 硅对杂交稻形态结构和生理的效应[J]. 植物生理学通讯, 1986(3): 22-26.
[32] 田福平, 陈子萱, 苗小林, 等. 土壤和植物的硅素营养研究[J]. 山东农业科学, 2007(1): 81-84.
[33] 王飞, 秦方锦, 庄亚其, 等. 宁波市水稻土壤硅素丰缺指标体系研究初报[J]. 土壤通报, 2014, 45(6): 1491-1495.
[34] 张冬明, 谢良商, 肖彤斌, 等. 海南岛水稻田有效硅含量及其影响因素分析[J]. 现代农业科技, 2017(8): 197-198+206.
[35] 柴娟娟, 廖敏, 徐培智, 等. 我国主要低产水稻冷浸田养分障碍因子特征分析[J]. 水土保持学报, 2012, 26(2): 286-290.
[36] 胡彬, 吴平. 水稻依赖抗坏血酸H2O2清除系统在抗铁毒中的作用[J]. 植物生理学报, 1999, 25(1): 43-48.
[37] 于天仁, 刘畹蘭. 水稻土中氧化还原过程的研究(Ⅲ)氧化还原条件对水稻生长的影响[J]. 土壤学报, 1957, 5(4): 292-304.
[38] 李达模, 唐建军, 苏以荣, 等. 湘中、湘东地区早籼稻耐土壤潜育性评价[J]. 植物科学学报, 1992, 10(2): 139-151.
[39] 袁大刚, 谭海燕, 程伟丽, 等. 川西漂洗水稻土亚铁时空分布对土地利用/覆被变化的响应[J]. 水土保持学报, 2012, 26(1): 128-135.
[40] 林海波, 朱青, 陈正刚, 等. 冷浸田亚铁对水稻毒害作用及改良措施[J]. 山地农业生物学报, 2015, 34(2): 86-90.
[41] 张超. 硅制剂对水稻生长及土壤养分有效性的影响[D]: [硕士学位论文]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2017.
[42] 陈娜. 冷浸田亚铁和还原态硫障碍因子致毒机理及治理初探[D]: [硕士学位论文]. 浙江: 浙江大学, 2014.