江苏北部低山丘陵区不同林分类型水土保持效果评价
Evaluation of Soil and Water Conservation with Different Forest Types in the Hilly Area of Northern Jiangsu Province
DOI: 10.12677/HJSS.2020.83019, PDF,    国家自然科学基金支持
作者: 于法展, 张忠启, 于兆丰, 单勇兵：江苏师范大学，理测绘与城乡规划学院，江苏 徐州
关键词: 林分类型；水土保持功能；效果评价；低山丘陵区；Forest Type； Soil and Water Conservation Function； Effect Evaluation； Hilly Area
摘要: 建立健全指标明确、操作实用的森林生态系统水土保持功能评价方法对森林水土流失风险辨识与预防有重要的参考指导价值。以江苏北部低山丘陵区的主要次生林类型为研究对象，选取丰富度指数、郁闭度、林冠截留率、凋落物层厚度、凋落物分解率、凋落物最大持水量、土壤容重、有机质、土壤水稳性团聚体、土壤毛管持水量、土壤稳渗率、土壤抗蚀指数等12个指标构建其水土保持功能评价体系。结合实测数据，运用加权综合法对该地区各林分类型水土保持效果进行评价。结果表明，6种林分类型水土保持功能评价结果排序为：杂木林(0.7327) > 刺槐林(0.6902) > 栎类林(0.6001) > 黑松林(0.5869) > 赤松林(0.4285) > 侧柏林(0.2670)。
Abstract: It is of great significance to establish and improve the functional evaluation method for soil and water conservation of forest ecosystem with clear indicators and practical operation for risk iden-tification and prevention of forest soil and water loss. Taking the main secondary forest types in the hills in the north of Jiangsu Province as the research object, 12 indexes, such as richness index, canopy closure, canopy interception rate, litter layer thickness, litter decomposition rate, litter maximum capacity, soil bulk density, organic matter, soil water stability aggregate, soil capillary capacity, soil permeability stability rate and soil erosion resistance index, were selected to con-struct the soil and water conservation function ability to evaluate the system. Combined with the measured data, the effect of soil and water conservation of each stand type in this area was evalu-ated by using the weighted comprehensive method. The results showed that the order of soil and water conservation function evaluation of six forest types was: miscellaneous forest (0.7327) > Robinia forest (0.6902) > Quercus forest (0.6001) > black pine forest (0.5869) > Pinus koraiensis forest (0.4285) > Platycladus orientalis forest (0.2670).
文章引用：于法展, 张忠启, 于兆丰, 单勇兵. 江苏北部低山丘陵区不同林分类型水土保持效果评价[J]. 土壤科学, 2020, 8(3): 133-140. https://doi.org/10.12677/HJSS.2020.83019

参考文献

[1] 谈正鑫. 盱眙月亮山典型人工林水土保持功能研究[D]: [硕士学位论文]. 南京: 南京林业大学, 2015.
[2] 余新晓, 张志强, 陈丽华, 等. 森林生态水文[M]. 北京: 中国林业出版社, 2004.
[3] 杨会. 浙江省生态公益林主要林分类型水土保持功能研究[D]: [硕士学位论文]. 南京: 南京林业大学, 2007.
[4] 张锐. 重庆四面山几种人工林水土保持功能研究[D]: [硕士学位论文]. 北京: 北京林业大学, 2008.
[5] 贺尧, 苏芳莉, 郭成久, 等. 基于主成分分析法的煤矸石山植被水土保持功能评价[J]. 水土保持研究, 2009, 16(1): 74-77.
[6] 黄进, 张晓勉, 张金池. 开化生态公益林主要森林类型水土保持功能综合评价[J]. 水土保持研究, 2010, 17(3): 87-91.
[7] 张海涛. 川南马尾松低效林改造初期产流产沙特征及水土保持功能评价[D]: [博士学位论文]. 雅安: 四川农业大学, 2017.
[8] 丛日亮, 黄进, 张金池, 等. 苏南丘陵区主要林分类型土壤抗蚀性分析[J]. 生态环境学报, 2010, 19(8): 1862-1867.
[9] 罗静. 互叶白千层人工林水土保持效应研究[D]: [硕士学位论文]. 长沙: 中南林业科技大学, 2019.
[10] 刘少冲, 段文标, 陈立新. 莲花湖库区几种主要林型水文功能的分析和评价[J]. 水土保持学报, 2007, 21(1): 79-83.
[11] 阎传海. 苏北低山丘陵森林植被多样性研究[J]. 山地研究, 1997, 15(3): 157-161.
[12] 马克平. 森林动态大样地是生物多样性科学综合研究平台[J]. 生物多样性, 2017, 25(3): 227-228.
[13] 鲁绍伟, 毛富玲, 靳芳, 等. 中国森林生态系统水源涵养功能[J]. 水土保持研究, 2005, 12(4): 223-226.
[14] 崔卓卿. 洞庭湖区两种森林类型水土保持功能研究[D]: [硕士学位论文]. 长沙: 中南林业科技大学, 2015.
[15] 黄进, 张晓勉, 张金池. 桐庐生态公益林主要森林类型土壤抗水蚀功能综合评价[J]. 生态环境学报, 2010, 19(4): 932-937.
[16] 陈三雄. 浙江安吉主要植被类型土壤水土保持功能研究[D]: [硕士学位论文]. 南京: 南京林业大学, 2006.
[17] 王纪杰, 张友育, 俞元春, 等. 不同林龄巨尾桉人工林土壤的水土保持功能[J]. 福建农林大学学报(自然科学版), 2012, 41(1): 46-52.
[18] 葛东媛, 张洪江, 王伟, 等. 重庆四面山林地土壤水分特性[J]. 北京林业大学学报, 2010, 32(4): 155-159.
[19] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[20] 郭晓平. 亚热带典型植被类型土壤水变化规律及影响机制研究[D]: [博士学位论文]. 南京: 南京林业大学, 2017.
[21] 黄进. 苏南丘陵山区主要森林类型防水蚀功能评价[D]: [博士学位论文]. 南京: 南京林业大学, 2011.
[22] 葛东媛. 重庆四面山森林植物群落水土保持功能研究[D]: [博士学位论文]. 北京: 北京林业大学, 2011.
[23] 陈三雄, 谢莉, 张金池, 等. 黄浦江源区主要植被类型土壤水土保持功能研究[J]. 中国水土保持, 2007(3): 33-35.
[24] 徐雄才. 绵阳官司河小流域不同森林植被类型土壤水土保持功能研究[D]: [硕士学位论文]. 雅安: 四川农业大学, 2015.
[25] 景国臣, 鞠敏睿, 欧阳力. 黑土区几种人工林的水土保持效果分析[J]. 水利科学与寒区工程, 2019, 2(5): 42-47.

为你推荐