1. 引言
本文中,考虑的图都是连通的,无向的,无重边和无自环的。
对于一个图 
 ,我们用 
  和 
  分别表示图 
  的顶点集,边集和弧集。设 
  为 
  的全自同构群,且 
 。若X在 
  和 
  上作用传递,则称 
  为X-点传递图,X-边传递图和X-弧传递图。通常,弧传递图也称为对称图。图 
  的一条s-弧是由 
  个顶点 
  组成的一个有序元组,使得 
  与 
  是邻接的, 
 ,且 
 。若X在 
  的s-弧集上作用传递,则称 
  为 
  -弧传递图;若 
  是 
  -弧传递的,但不是 
  -弧传递的,则 
  称为 
  -传递的。对任意的 
 ,定义 
  为v的邻域,用 
  表示v的度数,记作 
 。对任意的 
 ,若v和w的度数都相同,则称 
  为正则图,用 
  表示图 
  的度数。假设 
  是 
  上的一个传递置换群,若X的每个极小正规子群在 
  上都是传递的,则称X是拟本原的。若X的每个极小正规子群在 
  上至多有两个轨道且存在一个极小正规子群在 
  上恰好有两个轨道,则称X是二部拟本原的。 
  表示群X的外自同构群。
刻画固定阶数的边传递图或弧传递图受到了广泛的关注。这是因为这些研究发现了很多有趣的图例,且对一般图类的研究起着重要作用。设p,q是一个不同的素数。Chao在 [1] 中分类了p阶的对称图。Cheng和Oxley在 [2] 中刻画了2p阶的边传递图,Wang和Xu在 [3] 中确定了所有3p阶的对称图。这些结果被Praeger等在 [4] [5] 中分析的阶为pq的图得以推广。此外,在 [6] [7] 中Feng等分类了 
  阶的3度对称图,其中 
 。在 [8] [9] [10] 中Feng和Pan等确定了了2p2阶的4度和5度对称图。Guo等在 [11] [12] 中刻画了阶为4p和16p的7度对称图。Pan等在 [13] 中刻画了阶为4n的7度弧传递图,其中n是平方自由的。在 [14] 中Hua等分析了阶为2pq的7度弧传递图。在 [15] 中Pan和Yin研究了阶为 
  的7度弧传递图。7度对称图的研究提供了一些图例,对后续对称图的研究和学习起着重要的参考作用。本文的主要目的是刻画8p2阶7度弧传递图。
定理1.1 设 
  是连通的阶为8p2的7度X-弧传递图,其中 
 ,p是奇素数。则下列表述成立:
1) 假设X在 
  上是拟本原的,存在两个7度弧传递图 
  和 
 ,且 
 。
2) 假设X在 
  上是二部拟本原的,则图 
  不存在。
2. 预备知识
本文所使用的符号都是标准的,可参照 [16]。对于群X,设H为X的一个子群,用 
  和 
  来定义H在X中的中心化子和正规化子。
设 
  是阶为m的k度图,则 
 。因此,当m为奇数时k为偶数。由此得出奇数阶对称图的度数为偶数。下面介绍两个具体的图。
例2.1 设 
 ,则X有一个子群 
 ,利用Magma [17] 计算可知,存在两个阶为72的互不同构的7度对称图,分别记作 
  和 
 ,且 
 。
对于正整数n和群T,通常用 
  表示 
  的素因子集合, 
  表示 
  中含有素因子的个数。如果 
 ,则称群T为 
  -群。当 
  时, 
  -单群在 [19] 和 [18] 中被确定出来。下面这个定理刻画了阶有5个素因子的单群。
定理2.2 [19] [定理A] 设T是一个 
  -单群。则下列断言之一成立:
a) 
 ,其中 
  ;
b) 
 ,其中 
  ;
c) 
 ,其中 
  ;
d) 
 ,其中 
  ;
e) 
 ,其中 
  ;
f) 
 ,其中 
  且 
  ;
g) 
 。
7度连通对称图的点稳定子群在 [20] [定理1.1]和 [21] [定理3.4]中被独立确定出来,其中 
  表示阶为n的Frobenius群,n为正整数。
引理2.3 设 
  是一个连通的7度 
  -弧传递图,其中 
  且 
 。则 
 ,且下述其中之一成立,其中 
 。
1) 若 
  是可解的,则 
 。进一步, 
  如下表1。

Table 1. Solvable cases of stable subgroups of 7-degree graph points
表1. 7度图点稳定子群可解的情形
2) 若 
  是不可解的,则 
 。进一步, 
  如下表2。

Table 2. Unsolvable cases of stable subgroups of 7-degree graph points
表2. 7度图点稳定子群不可解的情形
特别地,若 
 ,则 
 ,且 
  或 
  ;若 
 ,则 
 。
利用正规商图研究点传递图是一种典型的方法。假设 
  是X-点传递图,其中 
  有一个非传递正规子群N。用 
  表示N在 
  上的轨道的集合。 
  的正规商图 
  是由N在顶点集 
  上诱导的。对任意两点 
  是邻接的当且仅当存在 
 ,使得 
  在 
  中是邻接的。进一步,若 
  和 
  有相同的度数,则称 
  为 
  的正规N-覆盖。
下面这个定理是 [22] [引理2.5]的一个特例,它稍微改进了Praeger在 [23] [定理4.1]中得到一个著名结果。
定理2.4 设 
  是一个素数度X-弧传递图,且设 
  在 
  上有两个以上的轨道,其中 
 。则下列结论成立。
1) N在 
  上半正则, 
 ,
  是X/N-弧传递的,且 
  是 
  的正规N-覆盖;
2) 
  是 
  -弧传递的当且仅当 
  是 
  -弧传递的,其中 
  或 
  ;
3) 
 ,其中 
 。
3. 相关引理
本节将证明两个关于群论的引理,它们将用于定理1.1的证明。
引理3.1 设T是一个单群,使得 
  且 
 ,其中p为奇素数。则下列结论成立。
1) 若 
 ,则满足条件的 
  如下表3。

Table 3. Cases with 3 prime factors in a single group
表3. 单群中有3个素因子的情形
2) 若 
 ,则群T不存在。
证明:因为 
 ,从而 
 ,因此单群T满足 [18] [定理Ι]。若 
 ,则 
 ,从而T是一个 
  -群。若 
  时,从而有 
 ,由 [18] [表1]可得, 
 ,
  或 
 ,进一步由 
  可得 
  或 
 。当 
  时,我们有 
 ,并且 
 ,再由 [18] [表1]可知,此时不存在群T。
若 
 ,
 ,且 
  或 
  从而有
 ,
 ,
 . (1)
由 [18] [定理Ι] 可知,T满足 [18] [表2],或 
  是一个 
  的群,其中r为一个素数幂。
对于 [18] [表2]中的31个群,通过检查每个群的阶可得,群T不存在。当 
  时,如果r是2, 3, 5或7的方幂,或者 
  是一个素数。对于第一种情况,根据 [18] [表3]中的群,检验每个群的阶可得,群T不存在。对于另一种情形,有
 
此时, 
 ,矛盾。
引理3.2 设T是一个单群,使得 
  且 
 ,其中p是一个奇素数。则下列结论成立。
1) 若 
 ,群T不存在。
2) 若 
 ,满足条件的 
  如表4。
3) 若 
 ,群T不存在。

Table 4. The situation of 4 prime factors in a single group T
表4. 单群T中4个素因子的情形
证明:因为 
 ,从而 
 。如果 
 ,由 [18] [定理Ι]可知,单群T同构于 [18] [表1]中的8个群其中之一。通过检验每个群T的阶可得,没有满足条件的群T存在,故而矛盾。
假设 
 ,此时 
 ,注意 
 ,则
 ,
 ,
 ,
 ,
 .(2)
根据 [18] [定理Ι]可知,T满足 [18] [表2],或 
  是一个 
  -群。对于 [18] [表2]中的31个单群,通过检查它们的阶可得,满足条件的群都在表2中列出。假设 
  是一个 
  -群。如果r是2, 3, 5或7的方幂,根据 [18] [表3]中的群,检验每个群的阶可知,群T不存在。
假设 
 ,则 
  且满足定理2.2.由于 
 ,则
 ,
 ,
 ,
 ,
  (3)
假设 
 ,
 
则有
 
由公式(3)可知q是2, 3, 5, 7或p的方幂。如果q是2的方幂,则 
  可知, 
  或29。检查它们的阶可知,都不满足公式(3)。如果q是3, 5或7的方幂,则 
 ,矛盾。如果q是p的方幂,则 
 ,从而
 .
因为 
 ,所以 
  或 
 。因为 
 ,因此,这样的q不存在,矛盾。 
假设 
 。得到
 
由公式(3)可知q是2, 3, 5, 7或p的方幂。如果q是2, 3, 5或7的方幂,因为 
  且 
 ,这样的q不存在,矛盾。如果q是p的方幂,则 
 ,矛盾。
假设 
 。则
 
由公式(3)可知q是2, 3, 5, 7或p的方幂。如果q是2, 5或7的方幂,因为 
 ,这样的q不存在,矛盾。如果q是3的方幂,因为 
 ,算出 
 。满足条件的群有 
  或 
 ,检查它们的阶可知都与公式(3)矛盾,群T不存在。如果q是p的方幂,则 
 ,矛盾。
假设 
  或 
 。因此 
  或 
 。对于第一种情形,由 
 ,则 
  或2。当 
  时,因为 
 ,所以 
 。当 
  时,因为 
 ,所以 
 。检查它们的阶可知都不满足 
 。对于第二种情形,因为 
  与公式(3)相矛盾,群T不存在。
假设 
 ,则
 
由公式(3)可知q是2, 3, p的方幂。如果q是2, 3的方幂,因为 
  和公式(3),这样的q不存在,矛盾。如果q是p的方幂,则 
 ,矛盾。 
最后,假设T属于情形(g)列出的群,通过检查每个群的阶可知,满足条件的群T不存在,矛盾。
4. 定理1.1的证明
设 
  是连通的阶为8p2的7度X-弧传递图,其中 
 ,p是奇素数。设N是X的极小正规子群,则 
 ,其中T为单群且 
 。设 
 。我们先证明下面的引理。
引理4.1 假设N是非交换的,则 
 。
证明:反正法。设N是非交换的且 
 ,从而有 
 ,根据定理2.4可知N在 
  上至多有两个轨道。设 
 ,其中 
 。
假设N在 
  上是传递的。因为 
  且 
  是连通的,所以有 
 。由此可知, 
  是传递的,且 
  是N-弧传递的。如果 
  在 
  上传递,则中心化子 
  在 
  上半正则(可见 [24] [定理4.2A]),因此是 
  也是半正则的,这和 
  不能整除 
  是矛盾的。如果 
  在 
  上至少有3个轨道,由定理2.4可知, 
  是半正则的,推出矛盾。因此, 
  在 
  上恰好有两个轨道,分别记作V和W。因为 
 ,V和W在 
  上构成N-不变块系。所以,点稳定子群 
  在N中的指数为2,这与 
  不存在指数为2的子群相矛盾。
假设N在 
  上恰好有两个轨道,分别记作 
  和 
 。那么 
  是二部图且二部分别为 
  和 
 。假设 
  是二部图 
  上的点稳定子群。如果 
  作用在 
  上是不忠实的,根据 [25] [引理5.2]可知, 
  是一个完全二部图,从而有 
  且 
 ,于是推出 
 ,矛盾。假设 
  在 
  上的作用是忠实的。则 
  可以被视为 
  上的传递置换群。若 
  在 
  上作用传递,则由 [24] [定理4.2A]可得, 
  在 
  上是半正则的,于是 
 ,这是矛盾的。因此 
  在 
  上至少有2个轨道。又根据 [26] [引理3.2],得到 
  在 
  上是半正则的,矛盾。
定理1.1的证明主要是从X在 
  上是拟本原和二部拟本原两种情形来讨论。
引理4.2 假设X在 
  上是拟本原的,存在两个7度弧传递图 
  和 
 ,且 
 。
证明:因为X在 
  上是拟本原的,则N在 
  上是传递的。如果N是交换的,则N在 
  上是正则的且 
 ,矛盾。于是N是非交换的,根据引理4.1,得到 
  且 
 。又因为 
 ,因此 
  是T-弧传递的,且 
  满足引理2.3。下面的证明将分为两个部分, 
  和 
 。
情形1:假设 
 。
根据引理2.3,得到 
  且 
  或 
 。又因为 
 ,从而有 
 ,而且,当 
  时, 
 。于是T满足引理3.2。由 
 ,再由引理3.2,只需考虑 
  的情形。
假设 
 ,由引理3.2(2)可知,表2中的群都满足条件。如果 
 ,
 ,
 ,
 ,
 ,
  或 
  时,它们的 
  均为 
 ,因为 
 ,所以 
 ,
 ,
 ,
 ,
 ,
  或 
 ,由引理2.3可知,这样的 
  不存在,矛盾。如果 
 ,则 
 ,由于 
 ,由引理2.3可知, 
 ,利用Magma [17] 计算可得,图 
  不存在。如果 
 ,则 
 ,因为 
 ,由引理2.3可得,矛盾。
情形2:假设 
 。
根据引理2.3,得到 
 ,由T的传递性和 
 ,推出 
 。另一方面,因为 
  是T-弧传递的,从而有 
 ,因此, 
 。于是,T满足引理3.1。故而 
  或4。再由引理3.1,只需考虑 
  的情形。
假设 
 ,得到 
  或 
 。对于第一种情形, 
 ,因此有 
 ,由例2.1可知存在两个图 
  和 
 。对于第二种情形, 
 ,因此 
 ,再由Atlas [16] 可知, 
  不存在阶为 
  的子群,矛盾。
引理4.3 假设X在 
  上是二部拟本原的,则图 
  不存在。
证明:因为X在 
  上是二部拟本原的,X有一个极小正规子群 
  在 
  上恰好有2个轨道,分别记作 
  和 
 。那么 
  和 
  是图 
  的两个部。设 
 。从而有 
 ,
  且 
 。如果N是交换的,则N在 
  上是正则的且 
 ,矛盾。所以N是不交换的,根据引理4.1可知, 
  为非交换单群。
假设 作用在 
  和 
  上是不忠实的,根据 [25] [引理5.2]可知, 
  是一个完全二部图,因此, 
  且 
 ,矛盾。
假设 
  作用在 
  和 
  上是忠实的,由 [27] [定理1.5],则下列表述之一成立:
1) 
  在 
  上是拟本原的。
2) 
  有两个正规子群 
  和 
 ,使得 
  在 
  上半正则。进一步可得 
  在 
  上是正则的。
对于情形(2),我们有 
 ,矛盾。下考察(1),因为 
  在 
  上是拟本原的且有一个极小正规子群T,这里的T是一个单群。根据O’Nan-Scott-Praeger定理 [24], 
  或 
 。先考虑 
 ,于是 
  是复合全形型的且T在 
  上是正则的。故而有 
 ,矛盾。因此, 
 ,假设T不是X的极小正规子群。因为 
 ,得到 
 ,所以正规子群 
  在 
  上有4p2个轨道,这与X是二部拟本原的相矛盾。由此推出X是几乎单群且令它的基柱为 
 。下设 
 ,
 ,其中 
  且 
 。后面的证明,将分两种情况讨论。
情形1:假设 
 。
因为 
 ,根据引理2.3,有 
 。又因为 
 ,推出 
 。另一方面,由于 
 ,所以 
 ,于是有 
 。因此,T满足引理3.1且 
  或4。再由引理3.1,只需考虑 
  的情形。
先考虑 
  的情形,由引理3.1 (1),容易得到 
  或 
 。对于第一种情形,由Atlas [16] 可知, 
 ,有 
  且 
 。从而 
 ,由引理2.3可知,这是矛盾的。对于第二种情形,由 
 ,有 
 ,因此 
 ,于是 
 ,由引理2.3可知,得到 
 ,利用Magma [17] 计算可知,这种情况不存在图。
情形2:假设 
 。
因为 
 ,由引理2.3,推出 
  且 
  或 
 。又因为 
 ,从而 
 。由 
 ,于是有 
 。因此T满足引理3.2。再由引理3.2,只需考虑 
  的情形。
假设 
 ,根据引理3.2 (2),表2中的群都满足条件。如果 
 ,从而有 
 。进一步,由Atlas [16] 可知, 
 ,有 
  且 
 ,于是 
 。根据引理2.3可知,矛盾。如果 
 ,则 
 ,由Atlas [16] 可知, 
 ,有 
  且 
 ,因此 
 。由引理2.3可知,矛盾。如果 
 ,则 
 。由Atlas [16],有 
 ,因此 
 ,因为 
 ,所以 
 ,由引理2.3推出矛盾。如果 
 ,则 
 。由Atlas [16],有 
 ,推出 
 ,由于 
 ,因此 
 。由引理2.3可得, 
 ,利用Magma [17] 计算可知,图 
  不存在。如果 
 ,从而有 
 。进一步,由Atlas [16] 可知, 
 ,有 
  且 
 ,于是推出 
 。由引理2.3可知,矛盾。若 
 ,从而有 
 ,进而由Atlas [16] 可知, 
 ,我们得到 
  或 
  或 
  或 
 。又因为 
 ,
 ,所以 
  或 
 。根据引理2.3可知,矛盾。如果 
 ,则 
 。由Atlas [16] 可知,有 
 ,推出 
  或 
 。因为 
 ,所以 
  或 
 。由引理2.3推出矛盾。如果 
 ,从而有 
 。再由Atlas [16] 可知, 
 ,有 
  或 
  或 
 。又因为 
 ,
 ,因此 
  或 
 。根据引理2.3,矛盾。如果 
 ,则 
 。由Atlas [16] 可知, 
 ,从而 
 ,于是有 
 ,由引理2.3可知,矛盾。
基金项目
国家自然科学基金资助项目资助(基金名称:弧传递有向图及关联置换群问题研究,编号:11961076)。