人工吹填土液化判别及地基处理方法分析
The Analysis of Liquefaction Discrimination and Foundation Treatment for Manual Dredger Fill
DOI: 10.12677/HJCE.2020.99094, PDF,   
作者: 王 浩, 聂淑贞:中兵勘察设计研究院有限公司,北京;周 宸:北京中兵岩工程有限公司,北京
关键词: 人工吹填土液化判别标准贯入试验静力触探Manual Dredger Fill Liquefaction Discrimination SPT CPT
摘要: 为了有效利用沿海土地资源,我国广大沿海地区开展了吹填造陆。由此产生的人工吹填土作为建设工程地基的一部分,其性质也是近年来工程研究热点之一。本文分析了影响人工吹填土工程性质的四方面因素,对比分析了我国现行规范中采用标准贯入试验锤击数和静力触探测试数据的液化判别方法间的区别和适用性,得到了人工吹填土场地主要液化土层和大面积地基处理的分析方法。本文还根据曹妃甸滦南工业园地区工程实例中相关勘察、测试和地基处理数据计算得到的液化判别结果,分析了不同地基土体的液化性质,提供了针对人工吹填土地基处理的建议。
Abstract: In order to effectively utilize coastal land resources, landfilling and land-laying techniques have been widely applied in coastal areas. As part of the foundation of a construction project, the resulting artificial dredger fill becomes one of the hot spots of engineering research topics in recent years. This paper analyzes the four factors that affect engineering properties of the artificial dredger fill, and compares the difference and applicability between SPT and CPT methodologies that currently used to determine soil liquefiability. The method of dealing with liquefiable soil layers and foundation treatment in artificial dredger fill site is provided. This paper also analyzes the liquefaction properties of different foundation soils based on liquefiability results from soil investigation and test results, as well as the foundation treatment data in the project of Caofeidian Industrial Park area. Recommendations for the treatment of artificial dredger fill are provided in this paper.
文章引用:王浩, 周宸, 聂淑贞. 人工吹填土液化判别及地基处理方法分析[J]. 土木工程, 2020, 9(9): 893-900. https://doi.org/10.12677/HJCE.2020.99094

参考文献

[1] 彭涛, 武威, 黄少康, 等. 吹填淤泥的工程地质特性研究[J]. 工程勘察, 1999(5): 1-5.
[2] 刘莹, 王清, 肖树芳. 不同地区吹填土基本性质对比研究[J]. 岩土工程技术, 2003(4): 197-200.
[3] 杨爱武, 杜东菊, 卢力强. 天津吹填软土沉积特性及其微观结构研究[J]. 水文地质工程地质, 2010, 37(5): 84-87.
[4] 宿晓萍, 宋晶, 潘明远. 对渤海地区吹填土基本性质的对比分析[J]. 长春工程学院学报(自然科学版), 2014, 15(2): 82-85.
[5] 宋晶, 汤连生, 王清, 等. 沿海地区典型吹填土物化特征的对比[J]. 中山大学学报(自然科学版), 2014, 53(6): 106-111.
[6] 甘彬宏, 黄炫彰, 王勇, 等. 吹填土液化特性研究[J]. 湖北理工学院报, 2018, 234(3): 49-55.
[7] 张艳羡, 程志良, 万丽丽, 等. 黄河三角洲饱和粉质土液化性能试验研究[J]. 工程地质学报, 2018, 26(2): 451-458.
[8] 张继红, 顾国荣. 双桥静力触探法判别上海薄夹层粘土地基液化研究[J]. 岩土力学, 2005, 26(10): 1652-1656.
[9] 戴洪军, 郭孔中, Damien L’excellent. 几种不同液化计算方法的对比分析[J]. 工程勘察, 2006(9): 44-49.
[10] 丁树云, 毕庆涛, 叶洪东, 等. 模糊识别模式在粉土液化判别中的应用[J]. 工程地质学报, 2006, 14(4): 522-525.
[11] 蔡国军, 刘松玉, 童立元, 等. 基于静力触探测试的国内外砂土液化判别方法[J]. 岩石力学与工程学报, 2008, 27(5): 1019-1027.
[12] 张塬, 李平, 辜俊儒, 等. 砂土液化判别方法研究的若干进展[J]. 防灾科技学院学报, 2019, 21(1): 9-15.
[13] GB 50011-2010建筑抗震设计规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2016.
[14] GB 50021-2001岩土工程勘察规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2009.
[15] DGJ 08-37-2012岩土工程勘察规范[S]. 上海: 上海市建筑建材业市场管理总站, 2012.
[16] DGJ 08-9-2013建筑抗震设计规程[S]. 上海: 上海市建筑建材业市场管理总站, 2013.