工作面底板岩层破坏光纤和电法综合探查
Optical Fiber and Electrical Comprehensive Exploration of Rock Failure in Working Face Floor
DOI: 10.12677/ME.2020.84053, PDF,   
作者: 蔡尚敬, 吴荣新:安徽理工大学地球与环境学院,安徽 淮南
关键词: 底板破坏光纤传感电法监测数据分析Floor Failure Optical Fiber Sensing Electrical Monitoring The Data Analysis
摘要: 判断采动过程中底板岩层破坏深度是矿井防治水害的一个关键问题,为防治水措施提供依据。本文以淮南某矿区13121上工作面底板为研究对象,利用光纤和电法两套监测系统对开采过程中煤层底板进行实时监测,对得到的岩层的变形及破坏特征数据进行处理分析,判断煤层底板岩层破坏深度。结果表明:该工作面底板岩层最破坏深度为17 m,与现场实际结果基本吻合。
Abstract: It is a key problem to judge the failure depth of floor rock strata in mining process to prevent and control water disaster. In this paper, the upper working face floor of a mining area of 13121 in Huainan is taken as the research object. Two sets of monitoring systems, optical fiber and electric method, are used to carry out real-time monitoring on the coal seam floor in the mining process. The deformation and failure characteristics data of the obtained rock strata are processed and analyzed to determine the failure depth of the rock strata in the coal seam floor. The results show that the most destructive depth of the floor rock layer in this working face is 17 m, which is basically consistent with the actual field results.
文章引用:蔡尚敬, 吴荣新. 工作面底板岩层破坏光纤和电法综合探查[J]. 矿山工程, 2020, 8(4): 425-431. https://doi.org/10.12677/ME.2020.84053

参考文献

[1] 张文泉, 肖洪天, 张红日, 孔令珍. 临界距离老空水下薄煤层联合开采安全性分析[J]. 中国安全科学学报, 2000(5): 57-62+1.
[2] 刘传武, 张明, 赵武升. 用声波测试技术确定煤层开采后底板破坏深度[J]. 煤炭科技, 2003(4): 4-5.
[3] 段宏飞. 采动过程中煤层底板破坏特征及破坏深度分析[J]. 煤炭科学技术, 2014, 42(5): 17-20.
[4] 付茂如, 张爱华, 张平松, 吴荣新. 谢桥矿B组煤层开采底板破坏规律测试分析[J]. 矿业安全与环保, 2016, 43(1): 69-72.
[5] 于师建, 程久龙. 覆岩裂隙带电阻率响应特征[J]. 岩土工程学报, 2000(3): 336-339.
[6] 郑雷雷, 桂昊. 采煤面覆岩破坏视电阻率动态变化分析[J]. 绿色科技, 2018(22): 167-170.
[7] 张丹, 施斌, 吴智深, 徐洪钟, 丁勇, 崔何亮. BOTDR分布式光纤传感器及其在结构健康监测中的应用[J]. 土木工程学报, 2003(11): 83-87.
[8] 施斌, 徐洪钟, 张丹, 丁勇, 崔何亮, 陈斌, 高俊启. BOTDR应变监测技术应用在大型基础工程健康诊断中的可行性研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2004(3): 493-499.