高密度人口活动下土壤元素含量及分布特征:以宿州学院为例
The Content and Distribution Characteristics of Soil Elements under High-Density Population Activities: An Example in Suzhou University
DOI: 10.12677/OJNS.2020.86071, PDF,    科研立项经费支持
作者: 洪申申*, 陈倩倩, 鲍张毅, 李伟泽, 陈 松#:宿州学院资源与土木工程学院,安徽 宿州
关键词: 土壤重金属元素富集地积累指数内梅罗综合指数Soil Heavy Metals Elements Enrichment Ground Accumulation Index Nemero Composite Index
摘要: 以宿州学院教育园区为研究对象,使用硼酸垫底压片法X荧光光谱分析对该校区范围内23个土壤样品中的Mn、Hg和Zn进行了检测,进而利用数理统计、描述性统计分析、地积累指数法、内梅罗综合指数法以及土壤重金属元素空间分布特征等对检测结果进行分析。结果表明:研究区地表土壤重金属元素含量的变异系数和极差均较大,空间分布差异显著;宿州学院教育园区的地表土壤已受到不同程度的重金属污染,处于轻度污染水平,校园重金属污染问题亟需解决;地表土壤中重金属元素含量与分布特征会受到高密度人口活动的影响,不同元素所受的程度也会存在着差异,高密度人口活动对土壤重金属元素含量影响较大,一般表现为重金属元素富集。
Abstract: The education park of Suzhou University is the research object. The Mn, Hg and Zn of the 23 soil samples in the campus range were tested, using boric acid bottom pressing X fluorescence spectroscopic analysis, and the results were analyzed based on such methods as mathematical statistics, descriptive statistical analysis, ground accumulation index method, Nemero composite index method and spatial distribution characteristics of heavy metal elements in soil. The results show that the variation coefficient and polar difference of heavy metal element content in surface soil in the study area are large and the spatial distribution is significantly different, the surface soil of Cebu College Education Park has been polluted by heavy metals to varying degrees, is at the level of mild pollution, and the problem of heavy metal pollution in campus needs to be solved urgently. It is generally manifested as the abunding of heavy metal elements.
文章引用:洪申申, 陈倩倩, 鲍张毅, 李伟泽, 陈松. 高密度人口活动下土壤元素含量及分布特征:以宿州学院为例[J]. 自然科学, 2020, 8(6): 611-622. https://doi.org/10.12677/OJNS.2020.86071

参考文献

[1] 肖武, 隋涛, 王鑫, 朱琦, 刘瑞, 陈翔宇. 巢湖流域典型农田土壤重金属污染评价与地理探测分析[J]. 农业机械学报, 2018, 49(7): 144-152.
[2] Ahemad, M. (2019) Remediation of Metalliferous Soils through the Heavy Metal Resistant Plant Growth Promoting Bacteria: Paradigms and Prospects. Arabian Journal of Chemistry, 12, 1365-1377. [Google Scholar] [CrossRef
[3] 宋智萍, 张永清, 闫姣. 山西师范大学校园土壤重金属污染状况与评价[J]. 山西师范大学学报(自然科学版), 2014, 28(1): 112-116.
[4] 刘红侠, 韩宝平, 郝达平. 徐州市北郊农业土壤重金属污染评价[J]. 中国生态农业学报, 2006, 14(1): 159-161.
[5] 朱伟, 边博, 阮爱东. 镇江城市道路沉积物中重金属污染的来源分析[J]. 环境科学, 2007, 28(7): 1584-1589.
[6] 周广柱, 杨锋杰, 程建光, 等. 土壤环境质量综合评价方法探讨[J]. 山东科技大学学报(自然科学版), 2005, 24(4): 113-115, 118.
[7] 国家环境保护局, 中国环境监测总站. 中国土壤元素背景值[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 1990: 87-90, 330-496.
[8] 土壤环境质量标准: GB 15618-1995 [S]. 1995.
[9] 彭景, 李泽琴, 侯家渝. 地积累指数法及生态危害指数评价法在土壤重金属污染中的应用及探讨[J]. 广东微量元素科学, 2007, 14(8): 13-17.
[10] 柳云龙, 章立佳, 韩晓非, 等. 上海城市样带土壤重金属空间变异特征及污染评价[J]. 环境科学, 2012, 33(2): 599-605.
[11] 中国农业科学院农业质量标准与检测技术研究所. 农产品质量安全风险评估: 原理、方法与应用[M]. 北京: 中国际准出版社, 2007.
[12] 杨畅, 马宏伟, 田立新, 等. 葫芦岛市典型区土壤重金属污染特征及评价[J]. 中国环境管理干部学院学报, 2010, 20(2): 71-73.
[13] Swaine, D.J. (2000) Why Trace Elements Are Important. Fuel Processing Technology, 65, 21-23. [Google Scholar] [CrossRef
[14] 李姗姗, 曹广超, 石平超, 等. 青岛城区土壤重金属元素空间分布及其现状评价[J]. 生态与农村环境学报, 2015, 31(1): 112-117.
[15] 何博, 赵慧, 王铁宇, 等. 典型城市化区域土壤重金属污染的空间特征与风险评价[J]. 环境科学, 2019, 40(6): 2869-2876.
[16] 赵金亮, 徐亚飞, 刘焕宗, 等. Surfer软件在油田开发中的应用[J]. 油气田地面工程, 2003, 22(11): 45.