大兴安岭北段阿里河地区1:5万土壤地球化学不同粒级样品对比研究
A Comparative Study of 1:50,000 Soil Geochemical Samples of Different Grain Sizes in Ali River Region, Northern Part of the Greater Khingan Mountains
DOI: 10.12677/AG.2020.1012115, PDF,    科研立项经费支持
作者: 于俊博, 郑吉林, 梁中恺, 孙彦峰, 马中雨, 李少文:中国地质调查局哈尔滨自然资源综合调查中心,黑龙江 哈尔滨
关键词: 大兴安岭采样粒级化探方法Greater Khingan Mountains Sampling Grain Size Geochemical Exploration Method
摘要: 在大兴安岭森林沼泽景观区,采用A、B两组不同样品粒级对照分析方式,研究1:5万土壤地球化学测量−10目和−10~+60目的两组样品中各元素在地球化学特征参数、元素组合以及地球化学异常圈定存在的差异。结果表明,除Cd、Cr、Ni等元素稍受粒级影响,A、B两组样品中大部分元素的地球化学参数无明显差别;元素分组受粒级影响较小,各元素组合所指示意义基本相当;Ag、Mo、Ni、Pb四种元素的异常圈定受A、B两组样品不同粒级的影响较为明显,可能是由于A组样品中含有较多富含有机质的细粒粘土引起。
Abstract: In the forest and swamp landscape area of the Greater Khingan Mountains, the difference in geochemical characteristic parameter, element combination and geochemical anomaly deline-ation of each element in the samples of −10 mesh and −10~+60 mesh in 1:50,000 soil geochem-ical survey was studied by using the control analysis method of grain size of groups A and B of different samples. The results showed that the geochemical parameters of most elements in groups A and B were not significantly different, except that Cd, Cr and Ni were slightly affected by grain size; the element grouping was less affected by the grain size, and the indicated mean-ing of each element combination was basically the same; the abnormal delineation of Ag, Mo, Ni and Pb was significantly affected by the different grain sizes of the samples in group A and B, which may be caused by the fact that the samples in group A contained a lot of fine clay rich in organic matter.
文章引用:于俊博, 郑吉林, 梁中恺, 孙彦峰, 马中雨, 李少文. 大兴安岭北段阿里河地区1:5万土壤地球化学不同粒级样品对比研究[J]. 地球科学前沿, 2020, 10(12): 1181-1188. https://doi.org/10.12677/AG.2020.1012115

参考文献

[1] 张玉明, 张保平, 马秋霞. 大兴安岭南段森林沼泽区地球化学找矿方法研究——以内蒙古呼伦贝尔市忠工屯一带1:5万矿调为例[J]. 西北地质, 2017, 50(2): 115-121.
[2] 徐仁廷, 孔牧, 杨少平, 等. 大兴安岭中北段森林沼泽丘陵景观区的1:5万化探方法技术研究[J]. 中国地质调查, 2014, 1(1): 19-27.
[3] 金浚, 陈伟民, 丁汝褔. 森林沼泽景观区地球化学特征与勘查方法[J]. 地质与勘探, 2006, 42(1): 51-58.
[4] 夏锦霞, 李方林, 杨东, 等. 用地球化学异常图和方差分析比较两种采样粒级的化探效果[J]. 物探与化探, 2009, 33(5): 524-528.
[5] 王会锋, 彭立华, 王晓云, 等. 森林沼泽景观区区域化探新、旧方法技术应用效果对比[J]. 陕西地质, 2007, 25(2) :502-508.
[6] 马晓阳, 白显清, 臧晓凡, 等. 黑龙江沙兰站幅森林沼泽区基础地质调查中的区域化探新方法[J]. 物探与化探, 2005, 29(2): 108-110.
[7] 邵军, 王世称, 张炯飞, 等. 大兴安岭原始森林覆盖区化探异常查证方法研究与实践[J]. 地质与勘探, 2004, 40(2): 66-70.
[8] 刘崇民, 李应桂, 史长义. 不同景观区的岩石地球化学勘查方法研究[J]. 物探与化探, 2002, 26(1): 23-26.
[9] 马晓阳, 崔玉军, 李祥佑. 大兴安岭北部森林沼泽区1:5万水系沉积物测量方法研究[J]. 物探与化探, 2002, 26(6): 433-435.
[10] 孔牧, 杨少平, 刘应汉. 有机质在中国东北部森林沼泽区异常追踪和查证中的应用[J]. 物探与化探, 2003, 27(6): 452-454, 461.
[11] 杨少平, 刘还林, 刘新华, 等. 森林沼泽景观区水系沉积物中腐殖作用的地球化学特征[J]. 物探与化探, 2009, 33(5): 529-532.
[12] 孔牧, 杨少平. 森林沼泽景观区有机质对元素表生地球化学特征的影响机制[J]. 物探与化探, 2008, 32(1): 31-32.
[13] 汪明启, 孔牧, 任天祥, 等. 黑龙江森林沼泽景观区异常追踪和查证方法研究[J]. 物探与化探, 2002, 26(2): 97-101.
[14] 孔牧. 试论中国东北部森林沼泽景观区化探工作的发展[J]. 物探与化探, 2003, 27(3): 165-166.
[15] 中国地质调查局. 地球化学普查规范(1: 50000) DZ/T 0011-2015[S]. 北京: 地质出版社, 2015.
[16] 刘英俊. 元素地球化学[M]. 北京: 科学出版社, 1984.