宫颈癌相关肿瘤标志物研究进展
Research Progress of Cervical Cancer Related Tumor Markers
DOI: 10.12677/ACM.2021.111031, PDF,   
作者: 张超飞, 钱延玲*, 张慧萍：延安大学附属医院妇产科，陕西 延安；任雪慧：延安市人民医院妇产科，陕西 延安
关键词: 宫颈癌；肿瘤标志物；鳞状细胞癌抗原；Cervical Cancer； Tumor Markers； SCC-Ag
摘要: 宫颈癌是最常见的妇科恶性肿瘤之一，绝大多数宫颈癌的发生发展都有较长时间的癌前病变，但由于各种检测方法和经济条件的限制，多数患者发现时已为中晚期，导致病死率很高，早期发现、诊断明确、及时采取有效措施能预防和终止病情的发展。宫颈癌的诊断方法多种多样，现常用液基细胞学检查(Thinprep cytologic test, TCT)及HPV联合筛查。而肿瘤标志物检测也是常用方法之一，其因客观、无创、便捷而发挥重要作用。肿瘤相关标志物检测对宫颈癌的筛查、辅助诊断、判别类型、评估预后、评价疗效、定位诊断、靶向治疗等均具有重要指导意义。
Abstract: Cervical cancer is one of the most common gynecological malignancies. Most cervical cancers have long-term precancerous lesions in their occurrence and development. However, due to the limitations of various detection methods and economic conditions, most patients are already in the middle and advanced stages when discovered, leading to a high mortality rate. Early detection, clear diagnosis, and timely effective measures prevent and stop the development of the disease. There are various diagnostic methods for cervical cancer. Liquid-based cytologic test (Thinprep cytologic test, TCT) and HPV combined screening are commonly used. The detection of tumor markers is also one of the commonly used methods, which plays an important role due to its objectiveness, non-invasiveness and convenience. The detection of tumor-related markers has important guiding significance in the screening, auxiliary diagnosis, type identification, prognosis evaluation, evaluation of curative effect, localized diagnosis, and targeted therapy of cervical cancer.
文章引用：张超飞, 钱延玲, 张慧萍, 任雪慧. 宫颈癌相关肿瘤标志物研究进展[J]. 临床医学进展, 2021, 11(1): 213-219. https://doi.org/10.12677/ACM.2021.111031

参考文献

[1] 王宁, 刘硕, 杨雷, 张希, 袁延楠, 李慧超, 季加孚. 2018全球癌症统计报告解读[J]. 肿瘤综合治疗电子杂志, 2019, 5(1): 87-97.
[2] 周琦, 吴小华, 刘继红, 李力, 朱笕青, 白萍, 盛修贵. 宫颈癌诊断与治疗指南(第四版) [J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2018, 34(6): 613-622.
[3] 谢辛, 孔北华, 段涛. 妇产科学[M]. 第9版. 北京: 人民卫生出版社, 2018.
[4] 侯勇丽, 平毅. 血清鳞状细胞癌抗原及其变化对宫颈鳞状细胞癌新辅助化疗敏感性的预测价值[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2018, 14(3): 283-290.
[5] 唐慧琳, 郭秀娟, 应春妹. 鳞状细胞癌相关抗原、CA153、CA199联合检测对宫颈癌诊断及预后判断的临床价值[J]. 中国妇幼保健, 2019, 34(17): 3935-3937.
[6] 章家青. 宫颈癌患者血清中SCC-Ag含量与肿瘤恶性生物学行为的关系[J]. 实用预防医学, 2019, 26(2): 238-241.
[7] 张雨馨, 吴诗妍, 楼寒梅. 血清鳞状细胞癌抗原在宫颈鳞状细胞癌临床管理中的进展[J]. 肿瘤学杂志, 2020, 26(4): 346-349.
[8] Sturgeon, C.M., Duffy, M.J., Hofmann, B.R., Lamerz, R., Fritsche, H.A., Gaarenstroom, K., Bonfrer, J., Ecke, T.H., Grossman, H.B., Hayes, P., Hoffmann, R.T., Lerner, S.P., Löhe, F., Louhimo, J., Sawczuk, I., Taketa, K. and Diamandis, E.P. (2010) National Academy of Clinical Biochemistry Laboratory Medicine Practice Guidelines for Use of Tumor Markers in Liver, Bladder, Cervical, and Gastric Cancers. Clinical Chemistry, 56, e1-48. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[9] 易启华, 陈琳, 郑莹. 术前CA199与CA125对早期宫颈腺癌转移及预后预测价值分析[J]. 中国妇产科临床杂志, 2020(1): 31-33.
[10] 周新华, 宋磊. 联合检测血清CA125和CA199在宫颈腺癌患者中诊断价值[J]. 中华实用诊断与治疗杂志, 2011, 25(7): 699-700.
[11] 姚嘉斐, 高娜, 黄立. 子宫颈癌与肿瘤标志物[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2003, 19(3): 5-8.
[12] 王若琪, 韩菲菲. CA125、CA153、CA199和SCC联合检测对宫颈癌的诊断价值[J]. 实用癌症杂志, 2016, 31(11): 1744-1746.
[13] 梁艳萍. 血清肿瘤标记物与宫颈癌高危因素的相关性分析[D]: [硕士学位论文]. 大连: 大连医科大学, 2016.
[14] 张伟. 血清CA125、CA199和CEA联合检测在早期宫颈癌辅助诊断中的应用[J]. 宁夏医科大学学报, 2014, 36(8): 936-938.
[15] 陈竹, 徐龙. 血清CA125和CEA联合检测在宫颈癌诊断中的临床价值探讨[J]. 实用医院临床杂志, 2019, 16(1): 27-29.
[16] 杜鲁涛, 靖旭, 段伟丽. 妇科肿瘤标志物应用专家共识[J]. 山东大学学报(医学版), 2018, 56(10): 3-8.
[17] 杨碧锋, 周晓明. 血清炎症因子、肿瘤标志物、血管内皮生长因子和基质金属蛋白酶-9表达在宫颈癌中的临床价值研究[J]. 中国妇幼保健, 2019, 34(1): 70-72.
[18] 郝琴, 陈美霓. VEGF-C与宫颈癌的研究进展[J]. 延安大学学报(医学科学版), 2017, 15(1): 73-75.
[19] 李好山, 王军海, 田君. 紫杉醇联合卡铂化疗方案对中晚期宫颈癌患者免疫功能及血清SCC-Ag、TSGF水平的影响[J]. 实用癌症杂志, 2018, 33(4): 556-560.
[20] 苏玥辉, 张梦真. 血清CYFRA21-1、TSGF、OPN在宫颈癌晚期中的表达及意义[J]. 实用癌症杂志, 2020(8): 1278-1280.
[21] 潘飒, 王慧, 王远, 吴静影. 血清TSGF、SCC联合检测在宫颈癌诊断中的应用价值[J]. 国际检验医学杂志, 2015, 36(5): 697-699.
[22] 冯婉雯. OPN联合MMP-9评价中晚期宫颈癌放化疗敏感性的临床意义[D]: [硕士学位论文]. 济南: 济南大学, 2018.
[23] 路会侠, 李绍波. 宫颈癌相关肿瘤标志物的检测进展[J]. 医学综述, 2017, 23(23): 4638-4643.
[24] 王晓娟, 散琴, 王月明, 崔莹莹, 孙锐, 陈光志. CEA、CA125、SCC-Ag、CA199及CYFRA21-1等肿瘤标志物在宫颈癌中诊断的价值和意义[J]. 海南医学院学报, 2017, 23(18): 2573-2576.
[25] 熊樱, 梁立治, 郑敏, 刘继红. 血清CYFRA21-1与宫颈癌患者临床病理特征及预后的关系[J]. 实用妇产科杂志, 2011, 27(9): 674-677.
[26] Liu, L., Li, X.D., Chen, H.Y., Cui, J.S. and Xu, D.Y. (2015) Significance of Ebp1 and p53 Protein Expression in Cervical Cancer. Genetics and Molecular Research, 14, Article ID: 118606.
[27] 李雨聪, 雷海科, 易琳, 王冬. p16/Ki-67双染在宫颈癌及癌前病变初筛中的应用价值研究[J]. 实用妇产科杂志, 2017, 33(10): 760-763
[28] 朱璘. PD-L1、P16和COX-2蛋白表达对评价宫颈癌患者预后的意义[D]: [硕士学位论文]. 苏州: 苏州大学, 2019.
[29] 尹璐, 郑磊贞, 马成斌, 赵学军. 宫颈上皮内瘤样病变发生发展与p16/Ki-67共表达的相关性研究进展[J]. 现代肿瘤医学, 2020, 28(6): 1032-1035.
[30] Dasari, S., Wudayagiri, R. and Valluru, L. (2015) Cervical Cancer: Biomarkers for Diagnosis and Treatment. Clinica Chimica Acta, International Journal of Clinical Chemistry, 445, 7-11.
[31] 董静茹, 李丽, 潘龙. COX-2与Fax、Ki-67在宫颈癌中表达的临床意义[J]. 中国实用医药, 2014(36): 4-5.
[32] 陈勤. 宫颈癌与宫颈上皮内瘤变组织中mPGES-1与COX-2的表达及意义[J]. 现代妇产科进展, 2011, 20(5): 358-360.
[33] Darai, E., Walker-Combrouze, F., Bénifla, J.L., Hénin, D., Feldmann, G., Madelenat, P. and Scoazec, J.Y. (2000) E-Cadherin and CD44 Expression in Cervical Intraepithelial Neoplasia: Comparison between HIV-Positive and HIV-Negative Women and Correlation with HPV Status. Gynecologic Oncology, 76, 56-62.
[34] 周云灿. CD44与Galectin-9在宫颈癌中的表达及临床意义[D]: [博士学位论文]. 北京: 北京协和医学院, 2019.
[35] 王娟. 肿瘤干细胞标志物CD44变异体在宫颈癌中的表达分析[D]: [硕士学位论文]. 合肥: 安徽医科大学, 2019.
[36] 潘冰, 陈慧, 郑炜智, 谭玲. 宫颈癌患者临床病理特点及P16、SDF-1、MMP-9和VEGF-C的表达[J]. 中国妇幼保健, 2018, 33(22): 5105-5107.
[37] 陈梦圆, 王艳林, 黄利鸣. miRNA与宫颈癌相关性的研究进展[J]. 现代妇产科进展, 2017, 26(1): 73-75.
[38] 王庆玮, 倪观太. miRNA与宫颈癌的关系[J]. 沈阳医学院学报, 2019, 21(5): 461-463+468.
[39] 潘旭, 陈元花, 郭文晴. 宫颈癌患者血清miR-196a的表达及其与SCC-Ag及CEA的相关性研究[J]. 现代肿瘤医学, 2020, 28(15): 2685-2688.
[40] Chen, Y.N., Xiong, X.F., Wang, Y.F., Zhao, J.M., Shi, H.Y., Zhang, H.H., Wang, Y., Wei, Y.M., Xue, W.J. and Zhang, J. (2019) Proteomic Screening for Serum Biomarkers for Cervical Cancer and Their Clinical Significance. Medical Science Monitor: International Medical Journal of Experimental and Clinical Research, 25, 288-297.

为你推荐