北京市在用汽油车排气污染物超标原因分析
Analysis on the Reasons for the Excessive Emissions from In-Use Gasoline Vehicles in Beijing
DOI: 10.12677/AEP.2021.111010, PDF,   
作者: 仲崇智, 沈 姝, 李菁元, 杨正军:中汽研汽车检验中心(天津)有限公司,天津;中国汽车技术研究中心有限公司,天津;李佳林:中国汽车技术研究中心有限公司,天津;中汽研汽车工业工程(天津)有限公司,天津
关键词: 在用车超标率超标污染物In-Use Vehicle Exceeding Standards Rate Excessive Emissions
摘要: 为分析在用汽油车排放污染物超标的原因,统计分析北京市14,954条在用汽油车ASM工况排放检测数据分析,研究不同排放阶段车辆不同基准质量超标情况和不同污染物的超标类型及原因。结果表明:国三、国四轻型汽油车随着基准质量的增加,超标率降低,呈负相关关系;轻型汽油车NOx超标导致排放不合格的比例最高,HC超标的比例最低,CO超标的比例介于两者之间,重型汽油车以NOx超标为主。
Abstract: In order to analyze the reasons for the excessive emissions of the different emissions, the exceeding standards rate of different emission stages vehicles with different reference mass from in-use gasoline vehicles, the emission test data of 14,954 in-use gasoline vehicles under ASM conditions in Beijing were analyzed. The results show that with the increase of the reference mass, the exceeding standard rate of light-duty gasoline vehicles in stage 3 and stage 4 decreases, showing a negative correlation; light-duty gasoline vehicles have the highest proportion of unqualified emissions caused by excessive NOx, the lowest proportion of HC exceeding the standard; heavy-duty gasoline vehicles are dominated by excessive NOx.
文章引用:仲崇智, 李佳林, 沈姝, 李菁元, 杨正军. 北京市在用汽油车排气污染物超标原因分析[J]. 环境保护前沿, 2021, 11(1): 111-117. https://doi.org/10.12677/AEP.2021.111010

参考文献

[1] 生态环境部. 中国移动源环境管理年报[R]. 2019.
[2] 蔺宏良. 西安市实施在用汽车检测与维护(I/M)制度方法与技术研究[D]: [硕士学位论文]. 西安: 长安大学, 2007.
[3] 沈姝, 李菁元, 等. 国内外在用车I/M制度及实施情况[J]. 环境保护前沿, 2020(4): 494-501. [Google Scholar] [CrossRef
[4] 陶健, 王文君, 等. 在用汽油车排气污染物超标特征分析[J]. 公路与汽运, 2016(3): 18-21.
[5] 吴晓林. 在用汽油车稳态工况法排气污染物检测和标准修订[D]: [硕士学位论文]. 西安: 长安大学, 2012.
[6] 宋敬滨. 在用车尾气排放ASM检测系统的研究与开发[D]: [硕士学位论文]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2006.
[7] 孟秋. 在用汽车排放污染防治技术政策的研究[D]: [硕士学位论文]. 西安: 长安大学, 2001.
[8] 中国环境科学研究院. GB3847-2018. 柴油车污染物排放限值及测量方法(自由加速法及加载减速法) [S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2018.
[9] 中国环境科学研究院. GB18285-2018. 汽油车污染物排放限值及测量方法(双怠速法及简易工况法) [S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2018.
[10] 丁焰, 葛蕴珊, 张学敏. 汽车简易工况法与新车排放认证工况法的相关性研究[J]. 环境科学研究, 2009(9): 1027-1031.