在线开放课程著作权问题探讨——以《创业之路——带你玩转设计思维》课程为例
On the Copyright of Online Open Courses—Taking the Course “The Road of Entrepreneurship: Taking You to Play Design Thinking” as an Example
DOI: 10.12677/ASS.2021.103107, PDF,    科研立项经费支持
作者: 贾晓毓:浙江师范大学工学院工业设计系,浙江 金华;罗 樾:广东技术师范大学美术学院视觉传达设计系,广东 广州
关键词: 在线开放课程著作权利益相关者创新创业资源共享与保护Online Open Courses Copyright Stakeholders Innovation and Entrepreneurship Resource Sharing and Protection
摘要: 近年来,国内各类在线课程数量逐年增加,在教育行业逐步普及,受益者众多,但相应著作权保护问题尚未得到足够重视。本文旨在基于课程建设中涉及的几类利益相关者间的关系,探讨目前在线开放课程中突出存在的几个著作权归属问题,在作品保护与合理使用之间取得平衡——首先,从在线开放课程的定义和受著作权保护的客体范围界定入手,列举课程开发、运营及服务过程中可能涉及的利益相关者,并探讨利益相关者间的关系,进而梳理目前在线开放课程主要面临的著作权问题,最后以一门建设成熟的创新创业类在线开放课程《创业之路——带你玩转设计思维》为例进行案例剖析,旨在基于著作权所有者权益保护的前提下,促进课程信息资源的共享与合理使用,提高知识资源传播与利用率,加快在线开放课程建设与发展的脚步。
Abstract: In recent years, the number of various online courses in China has increased year by year, gradually popularized in the education industry, and many beneficiaries, but the corresponding copyright protection issues have not been paid enough attention. Based on the relationship between several kinds of stakeholders involved in the course construction, this paper aims to explore several outstanding problems of copyright ownership in the current online open courses, so as to achieve a balance between the protection of works and the rational use of works. Firstly, starting with the definition of online open courses and the scope of objects protected by copyright, this paper lists the problems in the process of curriculum development, operation and service. This paper discusses the relationship between stakeholders, and then combs the copyright problems faced by the current online open courses. Finally, it takes a mature online open course of innovation and entrepreneurship “The Road of Entrepreneurship—Playing with Design Thinking” as an example to analyze the case, aiming to promote the curriculum trust under the premise of copyright owners’ rights and interests protection. The sharing and rational use of information resources can improve the dissemination and utilization of knowledge resources, and accelerate the construction and development of online open courses.
文章引用:贾晓毓, 罗樾. 在线开放课程著作权问题探讨——以《创业之路——带你玩转设计思维》课程为例[J]. 社会科学前沿, 2021, 10(3): 765-773. https://doi.org/10.12677/ASS.2021.103107

参考文献

[1] 周毅, 白文琳. 在线开放课程的著作权问题及其处置策略研究[J]. 情报理论与实践, 2018, 41(9): 51-56.
[2] 刘建银, 张欣. 网络课程开发与使用中的著作权问题[J]. 电化教育研究, 2002(7): 51-54.
[3] 郑旭东, 陈琳, 陈耀华, 李振超. MOOCs对我国精品资源共享课建设的启示研究[J]. 中国电化教育, 2014(1): 76-81.
[4] 沈涵. 浅析平面设计类在线开放课程教学现状与发展模式[J]. 现代职业教育, 2020(35): 102-103.
[5] 王辞晓, 杨钋, 尚俊杰. 高校在线教育的发展脉络、应用现状及转型机遇[J]. 现代教育技术, 2020, 30(8): 5-14.
[6] 国务院. 中华人民共和国著作权法实施条例[EB/OL]. http://www.gov.cn/zhengce/content/2013-02/08/content_5423.htm, 2020-09-17.
[7] 江帆. 网络课程的合理使用制度研究[J]. 法制与社会, 2017(5): 61-62, 64.
[8] 李园园. 网络课程的著作权归谁[N]. 经济参考报, 2020-03-24(008).
[9] 司农, 窦慧晶, 刘榿. 美国开展在线课程中遇到的问题与启示[J]. 教育教学论坛. 2016(20): 55-57.
[10] 陈伟斌, 张文德. 基于利益平衡的网络信息资源著作权补偿原理研究[J]. 图书馆学研究, 2013(19): 92-96, 101.
[11] 李婵, 徐龙顺, 张文德. 网络信息资源著作权利益关系网络识别研究[J]. 现代情报, 2017, 37(4): 33-39.
[12] Parmar, B.L., Freeman, R.E., Harrison, J.S., Wicks, A.C., Purnell, L. and De Colle, S. (2010) Stakeholder Theory: The State of the Art. Academy of Management Annals, 4, 403-445. [Google Scholar] [CrossRef
[13] 洪歆慧, 胡婷婷. 基于利益相关者视角的市井公共设施设计研究[J]. 设计, 2020, 33(17): 158-160.
[14] 张冬, 郑晓欣. 慕课教育模式的著作权风险探究[J]. 贵州师范大学学报(社会科学版), 2016(1): 154-160.
[15] 何隽, 乔林, 林思彤. MOOC平台的著作权风险及对策[J]. 中国远程教育, 2019(4): 60-66.
[16] 刘建银. 网络课程的著作权归属[J]. 开放教育研究, 2004(2): 20-22.
[17] 陈恩德. 慕课平台服务协议中的著作权问题实证研究[J]. 中国教育信息化, 2014(11): 3-6.
[18] 刘钰栋. 慕课的法学分析及其合理使用制度研究[J]. 法制与经济, 2017(6): 39-41.
[19] 陈勇. 基于MOOC的版权管理和版权保护问题研究[J]. 科技与出版, 2015(2): 102-106.
[20] 张雨. 疫情期间网上教学的版权问题[J]. 青年记者, 2020(21): 90-91.