基于多情景模拟的工矿废弃地复垦利用方向研究——以江苏省盱眙县为例
Study on Reclamation and Utilization Direction of Desert Land of Industrial Mining Area Based on Multi-Scenario Simulation—A Case Study of Xuyi County in Jiangsu Province
DOI: 10.12677/GSER.2021.102014, PDF,    科研立项经费支持
作者: 韩悦, 蒲 阳, 王慎敏：南京信息工程大学地理科学学院，江苏 南京
关键词: 土地复垦；工矿废弃地；盱眙县；景观格局；多情景模拟；Reclamation； Desert Land of Industrial Mining Area； Xuyi County； Landscape Pattern； Multi-Scenario Simulation
摘要: 我国大量土地因工业及采矿活动遭到破坏，而土地复垦率却相对较低，为了消除工矿废弃地对生态环境造成的不利影响，对工矿废弃地景观格局的分析显得尤为重要。本文以江苏省盱眙县工矿废弃地复垦后景观格局为研究对象，依据各复垦方向服务价值设定耕地、园地、林地和草地4种复垦情景，并根据地势、土壤质地等因素将盱眙县划分为西南和北部两个区域，采用Fragstats软件计算不同情景的景观格局指数并对其进行分析和对比，得出相对较优的盱眙县工矿废弃地复垦方向。结果表明，盱眙县工矿废弃地复垦景观格局多情景模拟结果为西南地区复垦方向为林地，北部地区复垦方向为耕地。上述研究过程可较好地应用于盱眙县工矿废弃地复垦利用方向研究，进而可为类似区域工矿废弃地的可持续利用和生态环境保护提供决策参考。
Abstract: A large amount of land in China has been destroyed due to industrial and mining activities, but the rate of land reclamation is relatively low. In order to eliminate the negative impact of desert land of industrial mining area on the ecological environment, it is particularly important to analyze the landscape pattern of industrial and mining abandoned land. This paper takes the landscape pattern of desert land of industrial mining area in Xuyi County, Jiangsu Province as the research object. According to the service value of each reclamation direction, four reclamation scenarios are set for cultivated land, garden land, woodland and grassland, and Xuyi is determined according to factors such as topography and soil texture. The county is divided into two regions, the southwest and the north. Fragstats software is used to calculate the landscape pattern index of different scenarios, analyze and compare them, and obtain a relatively better direction for the rehabilitation of desert land of industrial mining area in Xuyi County. The results show that the multi-scenario simulation results of the landscape pattern of desert land of industrial mining area reclamation in Xuyi County can conclude that the reclamation direction in the southwest is forest land and the reclamation direction in the north is cultivated land. The above research process can be better applied to the research on the reclamation and utilization of desert land of industrial mining area in Xuyi County, and can provide decision-making reference for the sustainable use of desert land of industrial mining area and ecological environment protection in similar areas.
文章引用：韩悦, 蒲阳, 王慎敏. 基于多情景模拟的工矿废弃地复垦利用方向研究——以江苏省盱眙县为例[J]. 地理科学研究, 2021, 10(2): 108-117. https://doi.org/10.12677/GSER.2021.102014

参考文献

[1] 胡振琪. 再论土地复垦学[J]. 中国土地科学, 2019, 33(5): 1-8.
[2] 王莉, 张和生. 国内外矿区土地复垦研究进展[J]. 水土保持研究, 2013, 20(1): 294-300.
[3] Thiffault, E., Webster, K., Lafleur, B., et al. (2017) Biophysical Indicators Based on Spatial Hierarchy for Informing Land Reclamation: The Case of the Lower Athabasca River (Alberta, Canada). Ecological Indicators, 72, 173-184. [Google Scholar] [CrossRef] 
[4] Lamb, D., Erskine, P.D. and Fletcher, A. (2015) Widening Gap between Expectations and Practice in Australian Minesite Rehabilitation. Ecological Management & Restoration, 16, 186-195. [Google Scholar] [CrossRef] 
[5] Kasztelewicz, Z. (2014) Approaches to Post-Mining Land Reclamation in Polish Open-Cast Lignite Mining. Civil and Environmental Engineering Reports, 12, 55-67. [Google Scholar] [CrossRef] 
[6] Kalin, M. and Wheeler, W. (2011) Ecological Perspectives in Restoring Mine Waste Management Areas. Procedia Environmental Sciences, 9, 90-95. [Google Scholar] [CrossRef] 
[7] Haase, L.D. (2012) Valuing Post-Mining Landscapes Using an Ecosystem Services Approach—An Example from Germany. Ecological Indicators, 18, 567-574. [Google Scholar] [CrossRef] 
[8] 戴云仙, 乔光华, 翟正江, 等. 黑岱沟露天煤矿不同复垦模式效益分析与评价[J]. 中国矿业, 2017, 26(12): 139-142.
[9] 彭玉玲, 林爱文, 王珂, 等. 资源枯竭型城市的工矿废弃地复垦利用综合效益评价——以黄石市七约山矿区为例[J]. 国土资源遥感, 2015, 27(3): 161-166.
[10] 王军, 张亚男, 郭义强. 矿区土地复垦与生态重建[J]. 地域研究与开发, 2014, 33(6): 113-116.
[11] 杨军, 常江, 王卫. 中小城镇采煤塌陷区生态修复规划研究[J]. 中国科技论文在线, 2011, 6(5): 329-332.
[12] 王军, 李红涛, 郭义强, 等. 煤矿复垦生物多样性保护与恢复研究进展[J]. 地球科学进展, 2016, 31(2): 126-136.
[13] 李保杰, 顾和和, 纪亚洲. 复垦矿区生态系统服务价值空间分异研究——以徐州市贾汪矿区为例[J]. 中国矿业大学学报, 2014, 43(4): 749-756.
[14] 吴未, 范诗薇, 许丽萍,等. 无锡市景观指数的粒度效应研究[J]. 自然资源学报, 2016, 31(3): 413-424.
[15] 冯萤雪, 曹颖. 矿业棕地景观生态设计实例分析及比较研究[J]. 中国科技论文, 2016, 11(21): 2492-2497.
[16] 谢高地, 甄霖, 鲁春霞, 等. 一个基于专家知识的生态系统服务价值化方法[J]. 自然资源学报, 2008, 23(5): 911-919.
[17] 雷金睿, 陈宗铸, 陈小花, 等. 1980-2018年海南岛土地利用与生态系统服务价值时空变化[J]. 生态学报, 2020, 40(14): 4760-4773.
[18] 谢高地, 张彩霞, 张昌顺, 等. 中国生态系统服务的价值[J]. 资源科学, 2015, 37(9): 1740-1746.
[19] 徐煖银, 孙思琦, 薛达元, 等. 基于地形梯度的赣南地区生态系统服务价值对人为干扰的空间响应[J]. 生态学报, 2019, 39(1): 97-107.
[20] 李偲, 韩桂红, 海米提•依米提, 等. 土地利用变化对喀纳斯自然保护区生态系统服务价值的影响[J]. 地域研究与开发, 2011, 30(3): 123-127.
[21] 张天海, 田野, 徐舒, 等. 滨海城市土地利用格局演变及对生态系统服务价值的影响[J]. 生态学报, 2018, 38(21): 7572-7581.
[22] 刘彤, 刘玉玲, 申文德, 等. 生态保护视角下的青海省土地复垦分区研究[J]. 中国矿业, 2018, 27(S1): 69-74.
[23] 谢高地, 张彩霞, 张雷明, 等. 基于单位面积价值当量因子的生态系统服务价值化方法改进[J]. 自然资源学报, 2015, 30(8): 1243-1254.
[24] 王燕, 高吉喜, 邹长新, 等. 生态保护红线划定及其生态资产变化研究[J]. 中国环境科学, 2017, 37(6): 2369-2376.
[25] 邓伟, 周渝, 张勇, 等. 重庆市生态保护红线区生态系统服务价值时空演变特征及其驱动[J]. 长江流域资源与环境, 2020, 29(1): 79-89.
[26] 付永虎, 宗婷, 刘俊青, 等. 基于土地利用变化的连云港海岸带生态系统服务价值评估[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(12): 264-273.
[27] 王振波, 方创琳, 王婧. 1991年以来长三角快速城市化地区生态经济系统协调度评价及其空间演化模式[J]. 地理学报, 2011, 66(12): 1657-1668.
[28] 史洋洋, 吕晓, 黄贤金, 等. 江苏沿海地区耕地利用转型及其生态系统服务价值变化响应[J]. 自然资源学报, 2017, 32(6): 961-976.
[29] 张兴榆, 黄贤金, 赵小风. 江苏省沿海地区土地利用变化的生态系统服务价值核算[J]. 水土保持研究, 2015, 22(1): 252-256.
[30] 丁雪, 雷国平, 许端阳, 等. 1981-2010年内蒙古沙漠化演变对区域生态系统服务价值的影响[J]. 水土保持研究, 2018, 25(1): 298-303.
[31] 王永琪, 马姜明. 基于县域尺度珠江-西江经济带广西段土地利用变化对生态系统服务价值的影响研究[J]. 生态学报, 2020, 40(21): 1-14.
[32] 叶晶萍, 刘士余, 盛菲, 等. 寻乌水流域景观格局演变及其生态环境效应[J]. 生态学报, 2020, 40(14): 4737-4748.
[33] 肖姚, 朱凤武, 周生路, 等. 经济发达地区影响土地生态质量的关键景观格局因子研究——以江苏省昆山市为例[J]. 自然资源学报, 2017, 32(10): 1731-1743.
[34] 童晨, 李加林, 叶梦姚, 等. 东海区海岸带景观格局变化对生态系统服务价值的影响[J]. 浙江大学学报(理学版), 2020, 47(4): 492-506, 520.
[35] 刘晓君, 李占斌, 李鹏, 等. 基于土地利用/覆被变化的流域景观格局与水沙响应关系研究[J]. 生态学报, 2016, 36(18): 5691-5700.
[36] 王戈, 于强, 刘晓希, 等. 包头市景观格局时空演变研究[J]. 农业机械学报, 2019, 50(8): 192-199.
[37] 刘怡娜, 孔令桥, 肖燚, 等. 长江流域景观格局与生态系统水质净化服务的关系[J]. 生态学报, 2019, 39(3): 844-852.
[38] 王俊俊, 弓弼. 西咸新区景观格局演变及其生态风险分析[J]. 西北林学院学报, 2019, 34(2): 250-256.

为你推荐