永–临支护型鸟笼锚索结构组成及其在软岩隧道中的工艺性试验
Structural Composition of Permanently-Temporarily Supported Birdcage Anchor Cable and Its Processability Test in Soft Rock Tunnel
DOI: 10.12677/HJCE.2021.106064, PDF,    科研立项经费支持
作者: 晏鹏博, 石 磊:甘肃长达路业有限责任公司,甘肃 兰州;龚禹为:西南交通大学,交通隧道工程教育部重点实验室,四川 成都;王 勇:杭州图强工程材料有限公司,浙江 杭州;王万平:中交第一公路勘察设计研究院有限公司,陕西 西安;朱安龙:中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司,浙江 杭州
关键词: 隧道工程软岩大变形预应力锚固系统主动支护现场试验Tunnel Engineering Soft Rock Large Deformation Prestressed Anchorage System Active Support On-Site Test
摘要: 为在软岩隧道中实现及时主动支护,研制了“及时(树脂端锚) + 永久(水泥浆全长锚固)”快速预应力鸟笼锚索系统,并依托木寨岭公路隧道,对该鸟笼锚索的具体施工工艺、锚固及支护效果等进行了现场试验。得到结论如下:鸟笼锚索系统的关键施工工序为搅拌锚固、张拉锁定及后注浆,涉及搅拌时间和静置时间两个关键性参数;在软岩大变形段开展的现场锚固拉拔试验表明,鸟笼锚索系统具备极佳的主动支护能力,树脂搅拌完成后15 min即可进行预应力施加,且1 m树脂锚固长度的拉拔力能够达到400 kN以上;依托该锚索开展的现场试验段变形实现了最大变形量由529 mm到229 mm的转变,围岩位移控制效果显著。
Abstract: In order to realize timely active support in soft rock tunnel, the “timely (resin end anchor) + permanent (cement slurry full-length anchorage)” fast prestressed birdcage anchor system was developed. Relying on the Muzhailing Highway Tunnel, field tests were conducted on the specific construction process, anchorage and support effect of this birdcage anchor cable. The following conclusions were obtained: the key construction processes of the birdcage anchor system are mixing and anchoring, tensioning and locking, and post-grouting, which involve two key parameters: mixing time and resting time. On-site anchor pull-out tests conducted in a large deformation section of soft rock show that the birdcage anchor system has excellent active support capability, the pre-stress can be applied 15 minutes after the resin mixing is completed, and the pull-out force of 1 m resin anchorage length can reach over 400 kN. The deformation of the field test section based on this anchor cable has achieved the change of the maximum deformation from 529 mm to 229 mm, and the effect of surrounding rock displacement control is remarkable.
文章引用:晏鹏博, 龚禹为, 王勇, 石磊, 王万平, 朱安龙. 永–临支护型鸟笼锚索结构组成及其在软岩隧道中的工艺性试验[J]. 土木工程, 2021, 10(6): 569-578. https://doi.org/10.12677/HJCE.2021.106064

参考文献

[1] 汪波, 郭新新, 何川, 等. 当前我国高地应力隧道支护技术特点及发展趋势浅析[J]. 现代隧道技术, 2018, 55(5): 1-10.
[2] 李国良, 朱永全. 乌鞘岭隧道高地应力软弱围岩大变形控制技术[J]. 铁道工程学报, 2008, 3(114): 54-59.
[3] 汪波, 李天斌, 何川, 等. 强震区软岩隧道大变形破坏特征及其成因机制分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2012, 31(5): 928-936.
[4] 孙绍峰. 兰渝铁路软岩隧道特征及大变形控制技术[J]. 现代隧道技术, 2012, 49(3): 125-130.
[5] 汪波, 王杰, 吴德兴, 赵玉东, 张彪, 李铮. 让压支护体系在软岩大变形公路隧道中的应用研究[J]. 铁道科学与工程学报, 2016, 13(10): 1985-1993.
[6] 康红普. 我国煤矿巷道锚杆支护技术发展60年及展望[J]. 中国矿业大学学报, 2016, 45(6): 1071-1081.
[7] 康红普, 王金华, 林健. 煤矿巷道锚杆支护应用实例分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2010, 29(4): 649-664.
[8] 何满潮, 郭志飚. 恒阻大变形锚杆力学特性及其工程应用[J]. 岩石力学与工程学报, 2014, 33(7): 1297-1308.
[9] JTG D70-2004, 公路隧道设计规范[S]. 2004.
[10] 修作量. 英国煤矿锚杆支护技术[J]. 煤炭科学技术, 1993(12): 54-56, 62.
[11] 钟维昭. 水泥基药卷式锚固剂试验与应用[J]. 建井技术, 2005(Z1): 42-45, 53.
[12] 闫泉峰, 肖尚红, 曹国华. 全长锚固水泥药卷锚杆的试验应用[J]. 矿山压力与顶板管理, 2000(3): 67-69.
[13] 康红普, 崔千里, 胡滨, 吴志刚. 树脂锚杆锚固性能及影响因素分析[J]. 煤炭学报, 2014, 39(1): 1-10.
[14] 胡滨, 康红普, 林健, 蔡嘉芳. 水对树脂锚杆锚固性能影响研究[J]. 煤矿开采, 2013, 18(5): 44-47, 51.
[15] 汪波, 王振宇, 郭新新, 朱安龙, 王志伟. 软岩隧道中基于快速预应力锚固支护的变形控制技术研究[EB/OL]. 中国公路学报, 1-16. http://kns.cnki.net/kcms/detail/61.1313.U.20201204.1838.004.html, 2021-03-31.
[16] JTG 3370.1-2018, 公路隧道设计规范第一册土建工程[S]. 2018.
[17] 马念杰, 郭励生, 杜木民. 锚杆三径的合理匹配[J]. 中国煤炭, 1998(1): 35-37, 55.