论认罪认罚从宽程序中的律师辩护
On the Lawyer’s Defense in the Lenient Procedure of Guilty Plea
摘要: 认罪认罚从宽程序被实行以来,难以避免地造成被追诉人的诉讼权利遭受减损的后果。辩护律师作为维护被追诉人合法权益的捍卫者,需要积极参与到该程序中去。但是在此过程中,律师在提供辩护时还存在诸多问题。这些问题的存在实质上阻碍了该程序的顺利推进。为了解决实践中的困境,需要从保障律师权利、增强律师责任意识、建立相应救济机制等方面对该程序进行完善,以最终达到惩罚犯罪、保障人权与追求效率之间的平衡。
Abstract: Since the leniency procedure of guilty plea has been carried out, it inevitably leads to the loss of the litigation rights of the accused. As the defender of the legal rights and interests of the accused, defense lawyers need to actively participate in the procedure. But in this process, there are still many problems when the lawyer provides the defense. The existence of these problems essentially hinders the smooth progress of the program. In order to solve the difficulties in practice, it is necessary to perfect the procedure from the aspects of protecting the rights of lawyers, enhancing the sense of responsibility of lawyers, and establishing the corresponding relief mechanism, so as to achieve the balance between punishing crimes, protecting human rights and pursuing efficiency.
文章引用:刘晓阳. 论认罪认罚从宽程序中的律师辩护[J]. 社会科学前沿, 2021, 10(7): 1666-1671. https://doi.org/10.12677/ASS.2021.107230

参考文献

[1] 杨正万. 中国侦查监督研究四十年[J]. 贵州民族大学学报(哲学社会科学版), 2019(3): 80-208.
[2] 陈卫东, 安娜. 认罪认罚从宽制度下律师的地位与作用——以三个诉讼阶段为研究视角[J]. 浙江工商大学学报, 2020(6): 71-85.
[3] 陈伟, 黄泽敏. 认罪认罚量刑建议的权力制衡机制构建[J]. 时代法学, 2019, 17(3): 36-46.
[4] 左卫民, 张潋瀚. 刑事辩护率: 差异化及其经济因素分析——以四川省2015-2016年一审判决书为样本[J]. 法学研究, 2019, 41(3): 167-189.
[5] 陈卫东, 亢晶晶. 我国律师辩护保障体系的完善——以审判中心主义为视角[J]. 中国人民大学学报, 2016, 30(3): 136-146.
[6] 汪海燕. 重罪案件适用认罪认罚从宽程序问题研究[J]. 中外法学, 2020, 32(5): 1187-1210.
[7] 赵秉志. 当代刑法问题[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2014: 32-35.
[8] 陈瑞华. 刑事诉讼的公力合作模式——量刑协商制度在中国的兴起[J]. 法学论坛, 2019, 34(4): 5-19.
[9] 张青. 诉讼职能界分视野中的刑事审前辩护[J]. 河北法学, 2014, 32(11): 73-82.
[10] 龙宗智. 完善认罪认罚从宽制度的关键是控辩平衡[J]. 环球法律评论, 2020, 42(2): 5-22.
[11] 韩旭. 辩护律师核实证据问题研究[J]. 法学家, 2016(2): 120-135+179.
[12] 陈卫东. 认罪认罚从宽制度研究[J]. 中国法学, 2016(2): 48-64.
[13] 陈瑞华. 有效辩护问题的再思考[J]. 当代法学, 2017, 31(6): 3-13.