2000年~2020年我国教师情绪研究热点与发展趋势——基于CiteSpace知识图谱分析
Hotspots and Trends of Teacher Emotion Research in China, 2000~2020—An Analysis Based on CiteSpace Maps
DOI: 10.12677/AP.2021.118207, PDF,    科研立项经费支持
作者: 刘柏麟, 邱 莉*:南京师范大学教师教育学院,江苏 南京
关键词: 教师情绪知识图谱热点主题CiteSpaceTeacher Emotion Knowledge Map Hotspot CiteSpace
摘要: 目的:为了深入了解我国教师情绪研究的现状和热点,揭示我国教师情绪领域的总体性发展态势。方法:本文以CNKI数据库中2000年~2020年“教师情绪”为主题的期刊文献为研究对象,利用CiteSpace软件基于关键词共现、关键词突现、关键词聚类绘制知识图谱。结果:年发文量呈现波动上升的趋势;以个人研究为主,虽然有一定的研究者合作网络,但跨地区、跨机构的合作网络还较少;研究热点呈现多样化。结果表明:我国教师情绪研究的质和量还需进一步提升,应拓展多学科研究视角,增强研究的理论创新,未来还应加强对教师情绪调节能力、教师情绪表达、文化背景等方面的研究。
Abstract: Objective: To explore the current situation and hotspots of teacher emotion research in China, and to reveal the overall development of teacher emotion in China. Methods: This study used the journal literature on the topic of “teachers’ emotions” in the CNKI database from 2000 to 2020 as the research object, and used CiteSpace software to draw a knowledge map based on keyword co-occurrence, keyword emergence, and keyword clustering. Results: The number of annual publications showed a fluctuating upward trend; individual research was the main focus, and although there were some collaborative networks of researchers, there were few cross-regional and cross-institutional collaborative networks; research hotspots were diversified. The results indicate that: the quality and quantity of teacher emotion research in China need to be further improved, multidisciplinary research perspectives should be expanded, theoretical innovation of research should be enhanced, and future research on teacher emotion regulation ability, teacher emotion expression, and cultural background should be strengthened.
文章引用:刘柏麟, 邱莉 (2021). 2000年~2020年我国教师情绪研究热点与发展趋势——基于CiteSpace知识图谱分析. 心理学进展, 11(8), 1854-1862. https://doi.org/10.12677/AP.2021.118207

参考文献

[1] 陈悦, 陈超美, 刘则渊, 胡志刚, 王贤文(2015). CiteSpace知识图谱的方法论功能. 科学学研究, 33(2), 242-253.
[2] 高福霞(2015). 论教师情绪管理的困境与策略选择. 教育理论与实践, 5(30), 47-49.
[3] 黄亚婷, 刘浩(2020). 新高考改革中的教师情绪: 基于情绪地理学的叙事研究. 全球教育展望, 49(4), 85-105.
[4] 蒋小群, 李超平(2020). 校长服务型领导如何降低教师情绪衰竭——心理安全感和不确定性规避的作用. 教育学报, 16(2), 109-118.
[5] 金琦钦, 张文军(2016). 课程变革中教师情绪的叙事研究——基于杭州市C高中的案例. 教师教育研究, 28(4), 77-82.
[6] 李森, 钟巧平(2011). 论教师教学情绪与课堂有效性. 当代教师教育, 4(1), 62-66.
[7] 李永占(2016). 幼儿园教师情绪智力与工作投入的关系研究. 环境与职业医学, 33(8), 763-767.
[8] 马惠霞, 苏鑫, 刘静(2016). 中小学教师的情绪及其对学生的情绪传递初探. 教育理论与实践, 36(26), 31-33.
[9] 邱莉(2014). 教师课堂情绪对教学效果影响的实验研究. 教育研究与实验, (1), 72-76+85.
[10] 舒仙桃(2000). 幼儿教师情绪管理初探. 湛江师范学院学报, (4), 121-123.
[11] 孙俊才, 卢家楣(2007). 国外教师情绪研究的视角转换与启示. 外国教育研究, (6), 19-23.
[12] 熊紫媛(2018). 特殊教育教师情绪劳动的组织指向性管理: 内涵、困境与对策. 内蒙古师范大学学报, 31(10), 25-31.
[13] 杨田静, 尹爱青(2019). 我国高校教师情绪劳动研究述评. 黑龙江高教研究, (6), 93-97.
[14] 姚计海, 相晓彤, 朱进杰(2018). 教师沟通满意度与组织承诺: 情绪枯竭的中介作用. 教育学报, 14(6), 71-80.
[15] 张冬梅, 葛明贵(2021). 教师情绪表达: 为何与何为. 教育科学研究, (3), 72-77.
[16] 张丽, 傅海伦, 申培轩(2019). 中小学教师工作困扰、消极情绪与职业幸福感的相关研究——以山东省域数据调查为例. 当代教育科学, (11), 57-64.
[17] 张鹏程, 徐志刚(2016). 教师情绪劳动的内涵、价值及优化策略. 教育探索, (1), 102-104.
[18] 张艳芬(2012). 新课改背景下中小学教师抑郁和焦虑情绪现状调查. 教学与管理, (30), 58-60.
[19] 郑楚楚, 郭力平(2018). 二十一世纪以来国内外教师情绪智力与教师职业倦怠关系研究的元分析. 教师教育研究, 30(4), 114-121.
[20] 朱朕红(2013). 教师情绪智力研究综述. 科教导刊(上旬刊), (9), 71-72.
[21] Gross, J. J. (1998). The Emerging Field of Emotion Regulation: An Integrative Review. Review of General Psychology, 2, 271-299.[CrossRef