基层修补材料及荷载位置对沥青路面力学响应的影响
Influence of Base Repair Material and Load Position on Mechanical Response of Asphalt Pavement
DOI: 10.12677/HJCE.2021.108084, PDF,   
作者: 刘赫然, 管延华, 孙仁娟*:山东大学齐鲁交通学院,山东 济南;崔 凯, 葛玉宁:山东省路桥集团有限公司,山东 济南;田 隽:山东高速股份有限公司,山东 济南
关键词: 沥青路面基层修补有限元弹性模量荷载位置Asphalt Pavement Base Repair Finite Element Method Elastic Modulus Load Location
摘要: 为了研究基层修补材料类型及荷载作用位置对沥青路面力学响应的影响,通过ABAQUS有限元软件建立三维路面结构模型,分析沥青面层、基层修补结构以及原基层等路面结构层相应的力学响应指标随修补材料弹性模量和荷载作用位置的变化规律。计算结果表明:修补材料与原结构的弹性模量越接近时,基层修补结构剪应力、原基层层底拉应力就越小,路面结构整体受力性能越好;修补材料的弹性模量为32,000 MPa时,基层层底拉应力最大值为0.21 MPa,是最小值的2倍。荷载作用于修补结构纵缝处时,沥青面层层底拉应变、基层修补结构层底拉应力等值均大于其他位置处的值;荷载作用于修补结构正中位置时,各结构层的应力应变均较小。基层结构疲劳寿命最大值出现在修补材料弹性模量与原材料最接近、荷载位于修补结构正中时,最大值为1.36 × 1010轴次,最小值出现在修补材料为柔性材料、荷载作用于修补结构纵缝处时,最小值为1.64 × 109轴次,最大值是最小值的8.3倍。研究成果为选择基层修补材料类型及修补位置提供了参考依据。
Abstract: In order to study the influence of the type of base repair material and the location of load on the mechanical response of asphalt pavement, a three-dimensional pavement structure model was established by ABAQUS finite element software, and the change law of the corresponding mechanical response indexes of asphalt surface layer, base repair structure and original base with the elastic modulus of repair material and the location of load was analyzed. The results show that the closer the elastic modulus of the repair material to the original structure, the smaller the shear stress of the base repair structure and the tensile stress at the bottom of the original base layer are, and the better the overall mechanical performance of the pavement structure. When the elastic modulus of the repair material is 32,000 MPa, the maximum tensile stress at the bottom of the base course is 0.21 MPa, which is twice the minimum. When the load acts on the longitudinal joint of the repaired structure, the equivalent values of the tensile strain at the bottom of the asphalt layer and the tensile stress at the bottom of the repaired structure layer are greater than those at other positions; when the load acts on the middle position of the repaired structure, the stress and strain of each structural layer are small. The maximum fatigue life of the base structure appears when the elastic modulus of the repair material is closest to the raw material and the load is located in the middle of the repair structure; the maximum value is 1.36 × 1010 axial times. The minimum value appears when the repair material is flexible and the load acts on the longitudinal joints of the repair structure; the minimum value is 1.64 × 109 axial times, and the maximum value is 8.3 times of the minimum value. The research results provide a reference for selecting the type and location of base repair materials.
文章引用:刘赫然, 崔凯, 葛玉宁, 田隽, 管延华, 孙仁娟. 基层修补材料及荷载位置对沥青路面力学响应的影响[J]. 土木工程, 2021, 10(8): 736-746. https://doi.org/10.12677/HJCE.2021.108084

参考文献

[1] 周岚. 高速公路沥青路面使用性能评价及预测研究[D]: [博士学位论文]. 南京: 东南大学, 2015.
[2] 路进. 公路沥青路面病害与养护处理分析[J]. 智能城市, 2021, 7(9): 93-94.
[3] 银廷俊. 沥青路面坑槽冷态修补材料设计及修补工艺[J]. 中国公路, 2019(14): 106-107.
[4] 索德. 沥青路面病害及养护技术分析[J]. 交通企业管理, 2019, 34(6): 88-89.
[5] 徐清华. 沥青路面坑槽修补技术及其计算机仿真分析[D]: [硕士学位论文]. 西安: 长安大学, 2009.
[6] 张凤合. 浅析公路养护管理中存在的问题及半刚性沥青路面养护维修技术对策[J]. 公路交通科技(应用技术版), 2016, 12(3): 85-88.
[7] 冯迪. 半刚性基层反射裂缝分析模型和参数研究[J]. 交通世界, 2019, 4(18): 14-15+57.
[8] 韩赣, 高明月. 沥青路面坑槽快速修补技术施工工艺研究[J]. 科学技术创新, 2021, 4(8): 116-117.
[9] 延丽丽. 基于ANSYS的沥青路面坑槽修补结构仿真分析[D]: [硕士学位论文]. 西安: 长安大学, 2012.
[10] 田耀刚, 延丽丽, 陈长征, 经冠举. 材料模量对沥青路面坑槽修补结构力学性能影响分析[J]. 武汉理工大学学报, 2013, 35(11): 58-62.
[11] 王彦飞. 沥青路面半刚性基层快速修补关键技术研究[D]: [硕士学位论文]. 天津: 河北工业大学, 2012.
[12] 高菲, 魏连雨, 马士宾. 基于有限元的沥青路面坑槽修补结构力学特征研究[J]. 河北工业大学学报, 2012, 41(2): 92-95+100.
[13] 阙宪聪. 橡胶沥青路面结构优化设计[J]. 交通世界, 2020, 4(13): 64-65.
[14] 李超. 交通荷载作用下沥青路面开裂的有限元分析[D]: [硕士学位论文]. 大连: 大连理工大学, 2010.
[15] 侯芸, 董元帅, 张艳红, 田佳磊. 基于界面力学响应的沥青路面坑槽修补研究[J]. 公路, 2020, 65(5): 294-299.
[16] 杨彦海, 闫羲钛, 安中华, 杨野. 沥青路面坑槽修复材料研发及结构力学响应分析[J]. 沈阳建筑大学学报(自然科学版), 2020, 36(2): 314-322.
[17] 栾利强. 半刚性基层沥青路面疲劳裂缝扩展与寿命预估研究[J]. 土木工程学报, 2017, 50(9): 118-128.
[18] 中交路桥技术有限公司. JTG D50-2017, 公路沥青路面设计规范[S]. 北京: 人民交通出版社, 2017.