标准必要专利滥用行为的反垄断法规制
Anti-Monopoly Regulation of Abuse of Standard-Essential Patents
摘要: 对标准必要专利的滥用行为,实践主要通过反垄断法来规制,但并非所有滥用标准必要专利的行为都可以适用反垄断法,只有构成滥用的行为限制或消除了竞争才适用反垄断法,并且适用反垄断法时需要采取谨慎的态度,因为知识产权保护与反垄断规制是对立统一的关系,除了考虑公平市场竞争外,还需要考虑促进创新、产业发展等多种因素。我们要在利益平衡原则的指导下,完善立法和司法对标准必要专利垄断行为的规制,在相关市场界定、市场支配地位认定以及滥用市场支配地位行为认定等环节衡量市场竞争和产业创新等各种利益,从而更好地发挥标准必要专利在推动科技创新,提高生产力方面的作用。
Abstract: The abuse of standard essential patents is mainly regulated by the anti-monopoly law, but not all acts of this can be applied to the anti-monopoly law. The anti-monopoly law can be applied only if the acts restricting or eliminating competition, and caution should be taken when applying the anti-monopoly law. Because the relationship between intellectual property protection and anti-monopoly regulation is a unity of opposites. In addition to considering the fair market competition, we also need to consider many factors such as promoting innovation and industrial development. Under the guidance of the principle of balance of interests, we should improve the legislative and judicial regulations on the monopoly of standard-essential patents, and measure various interests such as market competition and industrial innovation in the relevant market definition, identification of market-dominant position, and identification of abuse of market-dominant position, to give better play to the role of standard essential patents in promoting scientific and technological innovation and improving productivity.
文章引用:傅煌安. 标准必要专利滥用行为的反垄断法规制[J]. 争议解决, 2021, 7(3): 113-120. https://doi.org/10.12677/DS.2021.73015

参考文献

[1] 马忠法, 谢迪扬. 《中美经贸协议》与我国知识产权法律应对[J]. 武大国际法评论, 2020, 4(6): 78-97.
[2] 李建伟. 创新与平衡: 知识产权滥用的反垄断法规制[M]. 北京: 中国经济出版社, 2008: 75 p.
[3] 高富平. 竞争法视野下创新和竞争行为调整的体系化思考[J]. 法商研究, 2015, 32(3): 72-81.
[4] 国家发展和改革委员会. 发改办价监处罚[2015] 1号行政处罚决定书[EB/OL].
https://law.wkinfo.com.cn/administrative-punishment/detail/MkUxMDAwMDAyNTY%3D?searchId=5d36483aacdd44018963596ef1307abd&index=1&q=, 2021-01-15.
[5] 孙大权. 技术标准化中的专利披露机制[J]. 知识产权法研究, 2009, 7(1): 102-115.
[6] [古罗马]优士丁尼. 法学阶梯[M]. 徐国栋, 译. 北京: 中国政法大学出版社, 1999: 37 p.
[7] 王先林. 知识产权滥用及其法律规制[M]. 北京: 中国法制出版社, 2008: 41-59.
[8] 魏德. 反垄断法规制滥用标准必要专利权之反思[J]. 北方法学, 2020, 14(3): 149-160.
[9] 李顺德. 知识产权保护与防止滥用[J]. 知识产权, 2012(9): 3-11.
[10] 王晓晔. 标准必要专利反垄断诉讼问题研究[J]. 中国法学, 2015(6): 217-238.
[11] 王先林. 涉及专利的标准制定和实施中的反垄断问题[J]. 法学家, 2015(4): 62-70.
[12] 祝建军. 标准必要专利滥用市场支配地位的反垄断法规制[J]. 人民司法, 2020(13): 50-55.
[13] 广东省高级人民法院. (2013)粤高法民三终字第306号民事判决书[EB/OL].
https://law.wkinfo.com.cn/judgment-documents/detail/MjAxMDAwMDU3MDY%3D?searchId=611fe677637a431ab1d3f225a1b92256&index=36&q=, 2021-01-15.
[14] [印]甘古力. 知识产权——释放知识经济的能量[M]. 宋建华, 姜丹明, 张永华, 译. 北京: 知识产权出版社, 2004.
[15] 丁亚琦. 标准必要专利的反垄断规制研究[D]: [博士学位论文]. 长沙: 湖南大学, 2017: 125 p.
[16] 杨莉萍. 违反FRAND承诺行为的反垄断法规制——以美国FTC诉高通“无许可-无芯片”案为视角[J]. 新疆大学学报(哲学•人文社会科学版), 2021, 49(1): 40-47.
[17] 魏立舟. 标准必要专利情形下禁令救济的反垄断法规制——从 “橘皮书标准”到“华为诉中兴” [J]. 环球法律评论, 2015, 37(6): 83-101.
[18] 董凡. 竞争法视域下标准必要专利禁令救济滥用行为的司法适用问题[J]. 理论探索, 2019(2): 108-114.
[19] 董新凯. 反垄断法规制标准必要专利运用时的利益平衡——兼评《关于滥用知识产权的反垄断指南(征求意见稿)》[J]. 学术论坛, 2019, 42(4): 27-35.
[20] 许慧敏, 谢绍静. 标准必要专利禁令救济滥用的反垄断法规制[J]. 标准科学, 2019(9): 41-45.
[21] 刘丽娟. 反垄断法对知识产权滥用的限制[J]. 知识产权, 2009, 19(5): 19-27.