我国电力服务能源民生政策分析——基于“十三五”时期电力企业能源民生政策分析
Policy Analysis of China’s Electric Power Serving People’s Livelihood in Energy —Analysis of People’s Livelihood in Energy Policies of Power Enterprises during the 13th Five Year Plan Period
DOI: 10.12677/ASS.2021.109362, PDF,    科研立项经费支持
作者: 姚 狄, 丰顺强:国网吉林省电力有限公司经济技术研究院,吉林 长春;薛 斌, 张发栋, 蒋怡婷:重庆大学,重庆
关键词: “十三五”时期电力企业能源民生政策分析“Thirteenth Five-Year” Period Electric Power Enterprises People’s Livelihood in EnergyPolicy Analysis
摘要: 能源民生是我国民生建设的重要内容,关系着人民美好生活的实现。国网电力企业是保障能源民生的关键主体,其出台的电力能源民生政策直接关涉全民能源需求保障、国家能源民生战略的落实。文章通过政策文本分析法分析“十三五”时期国网26家电力企业服务能源民生的126份政策文件,建构了电力能源民生政策框架、多层次需求框架,梳理了电力民生政策基本状况、特征。同时对26家电力企业电力民生政策进行量化分析。发现,总体上电力企业对能源民生支持较为充分,但是政策多部门协同不足;大部分企业偏好基础设施建设工具的使用,五类政策工具利用不均衡;26家电力企业的能源民生保障发展不均衡,发达与欠发达地区差距明显等政策特征和问题。
Abstract: Energy livelihood is an important part of the construction of people’s livelihood in China, which is related to the realization of people’s better life. State Grid Electric Power Enterprises are the key subjects to ensure the people’s livelihood of energy. The policies on people’s livelihood of electricity and energy issued by them are directly related to the energy demand guarantee of the whole people and the implementation of the national energy and people’s livelihood strategy. Through the analysis of policy text, this paper analyzes 126 policy documents of 26 State Grid electric power enterprises serving energy people’s livelihood during the “13th Five-Year Plan” period, constructs the policy framework and multi-level demand framework of electricity energy people’s livelihood, and summarizes the basic situation and characteristics of electricity people’s livelihood policy. At the same time, quantitative analysis is made on 26 electric power enterprises’ electricity livelihood policies. It is found that, on the whole, the power enterprises have sufficient support for the people’s livelihood of energy, but the multi-department coordination of policies is insufficient. Most enterprises prefer the use of infrastructure construction tools, and the use of the five kinds of policy tools is unbalanced. The 26 electric power enterprises’ energy livelihood security development is not balanced, and the gap between developed and underdeveloped regions is obvious.
文章引用:姚狄, 薛斌, 张发栋, 蒋怡婷, 丰顺强. 我国电力服务能源民生政策分析——基于“十三五”时期电力企业能源民生政策分析[J]. 社会科学前沿, 2021, 10(9): 2620-2633. https://doi.org/10.12677/ASS.2021.109362

参考文献

[1] 晓宇. 电力发展“十三五”规划发布大力推动新能源发展[J]. 经济研究参考, 2017(6): 39.
[2] 中国电机工程学会农村电气化专业委员会. 农村电气化专业发展报告节选(四)——农村电能替代、农村综合能源利用[J]. 农村电气化, 2020(4): 5-10, 50.
[3] 于海波, 陈景琪, 刘强, 王毅, 窦真兰, 苏娟, 杜松怀. 电能替代行业现状分析与建议[J]. 电力需求侧管理, 2020, 22(3): 1-7.
[4] 冯华. 怎样实现可持续发展——中国可持续发展思想和实现机制研究[D]: [博士学位论文]. 上海: 复旦大学经济系, 2004.
[5] 杜祥琬. 能源革命: 为了可持续发展的未来[J]. 中国人口•资源与环境, 2014, 24(7): 1-4.
[6] 黄维和, 韩景宽, 王玉生, 沈珏新, 程蕾. 我国能源安全战略与对策探讨[J]. 中国工程科学, 2021, 23(1): 112-117.
[7] 沈镭, 刘立涛. 中国能源可持续发展区域差异及其因素分析[J]. 中国人口•资源与环境, 2010, 20(1): 17-24.
[8] 刘进. 能源立法更应关注能源民生[J]. 中国电力企业管理, 2020(16): 30-32.
[9] 李子翠, 翁青. 论述“三型两网”对民生的影响[J]. 国际公关, 2020(1): 218.
[10] 宋卫东, 郭基伟, 方彤, 李琼慧. 进入世界500强的电力企业经营特点及启示[J]. 中国电力, 2009, 42(4): 79-83.
[11] 曾婧婧, 童文思. 能源政策如何作用工业绿色经济发展[J]. 中国人口•资源与环境, 2018, 28(12): 19-28.
[12] 郑玉雨, 李晓亮, 段显明, 葛察忠. 我国电力行业环境经济政策的现状与展望[J]. 生态经济, 2020, 36(10): 160-166.
[13] 沈镭, 刘立涛. 中国能源政策可持续性评价与发展路径选择[J]. 资源科学, 2009, 31(8): 1364-1271.
[14] 汪兴东, 熊彦龄. 农户绿色能源消费行为影响因素研究——基于户用沼气和大中型沼气的比较分析[J]. 南京工业大学学报(社会科学版), 2018, 17(5): 69-78.
[15] 张涛, 蔡庆平, 马海群. 一种基于政策文本计算的政策内容分析方法实证研究——以互联网租赁自行车为例[J]. 信息资源管理学报, 2019, 9(1): 66-76.
[16] 李国锋, 孙雨洁. 文献量化视角下人才引进政策评估[J]. 科技管理研究, 2020, 40(4): 61-72.
[17] 彭纪生, 仲为国, 孙文祥. 政策测量、政策协同演变与经济绩效: 基于创新政策的实证研究[J]. 管理世界, 2008(9): 25-36.
[18] 黄萃, 赵培强, 李江. 基于共词分析的中国科技创新政策变迁量化分析[J]. 中国行政管理, 2015(9): 115-122.
[19] 黄萃, 任弢, 李江, 赵培强, 苏竣. 责任与利益: 基于政策文献量化分析的中国科技创新政策府际合作关系演进研究[J]. 管理世界, 2015(12): 68-81.
[20] 王印红, 李萌竹. 地方政府生态环境治理注意力研究——基于30个省市政府工作报告(2006-2015)文本分析[J]. 中国人口•资源与环境, 2017, 27(2): 28-35.
[21] 王帮俊, 朱荣. 产学研协同创新政策效力与政策效果评估——基于中国2006-2016年政策文本的量化分析[J]. 软科学, 2019, 33(3): 30-35, 44.
[22] 邱均平, 邹菲. 关于内容分析法的研究[J]. 中国图书馆学报, 2004, 30(2): 12-17.
[23] 赵新峰, 蔡天健. 政策工具有效改善了“九龙治水”困境吗?——基于1984-2018年中国水污染治理的政策文本研究[J]. 公共行政评论, 2020, 13(4): 108-129, 208-209.
[24] 科宾, 施特劳斯. 质性研究的基础: 形成扎根理论的程序与方法[M]. 重庆: 重庆大学出版社, 2015: 34-54.
[25] 姚伟, 韩佳杉, 宋新平, 徐荣贞. 基于模因论的社会化媒体情报分析模型在CI中的应用[J]. 情报学报, 2016, 35(6): 605-616.
[26] Bodas Freitas, I.M. and Von Tunzelmann, N. (2008) Mapping Public Support for Innovation: A Comparison of Policy Alignment in the UK and France. Research Policy, 37, 1446-1464. [Google Scholar] [CrossRef
[27] 仲为国, 彭纪生, 孙文祥. 政策测量、政策协同与技术绩效: 基于中国创新政策的实证研究(1978-2006) [J]. 科学学与科学技术管理, 2009, 30(3): 54-60, 95.
[28] 黄新平, 黄萃, 苏竣. 基于政策工具的我国科技金融发展政策文本量化研究[J]. 情报杂志, 2020. 39(1): 130-137.
[29] 陈升, 何增华, 顾娟. 科技创新政策对省域创新绩效的空间计量分析[J]. 科学学研究, 2020, 38(1): 24-33.
[30] 魏斯胜. 部分地区“煤改电”本末倒置的原因及对策实践[J]. 新西部, 2020(3): 79-80.