不同抑芽剂对烟草腋芽抑制效果研究报告
Inhibitory Effect of Different Bud Suppressors on Tobacco Axillary Buds
DOI: 10.12677/HJAS.2021.1111131, PDF,   
作者: 陈刚亮, 胡东阳, 刘喜庆:湖南省烟草公司衡阳市公司祁东县分公司,湖南 祁东;陈智杰, 肖志鹏, 陈 黎:湖南省烟草公司衡阳市公司,湖南 衡阳
关键词: 不同抑芽剂烟草腋芽抑制效果差异Different Bud Suppressors Tobacco Axillary Bud Inhibition Effect Difference
摘要: 通过祁东2021年不同抑芽剂对烟草腋芽抑制效果田间试验调查,结果表明:三种参试抑芽剂的抑芽率从高到低排列依次为30%甲戊•烯效唑乳油、40%氟节胺悬浮剂、36%仲丁灵乳油,抑芽效果均在75%以上,但经过邓肯新复极差法SSR值测定差异显著性分析,3种药剂的抑芽效果并没有明显的差异。
Abstract: A field experiment was conducted to investigate the inhibitory effect of different bud suppressors on tobacco axillary buds in Qidong in 2021. The results showed that: The germination inhibition rate of the three tested agents from high to low was 30% mevallobutrazol emulsion, 40% fluo-rideamine suspension agent and 36% secbutylamine emulsion, and the germination inhibition effect was above 75%. However, there was no significant difference in the germination inhibition effect of the three agents through the difference analysis of SSR value determined by Duncan new complex range method.
文章引用:陈刚亮, 胡东阳, 陈智杰, 刘喜庆, 肖志鹏, 陈黎. 不同抑芽剂对烟草腋芽抑制效果研究报告[J]. 农业科学, 2021, 11(11): 980-983. https://doi.org/10.12677/HJAS.2021.1111131

参考文献

[1] 张会娟, 胡志超, 谢焕雄, 等. 我国烟草的生产概况与发展对策[J]. 安徽农业科学, 2008, 36(32): 14161-14162, 14213.
[2] 王凤龙, 时焦. 烟草抑芽剂进展与应用[J]. 中国烟草, 1996(3): 34-38.
[3] 陈德鑫, 王凤龙, 杨清林, 等. 烟草抑芽剂及其使用方法[J]. 烟草科技, 2003(6): 46-48.
[4] 陈德鑫, 王凤龙, 杨清林, 等. 烟草抑芽剂的研究进展与应用[J]. 安徽农业科学, 2002(5): 792-796.
[5] 张永春, 王玉平, 石俊雄. 几种抑芽剂的抑芽效果及其对烟叶内在品质的影响[J]. 耕作与栽培,2003(2): 41-42.
[6] 巢进, 田明慧, 田峰, 等. 烟草抑芽剂田间药效试验[J]. 现代农业科学, 2009(19): 166-167.
[7] 魏方林, 黄松其, 斯晓帆, 等. 三种氟节胺制剂对烟草的抑芽效果对比[J]. 浙江化工, 2003, 34(4): 18-20.
[8] 马京民. 烟草抑芽剂的分类及施用技术[J]. 中国植保导刊, 2006, 26(9): 34-35.