2018年5月湖南两次夜间暴雨过程的诊断分析
Diagnostic Analysis of Two Nighttime Rain-storm Processes in Hunan Province in May 2018
DOI: 10.12677/CCRL.2021.106082, PDF,    科研立项经费支持
作者: 张俊利, 向 钢, 王晶晶, 陈 青:湖南省邵阳市气象局,湖南 邵阳
关键词: 干冷空气水汽通量散度湿位涡Dry and Cold Air Moisture Flux Divergence Wet Potential Vortex
摘要: 本文通过对2018年5月1日和6日发生在湖南两次夜间暴雨进行分析探讨,结果表明:1) 两次过程属于两种不同的暴雨类型,“5.1”过程是湖南受584线控制在东部高空槽与南支低槽共同作用下的暴雨,“5.6”过程属于高空槽东移造成的系统性暴雨。2) 两次过程发生前,中高层均有干冷空气侵入,“5.1”过程干冷空气向低层伸展的高度明显高于“5.6”过程。3) 两次过程中850百帕以下均有较强的水汽输送通道和强的水汽通量散度辐合,中低层比湿伸展高度较厚。4) 从湿位涡MPV1看,从高层到低层两次过程均呈明显的正负正的分布特征;从湿位涡MPV2看,暴雨中心上空,有明显的MPV2正负值过渡。
Abstract: Based on the analysis and discussion of two night heavy rains in Hunan province on May 1 and 6, 2018, the results show that: 1) The two processes belong to two different rainstorm types. The “5.1” process in Hunan was controlled by 584 line, and the “5.6” process was a systematic rainstorm caused by the eastward movement of the upper trough. 2) Before the occurrence of the two processes, dry and cold air intruded into the middle and upper layers. The height of dry and cold air extending to the lower layer in “5.1” process was significantly higher than that in “5.6” process. 3) There were strong water vapor transport channels and convergence of water vapor flux divergence below 850 hPa in the two processes, and the middle and lower layers were thicker than the wet extension height. 4) From the perspective of wet potential vortex MPV1, the two processes show obvious positive and negative distribution characteristics from the upper level to the lower level. From the perspective of wet potential vortex MPV2, there is an obvious transition between positive and negative values of MPV2 over the rainstorm center.
文章引用:张俊利, 向钢, 王晶晶, 陈青. 2018年5月湖南两次夜间暴雨过程的诊断分析[J]. 气候变化研究快报, 2021, 10(6): 718-727. https://doi.org/10.12677/CCRL.2021.106082

参考文献

[1] 李珊珊, 侯柯然, 李晓利, 康磊. 陕北榆林两次夏季暴雨过程的对比分析研究[J]. 成都信息工程大学学报, 2020, 35(6): 704-712.
[2] 郑世林, 赵培娟, 吴蓁, 谷秀杰. 台风倒槽导致河南不同强度降水的对比分析[J]. 气象与环境科学, 2020, 43(2): 11-20.
[3] 肖云清, 沈新勇, 张晓露, 杨苑媛, 张建荣, 张弛, 等. 贺兰山东麓两次局地暴雨过程的湿位涡诊断分析[J]. 暴雨灾害, 2020, 39(2): 148-157.
[4] 杨杰, 武二磊, 杨志强, 陈思雨. 承德市2017年7月6-7日暴雨过程诊断分析[J]. 内蒙古气象, 2020(4): 17-21.
[5] 殷菲, 王磊, 李谢辉. 一次四川暴雨过程的Q矢量和湿位涡分析研究[J]. 成都信息工程大学学报, 2020, 35(4): 479-486.
[6] 魏蕾, 张兰. 2018年“05.07”广州暴雨过程诊断分析[J]. 气象研究与应用, 2020, 41(3): 72-78.
[7] 狄潇泓, 许东蓓, 肖玮, 沙宏娥, 谭丹, 宋秀玲. “5.10”岷县短时暴雨斜压锋生特征和不稳定条件分析[J]. 干旱气象, 2017, 35(1): 108-115.
[8] 束艾青, 魏鸣, 武芳, 许冬梅, 沈菲菲, 李超, 等. 2019年7月10日四川一次暴雨过程的数值模拟与诊断分析[J]. 兰州大学学报(自然科学版), 2021, 57(4): 551-558+568.
[9] 崔宇, 安婷婷, 牛淑丽. 榆中县一次区域性暴雨过程分析[J]. 安徽农学通报, 2021, 27(8): 146-148.
[10] 黄翠银, 赖雨薇, 陈剑飞. 2015年11月广西秋季连续性暴雨研究[J]. 气象研究与应用, 2018, 39(1): 33-37+45.
[11] 徐亚钦, 吴松涛, 杨旺文, 刘学华, 黄艳. 浙江省梅雨锋强降水的锋生及环流特征分析[J]. 大气科学, 2019, 43(6): 1219-1232.
[12] 李姝霞, 王其英, 冀翠华, 梁钰. 2020年8月黄河下游大暴雨过程中尺度特征分析[J]. 人民黄河, 2021, 43(9): 25-31+37
[13] 吴雪亚, 张李娟, 吴明, 皮小雯. 铜仁市2020年6月29日特大暴雨雷达资料分析[J].中低纬山地气象, 2021, 45(4): 44-49.
[14] 梅一清, 张树民, 王坤, 缪燕, 袁晶. 一次鞍型场背景下南通局地特大暴雨过程分析[J], 安徽农学通报, 2021, 27(16): 179-184.
[15] 周文, 王晓芳, 杨浩, 王婧羽, 李山山. 造成贵州水城“7.23”山体滑坡的大暴雨成因分析[J]. 气象, 47(8): 982-994.
[16] 乔春贵, 梁钰, 王君, 戴翠贤. 黄河中游一次致洪暴雨过程的天气学诊断[J]. 人民黄河, 43(8): 26-32.