海洋环境民事公益诉讼原告资格问题研究
Study on the Qualification of Plaintiffs in Civil Public Interest Litigation of the Marine Environment
摘要:
随着一系列的法律修订和司法解释发布,海洋环境民事公益诉讼这一制度在我国得到空前的发展。但是立法上的模糊和保守,实践上的不统一,使得立法与司法实践出现了脱节,海洋环境民事公益诉讼的原告资格也产生了争议。本文从我国的立法现状出发,立足于司法实践与立法上的差异,同时借鉴美国环境公民诉讼的经验,以应对原告资格认定在实践中所产生的问题,使得法律具有可诉性。
Abstract:
With a series of legal amendments and
judicial interpretations issued, the marine environment civil public interest
litigation system has been in unprecedented development in China. However, the
vagueness and conservatism of legislation and the lack of unity in practice
make the legislation and judicial practice out of touch, and the plaintiff’s
qualification of civil public interest litigation in the marine environment has
also been controversial. Starting from the current situation of China’s
legislation, based on the differences between judicial practice and
legislation, and drawing lessons from the experience of American environmental
citizen litigation, this paper aims to deal with the problems arising in the
practice of plaintiff qualification, so as to make the law actionable.
参考文献
|
[1]
|
邓一峰. 环境诉讼制度研究[M]. 北京: 中国法制出版社, 2008: 37-68.
|
|
[2]
|
黄学贤. 公共利益界定的基本要素及应用[J]. 法学, 2004(10): 10-13.
|
|
[3]
|
胡鸿高. 论公共利益的法律界定——从要素解释的路径[J]. 中国法学, 2008(4): 56-57.
|
|
[4]
|
中华人民共和国上海海事法院. 海洋环境民事公益诉讼若干问题研究——以船舶溢油致海洋资源与生态污染损害赔偿案件为视角[EB/OL].
http://shhsfy.gov.cn/hsfyytwx/hsfyytwx/spdy1358/dycg1505/2017/10/24/2c9380995f4d4476015f4ed474340617.html#_ftn2, 2021-09-07.
|
|
[5]
|
陈惠珍, 白续辉. 海洋环境民事公益诉讼中的适格原告确定: 困境及其解决路径[J]. 华南师范大学学报(社会科学版), 2018(2): 162-169.
|
|
[6]
|
石春雷. 海洋环境公益诉讼三题——基于《海洋环境保护法》第90条第2款的解释论展开[J]. 南海学刊, 2017, 3(2):18-24.
|
|
[7]
|
胡正良, 刘畅, 张运鑫. 海洋生态资源损害赔偿制度的不足与完善——从蓬莱19-3油田溢油事故谈起[J]. 中国海商法研究, 2012, 23(4): 46-52.
|
|
[8]
|
段厚省. 海洋环境公益诉讼四题初探——从浦东环保局诉密斯姆公司等船舶污染损害赔偿案谈起[J]. 东方法学, 2016(5): 37-44.
|
|
[9]
|
中国生物多样性保护与绿色发展基金会. 政府诉讼优先于环保组织诉讼第一案裁定维持原判, 绿会拟向最高院申请再审|山东章丘危废倾倒案[EB/OL]. http://www.cbcgdf.org/NewsShow/4857/9214.html, 2021-09-07.
|
|
[10]
|
冯静茹. 美国环境法下的海洋环境公民诉讼问题研究[J]. 浙江海洋大学学报(人文科学版), 2019, 36(6): 49-53.
|
|
[11]
|
刘艺. 美国私人检察诉讼演变及其对我国的启示[J]. 行政法学研究, 2017(5): 63-76.
|
|
[12]
|
Miller, J.G. (2004) Theme and Variations in Statutory Preclu-sion against Successive Environmental Enforcement Actions by EPA and Citizens Part One: Statutory Bars in Citizen Suit Provisions. Harvard Environmental Law Review, 28, 401-494.
|
|
[13]
|
[美]斯图尔特. 美国行政法的重构[M]. 沈岿, 译. 北京: 商务印书馆, 2002: 33.
|
|
[14]
|
肖建国. 利益交错中的环境公益诉讼原理[J]. 中国人民大学学报, 2016, 30(2): 14-22.
|