互通式立体交叉比选方案安全性评价研究
Study on Safety Audit of Alternative Schemes for Interchange
摘要: 互通式立体交叉比选方案安全性评价是公路项目安全性评价工作中的重要组成部分，是通过定性及定量方法比较各方案的安全性，推荐最优方案。为实现客观科学的安全评价，文章在大量实践基础上提出了互通式立体交叉比选方案安全评价指标体系，构建出模糊综合安全评价模型，并通过实际案例验证了指标体系及评价模型的有效性。研究成果能为互通式立体交叉比选方案安全评价提供方法指导，并将支撑《公路项目安全性评价规程》(T/CECS G: E10-2021)、贵州省公路项目安全性评价指南(项目编号：2020-141-022)相关条文。
Abstract:
Safety audit of alternative schemes for interchange is an important part of highway safety audit. In order to recommend an optimum interchange scheme with the best traffic safety performance, alternative schemes are compared qualitatively and quantitatively for highway safety audit. To obtain objective evaluation results for safety audit, a fuzzy comprehensive safety evaluation model with indicators is proposed in the paper, based on a lot of practice. Design cases are introduced and proved the model effectiveness. The model will be a safety audit method cited by Technical Specifications for Highway Safety Audit (T/CECS G: E10-2021) and Guizhou Provincial highway Safety Audit Guidelines (2020-141-022).
参考文献
|
[1]
|
梁子伟. 承赤高速公路头沟互通式立交方案研究[D]: [硕士学位论文]. 天津: 河北工业大学, 2014.
|
|
[2]
|
陈竞飞. 复合式枢纽互通式立体交叉设计方案比选[J]. 广东公路交通, 2019, 45(4): 132-135.
|
|
[3]
|
梁鹏, 付振国, 张雨. 规划重庆路互通式立体交叉方案设计及比选[J]. 山东交通科技, 2021(1): 123-126.
|
|
[4]
|
王二标, 张百永. 白沙湾枢纽互通式立体交叉方案设计及比选[J]. 工程与建设, 2019, 33(1): 32-33.
|
|
[5]
|
沙爱敏, 王晓东. 复合式互通式立体交叉方案比选设计[J]. 建设科技, 2016(21): 40-42.
|
|
[6]
|
常军. 高速公路增设互通式立交方案比选分析[J]. 黑龙江交通科技, 2021, 44(5): 24-26.
|
|
[7]
|
付海洋. 既有互通式立体交叉适应性评价理论与方法研究[D]: [硕士学位论文]. 重庆: 重庆交通大学, 2016.
|
|
[8]
|
李飞, 赵倩倩, 李馨. 基于遗传层次综合评价的绥化东枢纽互通方案比选[J]. 公路工程, 2011, 36(4): 119-123.
|
|
[9]
|
薛岭, 丁健华, 林雨, 陈雨人. 枢纽互通式立体交叉设计综合评价体系及方法研究[J]. 现代交通技术, 2011, 8(6): 10-13.
|
|
[10]
|
中华人民共和国交通运输部. 《公路项目安全性评价规范》(JTG B05-2015) [S]. 北京: 人民交通出版社股份有限公司, 2016.
|
|
[11]
|
梁心雨. 基于FTOPSIS及其拓展方法的高速公路路线方案比选研究[D]: [硕士学位论文]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2018.
|
|
[12]
|
庞京成, 宋宁宁, 任宇. 公路路线方案比选评价研究[J]. 山东交通科技, 2018, 166(3): 26-30.
|
|
[13]
|
吴磊. 高速公路路线方案综合评价研究与实例分析[D]: [硕士学位论文]. 西安: 长安大学, 2011.
|
|
[14]
|
鞠芳辉, 董云华, 李凯. 基于模糊方法的企业环境业绩综合评价模型[J]. 科技进步与对策, 2002(3): 93-95.
|