不同低温胁迫对两种沉香幼苗抗寒性的影响
Effects of Different Low Temperature Stress on Cold Resistance of Two Kinds of Aquilaria Seedlings
DOI: 10.12677/BR.2022.111012, PDF,    科研立项经费支持
作者: 向振勇*, 郑 科#：云南省林业和草原科学院/国家林业和草原局云南珍稀濒特森林植物保护和繁育重点实验室，云南省林业和草原科学院林业研究所，云南 昆明；楚永新：红河哈尼族彝族自治州林业和草原科学研究所，云南 蒙自；邵杨建：云南农业大学园林园艺学院，云南 昆明；谷丽萍：云南省林业和草原科学院林业研究所，云南 昆明
关键词: 沉香；抗寒性；综合评价；生理指标；Aquilaria； Cold Resistance； Comprehensive Evaluation； Physiological Index
摘要: 以厚壳沉香(Aquilaria crassna)和白木香(Aquilaria sinensis)叶片作为处理材料，研究不同低温处理下两种沉香叶片中脯氨酸、可溶性蛋白质、可溶性糖以及丙二醛、电导率等指标变化，采用Fuzzy数学隶属函数对2种沉香进行抗寒性综合评价。结果表明：2种沉香的抗寒能力均随着温度下降而先升高后降低，对2种沉香的抗寒性综合评价得知白木香抗寒能力强于厚壳沉香。我们认为沉香在低于5℃的环境中，很难成活，尤其是温度低于2℃以后，持续1天以上，植株会大量死亡，在大规模繁殖中，低温冻害应是重点考虑因素。
Abstract: The leaves of Aquilaria crassna and Aquilaria sinensis were used as treatment materials to study the changes of proline, soluble protein, soluble sugar, malondialdehyde and electrical conductivity in two kinds of Aquilaria leaves under different low temperature treatment. The cold resistance of the two kinds of Aquilaria was evaluated comprehensively by fuzzy mathematical membership function. The results showed that the cold resistance of the two kinds of Aquilaria increased at first and then decreased with the decrease of temperature. The comprehensive evaluation of the cold resistance of the two kinds of Aquilaria showed that the cold resistance of Aquilaria sinensis was stronger than that of Aquilaria crassna. We believe that it is difficult for Aquilaria to survive in an environment below 5˚C, especially when the temperature is lower than 2˚C and lasts for more than one day, a large number of plants will die. Low temperature freezing injury should be a key factor in large-scale propagation.
文章引用：向振勇, 楚永新, 邵杨建, 谷丽萍, 郑科. 不同低温胁迫对两种沉香幼苗抗寒性的影响[J]. 植物学研究, 2022, 11(1): 89-96. https://doi.org/10.12677/BR.2022.111012

参考文献

[1] 董梦妤, 焦立超, 姜笑梅, 等. 沉香的资源分布、识别与贸易现状[J]. 木材工业, 2016, 30(4): 20-24.
[2] 李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2000.
[3] 汤章城. 现代植物生理学实验指南[M]. 北京: 科学出版社, 2004.
[4] 曾雯珺, 江泽鹏, 陈伟, 等. 广西油茶主栽无性系低温半致死温度与耐寒性研究[J]. 中国农学通报, 2013, 29(4): 23-25.
[5] 赵奇, 范春丽, 杨玉珍, 等. 电导法配合Logistic方程比较16种校园植物抗寒性[J]. 山东农业科学, 2015, 47(7): 53-55.
[6] 朱根海, 刘祖祺, 朱培仁. 应用Logistic方程确定植物组织低温半致死温度的研究[J]. 南京农业大学学报, 1986(3): 11-16.
[7] 陈路, 柯善强. Logistic方程在植物细胞培养研究中的应用[J]. 植物学通报, 1994, 11(3): 62-64.
[8] 李嘉诚. 14个品种(系)平欧杂种榛抗寒性比较[J]. 东北林业大学学报, 2018, 46(10): 29-35.
[9] 王宁, 袁美丽, 丁博. 低温胁迫对两种樟树抗寒性生理的影响[J]. 山东农业大学学报, 2016, 47(1): 37-42.
[10] 王小媚, 任惠, 刘业强, 等. 低温胁迫对杨桃品种抗寒生理生化指标的影响[J]. 西南农业学报, 2016, 29(2): 270-275.
[11] 苏李维, 李胜, 马绍英, 等. 葡萄抗寒性综合评价方法的建立[J]. 草业学报, 2015, 24(3): 70-79.
[12] 令凡, 焦健, 李朝周, 等. 不同油橄榄品种对低温胁迫的生理响应及抗寒性综合评价[J]. 西北植物学报, 2015, 35(3): 508-515.
[13] 李轶冰, 杨顺强, 任广鑫, 等. 低温处理下不同禾本科牧草的生理变化及其抗寒性比较[J]. 生态学报, 2009, 29(3): 1341-1347.
[14] 柳新红, 何小勇, 苏冬梅, 等. 翅荚木种源抗寒性综合评价体系的构建与应用[J]. 林业科学, 2007, 43(10): 45-50.
[15] 吕跃东, 董风祥, 王贵禧, 等. 平欧杂交榛抗寒性综合评价体系的建立与应用[J]. 林业科学, 2008, 44(9): 31-35.
[16] 曹冉, 王海洋. 11种常绿阔叶树的抗寒力研究[J]. 西南大学学报, 2014, 36(8): 57-64.
[17] 郭伟珍, 赵京献, 李莹, 等. 以电导法评价10个梨品种(系)的抗寒性[J]. 落叶果数, 2020, 52(6): 18-22.
[18] 宋殿臣. 三种槭树三年生幼苗抗寒性研究[J]. 中国林副特产, 2019(1): 29-30.
[19] 唐雯, 陈健妙, 左金富, 等. 基于Logistic方程分析方法的木瓜属观赏植物耐寒性研究[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(6): 108-111.
[20] 赵滢, 艾军, 杨义明, 等. TTC染色指数配合Logistic方程鉴定山葡萄种质抗寒性[J]. 农业工程学报, 2018, 34(11): 174-180.