外来者劣势对中国企业海外并购成功率影响研究
Research on the Impact of the Liability of Foreignness on the Odds of Success of Chinese Enterprises’ Overseas M & A
摘要: 基于外来者劣势中的“合法性缺失”和“信息不对称”视角,以1995~2019年25年1260宗海外并购案为研究对象,分析外来者劣势对中国企业海外并购成功率的影响,研究结论为:1) 东道国与母国的规制合法性缺失、认知合法性缺失、信息不对称越大,越不利于海外并购成功;2) 国有企业属性对规制合法性缺失影响海外并购成功率具有正向调节的作用,而对规范合法性缺失、信息不对称影响海外并购成功率具有负向调节的作用;3) 行业相关性对认知合法性缺失、信息不对称影响海外并购成功率具有负向调节作用。上述结论阐明了外来者劣势对海外并购成功率的影响机理以及调节效应,有利于提高中国企业海外并购的“质”与“量”。
Abstract: Based on the perspective of “lack of legitimacy” and “information asymmetry” in the liability of for-eignness, this paper analyzes the impact of the liability of foreignness on the odds of success of Chi-nese enterprises’ overseas M & A. Taking 1260 overseas M & A cases in the 25 years from 1995 to 2019 as the research object, the research conclusions are as follows: 1) The greater the lack of reg-ulative legitimacy, cognitive legitimacy and information asymmetry, the more unfavorable to the success of overseas M & A; 2) State-owned enterprises attribute positively moderates the impact of the lack of regulative legitimacy on the odds of success of overseas M & A, while negatively moder-ates the impact of the lack of normative legitimacy and information asymmetry on the odds of suc-cess of overseas M & A; 3) Industry relevance negatively moderates the impact of the lack of cogni-tive legitimacy and information asymmetry on the odds of success of overseas M & A. The above conclusions clarify the influence mechanism and the moderating effects of the liability of foreign-ness on the odds of success of overseas M & A, which is conducive to improving the “quality” and “quantity” of Chinese enterprises’ overseas M & A.
文章引用:孙翔, 王雷. 外来者劣势对中国企业海外并购成功率影响研究[J]. 世界经济探索, 2022, 11(1): 51-63. https://doi.org/10.12677/WER.2022.111005

参考文献

[1] 李诗, 吴超鹏. 中国企业跨国并购成败影响因素实证研究——基于政治和文化视角[J]. 南开管理评论, 2016, 19(3): 18-30.
[2] 朱华. 国有制身份对中国企业海外竞购交易成败的影响研究[J]. 世界经济研究, 2017(3): 42-55+134-135.
[3] 张宏伟. 国家发展战略与企业外来者劣势[J]. 内蒙古财经大学学报, 2019, 17(6): 48-51.
[4] Hymer, S.H. (1976) The International Operations of National Firms: A Study of Direct Foreign Investment. The MIT Press, Cambridge.
[5] Zaheer, S. (1995) Overcoming the Liability of Foreignness. Academy of Management Journal, 38, 341-363. [Google Scholar] [CrossRef
[6] 赵君丽, 童非. 并购经验、企业性质与海外并购的外来者劣势[J]. 世界经济研究, 2020(2): 71-82+136.
[7] 张建红, 卫新江, 海柯·艾伯斯. 决定中国企业海外收购成败的因素分析[J]. 管理世界, 2010(3): 97-107.
[8] 蔡灵莎. 外来者劣势的研究综述与展望[J]. 信息与管理研究, 2020, 5(4): 88-96.
[9] 蔡灵莎, 杜晓君, 史艳华, 齐朝顺. 外来者劣势、组织学习与对外直接投资绩效研究[J]. 管理科学, 2015, 28(4): 36-45.
[10] 陈岩, 李毅. 外来者劣势如何影响跨国企业绩效[J]. 经济与管理研究, 2016, 37(1): 112-118.
[11] 李梅, 赵乔, 包于巧. 外来者劣势与海外并购企业的生产率提升[J]. 产经评论, 2020, 11(1): 67-81.
[12] Scott, W.R. (1995) Institutions and Organizations. Sage Publication, Thousand Oaks, CA.
[13] Zaheer, S. and Mosakowski, E. (1998) The Dynamics of the Liability of Foreignness: A Global Study of Survival in Financial Ser-vices. Strategic Management Journal, 18, 439-463. [Google Scholar] [CrossRef
[14] 杜晓君, 蔡灵莎, 史艳华. 外来者劣势与国际并购绩效研究[J]. 管理科学, 2014, 27(2): 48-59.
[15] 任兵, 郑莹. 外来者劣势研究前沿探析与未来展望[J]. 外国经济与管理, 2012, 34(2): 27-34.
[16] 万丽霞. 外来者劣势与中国对外直接投资——基于“一带一路”沿线国家的实证研究[J]. 内蒙古财经大学学报, 2018, 16(5): 11-15.
[17] 张天顶, 姜依晗. 中国企业跨国并购的影响因素研究[J]. 武汉科技大学学报(社会科学版), 2017, 19(6): 674-682.
[18] 吴冰, 阎海峰, 杜子琳. 外来者劣势: 理论拓展与实证分析[J]. 管理世界, 2018, 34(6): 110-126+187-188.
[19] Fama, E.F. (1970) Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work. The Journal of Finance, 25, 383-417. [Google Scholar] [CrossRef
[20] 刘晓宁. 绿地投资还是跨国并购: 中国企业OFDI模式选择研究[J]. 南方经济, 2019(2): 69-85.
[21] 贾镜渝, 李文. 经验与中国企业跨国并购成败——基于非相关经验与政府因素的调节作用[J]. 世界经济研究, 2015(8): 48-58+128.
[22] 盛明泉, 张敏, 马黎珺, 李昊. 国有产权、预算软约束与资本结构动态调整[J]. 管理世界, 2012(3): 151-157.
[23] 周业安, 余晨阳, 杨小静, 全婷. 国有企业的债务问题研究[J]. 经济理论与经济管理, 2017(6): 81-95.
[24] 杨波, 张佳琦, 吴晨. 企业所有制能否影响中国企业海外并购的成败[J]. 国际贸易问题, 2016(7): 97-108.
[25] Gaur, A.S., Kumar, V. and Sarathy, R. (2011) Liability of Foreign-ness and Internationalization of Emerging Market Firms. Advances in International Management, 24, 211-233.
[26] 杨勃, 齐欣, 张宁宁. 新兴市场跨国企业国际化的来源国劣势研究——基于组织身份视角[J]. 经济与管理研究, 2020, 41(4): 74-87.
[27] 杜晓君, 杨勃, 齐朝顺, 肖晨浩. 外来者劣势的克服机制: 组织身份变革——基于联想和中远的探索性案例研究[J]. 中国工业经济, 2015(12): 130-145.
[28] Ragozzino, R. (2009) The Effects of Geo-graphic Distance on the Foreign Acquisition Activity of U.S. Firms. Management International Review, 49, Article No. 509. [Google Scholar] [CrossRef
[29] 贾镜渝, 李文, 郭斌. 经验是如何影响中国企业跨国并购成败的——基于地理距离与政府角色的视角[J]. 国际贸易问题, 2015(10): 87-97.
[30] Swenson, D.L. (1993) Foreign Mergers and Acquisitions in the United States. In: Froot, K.A., Ed., Foreign Direct Investment, National Bureau of Economic Research, Inc., Cambridge, 255-284.
[31] Boubakri, N., Dionne, G. and Triki, T. (2008) Consolidation and Value Creation in the Insurance Industry: The Role of Governance. Journal of Banking & Finance, 32, 56-68. [Google Scholar] [CrossRef
[32] 朱华. 外来者劣势、组织学习与中国企业跨国并购意图的实现[J]. 科研管理, 2018, 39(8): 80-90.
[33] 阎大颖. 制度距离、国际经验与中国企业海外并购的成败问题研究[J]. 南开经济研究, 2011(5): 75-97.
[34] 张弛, 余鹏翼. 制度距离对中国企业跨国并购绩效影响的差异性——基于水平与垂直并购的比较[J]. 国际经贸探索, 2017, 33(2): 44-58.
[35] 左志刚, 杨帆. 东道国文化特质与跨国并购失败风险——基于中国企业海外并购样本的实证研究[J]. 外国经济与管理, 2021, 43(1): 58-72.
[36] 刘娟. 新进入者劣势、累积学习经验与中国对外直接投资——兼论“五通指数”的调节作用[J]. 国际商务(对外经济贸易大学学报), 2020(2): 94-109.
[37] 李青, 钟祖昌. 海外专利布局对中国对外直接投资的影响——基于2002-2014年国别面板数据的实证研究[J]. 管理评论, 2017, 29(5): 40-51
[38] 华欣, 常继莹. 中国与“一带一路”国家贸易发展潜力分析——基于扩展引力模型的实证检验[J]. 天津商业大学学报, 2019, 39(3): 41-46.
[39] 陈岩, 郭文博. 制度风险与跨国并购成败:大国外交和经济“软实力”的调节作用[J]. 世界经济研究, 2018(5): 51-64+136.