双指标体系在日照市生态环境承载力综合评价中的应用
Application of Double Index System in Comprehensive Evaluation of Ecological Environment Carrying Capacity in Rizhao City
DOI: 10.12677/AG.2022.123033, PDF,    科研立项经费支持
作者: 邢洪连：山东省第八地质矿产勘查院，山东 日照；厉浩然*：山东地矿局有色金属矿找矿与资源评价重点实验室，山东 日照；杨本固：日照地质地理信息大数据研究院，山东 日照；杨 鹏：日照市土地质量评价与污染修复重点实验室，山东 日照
关键词: 生态环境；承载力；承载本底；承载状态；Ecological Environment； Carrying Capacity； Carrying Background； Carrying State
摘要: 本文以日照市县级行政单元作为评价单元，分别进行了生态环境承载本底和生态环境承载状态双指标的评价，再根据本底和状态的耦合得到该区域的生态环境承载力。评价结果表明，日照市各区县的生态环境承载能力总体较好，五莲县生态环境承载力较大，东港区、莒县承载力为中等，岚山区承载力较小。岚山区生态环境承载力较小，主要限制因素为工业的快速崛起与高速发展造成环境污染程度增大，应予以重视。本文中的生态环境承载力评价方法科学简明，实用性强，具有一定的实际应用推广价值。
Abstract: In this paper, the county-level administrative unit of Rizhao City is taken as the evaluation unit, and the ecological environment carrying background and ecological environment carrying state are evaluated respectively, and then the ecological environment carrying capacity of the region is obtained according to the coupling of background and state. The results show that the ecological environment carrying capacity of each district and county in Rizhao City is generally good, Wulian County is relatively large, Donggang District and Ju County are medium, and Lanshan district is relatively small. The main limiting factor is the rapid rise and rapid development of industry, which leads to the increase in environmental pollution. The evaluation method of eco-environmental carrying capacity in this paper is scientific, concise and practical, which has a certain practical application value.
文章引用：邢洪连, 厉浩然, 杨本固, 杨鹏. 双指标体系在日照市生态环境承载力综合评价中的应用[J]. 地球科学前沿, 2022, 12(3): 318-325. https://doi.org/10.12677/AG.2022.123033

参考文献

[1] 顾康康. 生态承载力的概念及其研究方法[J]. 生态环境学报, 2012, 21(2): 389-396.
[2] 朱嘉伟, 谢晓彤, 李心慧. 生态环境承载力评价研究——以河南省为例[J]. 生态学报, 2017, 37(21): 7039-7047.
[3] 王锦, 郝晋珉, 陈爱琪, 等. 基于模糊聚类分析的天津市生态环境承载力评价[J]. 中国农业大学学报, 2018, 23(10): 112-121.
[4] 代宝义. 铁岭市生态环境承载力评价的研究和分析[J]. 环境保护与循环经济, 2020, 40(5): 54-57.
[5] 彭玉明, 赵振华, 徐扬, 等. 黄河三角洲高效生态经济区生态环境承载力分析[J]. 山东国土资源, 2013, 29(12): 21-25.
[6] 毛文永. 生态环境影响评价概论[M]. 北京: 中国科学出版社, 1993.
[7] 闫波. 秦皇岛市生态环境承载力分析[J]. 河北师范大学学报(自然科学版), 2012, 48(3): 116-120.
[8] 苏萍, 边玲玲, 王卷乐. 玛多县生态环境承载力计算与评价[J]. 中国人口资源与环境, 2018, 28(S1): 90-93.
[9] 九次力. 基于3S技术的甘南州生态环境质量评价[D]: [硕士学位论文]. 兰州: 兰州大学, 2011.
[10] 赵江伟. 基于遥感与GIS的河北坝上地区生态环境质量评价研究[D]: [硕士学位论文]. 石家庄: 河北科技大学, 2014.
[11] 唐培, 杨文培. 杭州市生态环境承载力及障碍因素研究[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(3): 273-280.
[12] 狄乾斌, 张洁, 吴佳璐. 基于生态系统建立的辽宁省海洋生态承载力[J]. 自然资源学报, 2014, 29(2): 256-264.
[13] 谭映宇, 张平, 刘容子, 等. 渤海内主要海湾资源和生态环境承载力比较研究[J]. 中国人口资源与环境, 2012, 22(12): 7-12.
[14] 潘洪义, 朱晚秋, 崔绿叶, 等. 成都市人均生态足迹与人均生态承载力空间分布差异[J]. 生态学报, 2017, 37(19): 6335-6345.
[15] Moore, J., Kissinger, M. and Rees, W.E. (2013) An Urban Metabolism and Ecological Footprint Assessment of Metro Vancouver. Journal of Environmental Management, 124, 51-61. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[16] 金悦, 陆兆华, 檀菲菲, 等. 典型资源型城市生态承载力评价——以唐山市为例[J]. 生态学报, 2015, 35(14): 4852-4859.
[17] 郭娜, 王伯铎, 崔晨, 等. 榆林市生态环境承载力评价分析[J]. 中国人口(资源与环境), 2011(S1): 104-107.
[18] 郑欣. 基于主成分分析法和熵权法的鄂尔多斯市生态承载力研究[D]: [硕士学位论文]. 合肥: 安徽大学, 2019.
[19] 霍正文, 孙超. 灰关联综合分析法在石羊河流域生态健康评价中的应用[J]. 地下水, 2017, 39(5): 99-101.
[20] 郭轲, 王立群. 京津冀地区资源环境承载力动态变化及其驱动因子[J]. 地下水应用生态学报, 2015, 26(12): 3818-3826.
[21] Wang, C.H., Hou, Y.L. and Xue, Y.J. (2017) Water Resources Carrying Capacity of Wetlands in Beijing: Analysis of Policy Optimization for Urban Wetland Water Resources Management. Journal of Cleaner Production, 161, 1180-1191. [Google Scholar] [CrossRef] 
[22] 王奎峰, 李娜, 于学峰, 等. 山东半岛生态环境承载力评价指标体系构建及应用研究[J]. 中国地质, 2014, 41(3): 1018-1027.
[23] 王奎峰, 李娜, 于学峰, 等. 基于P-S-R概念模型的生态环境承载力评价指标体系研究——以山东半岛为例[J]. 环境科学学报, 2014, 34(8): 2133-2139.
[24] 崔清远. 城市基本生态控制线划定范围研究[J]. 中国环境管理干部学院学报, 2012, 22(3): 23-26.
[25] 中华人民共和国环境保护部. 生态环境状况评价技术规范(试行), HJ/T192-2006 [S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2006.
[26] 中华人民共和国环境保护部. 生态环境状况评价技术规范(试行), HJ/192-2015 [S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2015.
[27] 李瑞敏, 殷志强, 李小磊, 等. 资源环境承载协调理论与评价方法[J]. 地质通报, 2020, 39(1): 80-87.