产权异质下内部控制质量对企业费用粘性的影响研究
Research on the Influence of Internal Control Quality on Enterprise Cost Stickiness under Heterogeneous Property Rights
DOI: 10.12677/AAM.2022.116374, PDF,   
作者: 张 悦:上海工程技术大学管理学院,上海
关键词: 内部控制质量产权费用粘性Internal Control Quality Property Rights Cost Stickiness
摘要: 本文选取沪深两市2016~2020年所有A股上市公司为样本,通过实证研究分析内部控制质量与企业费用粘性的内在联系,由于我国特有的经济制度环境,本文引进产权性质并进一步分析产权在内部控制与企业费用粘性之间的所扮演的角色,深层次地剖析在不同产权性质下的内部控制质量对费用粘性的影响。实证分析结果发现:内部控制质量与费用粘性呈负相关关系,内部控制质量越高越能使管理层的决策与行为透明化,增强企业的风险应对能力,企业的资源配置更加优化合理,有效规避资源浪费决策的产生,从而达到抑制费用粘性的目的;而内部控制的抑制作用在国有企业中表现更为突出。本文不仅验证了内部控制在企业管理中的重要性,而且为不同产权性质的企业在成本管理方面提供一定的建议。
Abstract: This paper selects A-share manufacturing listed companies in Shanghai and Shenzhen from 2016 to 2020 as samples, studies the relationship between the quality of internal control and enterprise cost stickiness through empirical analysis, and due to the unique economic system environment of our country, further tests the moderating effect of property rights on the relationship between the two, so as to further explore whether there are great differences between the quality of internal control and cost stickiness under different property rights. The results show that: there is a signifi-cant negative correlation between the quality of internal control and cost stickiness. The higher the quality of internal control is, the better it can supervise and restrain the motivation and opportuni-ty of earnings management, and improve the ability of enterprises to deal with risks so that man-agers can invest resources according to the actual situation, thus effectively restraining the cost stickiness. This situation is more prominent in state-owned enterprises. This study not only verifies the importance of internal control in enterprise management, but also provides some suggestions for enterprises with different property rights.
文章引用:张悦. 产权异质下内部控制质量对企业费用粘性的影响研究[J]. 应用数学进展, 2022, 11(6): 3514-3523. https://doi.org/10.12677/AAM.2022.116374

参考文献

[1] Anderson, M.C., Banker, R.D. and Jannakiraman, S.N. (2003) Are Selling, General, and Administrative Costs Sticky? Journal of Accounting Research, 41, 47-63. [Google Scholar] [CrossRef
[2] 谢获宝, 惠丽丽. 代理问题、公司治理与企业成本粘性——来自我国制造业企业的经验证据[J]. 管理评论, 2014(12): 142-159.
[3] 牟韶红, 李启航, 陈汉文. 内部控制能够抑制成本费用粘性吗——基于信息视角的理论分析与经验证据[J]. 当代财经, 2015(2): 118-129.
[4] 穆林娟, 张妍, 刘海霞. 管理者行为、公司治理与费用粘性分析[J]. 北京工商大学学报(社会科学版), 2013, 28(1): 75-81.
[5] 林斌, 林东杰, 胡为民, 阳尧, 刘善敏. 内部控制、产权性质与代理成本——基于2001-2010年A股上市公司的经验证据[C]//中国会计学会2012年学术年会. 中国会计学会2012年学术年会论文集. 中国会计学会, 中国会计学会教育分会, 2012: 1846-1856.
[6] 杨玉凤, 王火欣, 曹琼. 内部控制信息披露质量与代理成本相关性研究——基于沪市2007年上市公司的经验数据[J]. 审计研究, 2010(1): 82-88+46.
[7] 方红星, 张志平. 内部控制质量与会计稳健性——来自深市A股公司2007-2010年年报的经验证据[J]. 审计与经济研究, 2012, 27(5): 6-13.
[8] 陈书亚. 股权集中度、产权性质与审计费用[J]. 财会通讯, 2018(18): 3-6.
[9] 于浩洋, 王满, 黄波. 内部控制质量、供应商关系与成本粘性[J]. 管理科学, 2017, 30(3): 122-135.
[10] 赵息, 苏秀花. 企业内部控制经济合理性分析——基于企业风险和成本效益原则[J]. 审计与经济研究, 2013(3): 58-64.
[11] 万寿义, 徐圣男. 中国上市公司费用粘性行为的经验证据——基于上市公司实质控制人性质不同的视角[J]. 审计与经济研究, 2012, 27(4): 79-86.
[12] 石善冲, 王晋珍, 林亚囡. 内部控制、产权性质与费用粘性——基于中国上市公司的实证研究[J]. 工业技术经济, 2018, 37(2): 32-41.
[13] 韩岚岚, 马元驹. 内部控制对费用粘性影响机理研究——基于管理者自利行为的中介效应[J]. 经济与管理研究, 2017, 38(1): 131-144.