“逆全球化”引致我国对外直接投资的三重效应研究
Research on the Triple Effect of China’s Foreign Direct Investment Caused by “Anti-Globalization”
DOI: 10.12677/WER.2022.112016, PDF,   
作者: 陈丹宇, 王铭雨:杭州师范大学,阿里巴巴商学院,浙江 杭州
关键词: 逆全球化对外直接投资三重效应Anti-Globalization Foreign Direct Investment Triple Effect
摘要: “逆全球化”现象不同程度地影响了各国对外直接投资的发展态势。本文着重分析了“逆全球化”所引致的我国对外直接投资情况。研究发现,我国对外直接投资在“逆全球化”下仍然呈现出优化的趋势,呈现出风险效应、区位效应和结构效应的内在三重逻辑,并在此基础上,提出了可借鉴的建议。
Abstract: The phenomenon of “anti-globalization” has affected the development trend of foreign direct in-vestment in various countries to varying degrees. This paper focuses on the analysis of China’s for-eign direct investment caused by “anti-globalization”. It is found that China’s foreign direct invest-ment still shows the trend of optimization under the “anti-globalization”, showing the internal triple logic of risk effect, location effect and structure effect. On this basis, some suggestions for reference are put forward.
文章引用:陈丹宇, 王铭雨. “逆全球化”引致我国对外直接投资的三重效应研究[J]. 世界经济探索, 2022, 11(2): 136-143. https://doi.org/10.12677/WER.2022.112016

参考文献

[1] Desbordes, R. (2010) Global and Diplomatic Political Risks and Foreign Direct Investment. Economic & Politics, 22, 92-125.
[2] 张严俊, 贾玉成, 张诚. “逆全球化”是否冲击了中国对外直接投资[J]. 贵州财经大学学报, 2021(4): 44-54.
[3] 王海军. 政治风险与中国企业对外投资——基于东道国与母国两个维度的实证分析[J]. 财贸研究, 2012(1): 110-116.
[4] 韦军亮, 陈漓高. 政治风险对中国对外直接投资的影响——基于动态面板模型的实证研究[J]. 经济评论, 2009(4): 106-113.
[5] 刘亦乐. 我国对亚洲地区直接投资的区位选择和产业选择研究[J]. 商业经济研究, 2015(23): 63-65.
[6] 邱立成, 杨德彬. 中国企业OFDI的区位选择——国有企业和民营企业的比较分析[J]. 国际贸易问题, 2015(6): 139-147.
[7] 蒋冠宏, 蒋殿春. 中国对外投资的区位选择——基于投资引力模型的面板数据检验[J]. 世界经济, 2012(9): 21-40.
[8] 尚涛, 尚德强. 对外直接投资对中国产业结构升级的影响研究——基于空间面板回归模型[J]. 南京财经大学学报, 2019(6): 74-84.
[9] 余官胜, 王灿玺, 杨玲莉. 国际投资保护会导致中国企业对外直接投资受阻吗? : 典型事实与实证检验[J]. 世界经济研究, 2020(6): 75-88.
[10] 杨丽丽, 盛斌, 许斐然. 贸易保护诱发中国制造业对外投资了吗?——来自84个细分行业的经验证据[J]. 世界经济研究, 2021(9): 118-136.
[11] 国家统计局. 2020年度中国对外直接投资公报[R]. 2021.
[12] 余淼杰, 郭兰滨. 《中欧全面投资协定》: 基础、前景和挑战[J]. 长安大学学报(社会科学版), 2021, 23(4): 48-58.
[13] UNCTAD. 2021 World Investment Report. 2021.