新场须二气藏产水识别及动态特征研究
Water Production Identification and Dynamic Characteristics of Second Member in Xu Jiahe Formation
DOI: 10.12677/AG.2022.126081, PDF,   
作者: 牛 娜, 毕有益, 山俊杰, 张本艳:中国石化西南油气分公司勘探开发研究院,四川 成都;金武军:中国石化石油勘探开发研究院,北京
关键词: 须二气藏产水识别产水动态Second Member in Xu Jiahe Formation Water Production Identification Water Production Dynamics
摘要: 新场须二气藏气井测试产能差异较大,气井生产存在不同规律的出水,部分气井长期气水同产、部分气井生已发生水侵后难以复产。通过分析水化学特征、产水气井动态特征、测井模型等方法,开展气井产水识别,总结出产水气井三种动态特征,即低产水型、持续上升型、冲高回落型,分析出气井产水的主要原因是一是不合理的工作制度加速边底水的锥进,二是地层压力下降,压力波及至周围水淹体,三是“5∙12”大地震导致位于大规模断裂系统附近的气井纵向上下部雷口坡组气层水侵入,气井水化学特征发生变化,但矿化度未发生变化,从而为有水气藏的开发提供借鉴。
Abstract: The test productivity of second member in Xu Jiahe formation for Xin Chang gas field is quite dif-ferent, and the gas wells have different regularities of water production. Some gas wells have long- term co-production of gas and water, and some gas wells are difficult to resume production after water invasion. By analyzing water chemical characteristics, dynamic characteristics of water-pro- ducing gas wells, logging models, the water production identification of gas wells was carried out, and three dynamic characteristics of water-producing gas wells were summarized, namely low water production type, continuous rising type, and rising and falling type. The main reasons for water production were as followed. First, the unreasonable working system accelerated the coning of edge and bottom water. Second, with the formation pressure dropped, the pressure spread to the surrounding flooded bodies. Third, the water intrusion of the Lei Koupo formation gas reservoir in the vertical lower parts of the nearby gas wells changed the chemical characteristics of the gas well water, but the salinity did not change, which provided a reference for the development of water-bearing gas reservoirs.
文章引用:牛娜, 毕有益, 山俊杰, 金武军, 张本艳. 新场须二气藏产水识别及动态特征研究[J]. 地球科学前沿, 2022, 12(6): 826-840. https://doi.org/10.12677/AG.2022.126081

参考文献

[1] 张数球. 川西地区新场须二气藏开发对策探讨[J]. 油气藏评价与开发, 2012, 2(2): 27-29.
[2] 王旭. 川西地区须二气藏产水气井动态特征及开采对策[J]. 中外能源, 2018, 23(5): 49-56.
[3] 宫亚军, 沈忠民, 刘四兵, 吕正祥. 川西坳陷新场地区须家河组地层水的地化特征研究[J]. 四川地质学报, 2010, 30(1): 72-74.
[4] 康保平, 黄小燕, 郭淑萍, 李振. 川西坳陷须二气藏气田水成因、运移及其成藏演化[J]. 石油与天然气地质, 2018. 39(2): 309-317.
[5] 楼章华, 苏一哲, 朱蓉, 刘一锋, 徐士林, 李王鹏. 四川盆地新场构造带上三叠统须家河组二段地层水化学动态特征及其成因[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(4): 841-851.
[6] 张世华, 田军, 叶素娟, 杨映涛, 付菊. 断层输导型天然气成藏模式的动态成藏过程——以川西坳陷新场构造带上三叠统须二段气藏为例[J]. 地质勘探, 2019, 39(7): 49-56.
[7] 熊亮, 康保平, 史洪亮, 江伟, 汪娟. 川西大邑气藏气田水化学特征及其动态运移[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2011, 33(5): 84-88.
[8] 王鹏, 陈刚, 范厚江. 川西坳陷中段须家河组产出水判别及地球化学差异[J]. 宜宾学院学报, 2019, 19(6): 1-4+14.
[9] 董平川, 马志武, 赵常生. 储层相对渗透率评价方法[J]. 大气石油地质与开发, 2008, 27(6): 55-58.
[10] 刘晓鹏, 刘燕, 陈娟萍, 胡爱平. 鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩气藏微观孔隙结构及渗流特征[J], 天然气地球科学, 2016, 27(7): 1225-1234.
[11] 高树生, 候吉瑞, 杨洪志, 熊伟, 胡志明. 川中地区须家河组气藏低渗透砂岩气藏产水机理[J]. 天然气工业, 2012, 32(11): 40-42.
[12] 陈建勋, 杨胜来, 邹成, 梅青燕, 周源, 孙丽婷. 川中须家河组低渗有水气藏渗流特征及其影响因素[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(3): 400-406.
[13] 王丹丹, 李浩, 赵向原, 吉明艳. 新场气田储层裂缝特征及其与动态气水分布的关系[J]. 石油实验地质, 2016, 38(6): 748-756.
[14] 罗炫, 杨通水, 杨曦. 致密凝析有水气藏断层特征及其对开发效果的影响——以安岳气田须二气藏为例[J]. 石油钻采工艺, 2018, 40(4): 477-482.
[15] 高军, 杜志敏, 敖科. 涩北一号气田出水动态分析[J]. 新疆石油地质, 2010, 31(1): 75-77.
[16] 任世林, 徐守成, 杨杰, 张小青. 元坝气田超深层生物礁气藏产水类型识别与开发对策[J]. 天然气勘探与开发, 2020, 43(1): 36-43.