我国商业自动化决策的算法解释权研究
Research on Algorithmic Interpretation Right of Business Automation Decision in China
摘要: 《中华人民共和国个人信息保护法》的颁布为我国提供了商业自动化决策算法解释权的法律依据,但在适用范围、解释标准和适用时间阶段等方面仍存在不明确之处。商业自动化决策算法解释权作为一项由被决策者行使的权利有其存在的必要性。根据个人信息自决权理论以及算法规制理论,商业自动化算法解释权的制度设计既要能够保护被决策者的个人利益,又不能过度限制决策者对数据的开发和利用。就优化的具体方案而言,被决策者的算法解释权应当存在于商业自动化决策做出的全过程,并且以重大影响为标准,区分情形地设定商业自动化决策算法解释权的适用范围、解释标准以及权利实现的方式。
Abstract: The introduction of the Personal Information Protection Law of the People’s Republic of China provides a legal basis for the interpretation right of commercial automation decision algorithms in China, but there are still some uncertainties in the scope of application, interpretation standard and application time stage. As a right exercised by the decision-maker, the interpretation right of commercial automatic decision algorithm has its necessity. According to the theory of personal information self-determination and algorithm regulation, the institutional design of business automation algorithm interpretation rights should not only protect the personal interests of decision-makers, but also not excessively restrict the development and utilization of data by decision-makers. As far as the specific optimization scheme is concerned, the algorithm interpretation right of the decision-maker should exist in the whole process of the commercial automation decision-making, and the application scope, interpretation standard and realization mode of the algorithm interpretation right of the commercial automation decision making should be set differently according to the major impact standard.
文章引用:张炜鑫. 我国商业自动化决策的算法解释权研究[J]. 法学, 2022, 10(4): 444-454. https://doi.org/10.12677/OJLS.2022.104058

参考文献

[1] 季卫东. 数据、隐私以及人工智能时代的宪法创新[J]. 南大法学, 2020(1): 3.
[2] 解正山. 算法决策规制——以算法“解释权”为中心[J]. 现代法学, 2020, 42(1): 179.
[3] 韩万渠, 韩一, 柴琳琳. 算法权力及其适应性协同规制: 基于信息支配权的分析[J]. 中国行政管理, 2022(1): 33.
[4] 梁振文. 算法解释权的构造与法治保障路径——以社会信用体系建设为场景[J]. 吉首大学学报(社会科学版), 2021, 42(1): 152.
[5] 丁晓东. 基于信任的自动化决策: 算法解释权的原理反思与制度重构[J]. 中国法学, 2022(1): 101-104.
[6] 张凌寒. 商业自动化决策算法解释权的功能定位与实现路径[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版), 2020(2): 57-58.
[7] 杨立新, 赵鑫. 利用个人信息自动化决策的知情同意规则及保障——以个性化广告为视角解读《个人信息保护法》第24条规定[J]. 法律适用, 2021(10): 24-28.
[8] 张恩典. 大数据时代的算法解释权: 背景、逻辑与构造[J]. 法学论坛, 2019, 34(4): 153.
[9] 王利明. 论人格权请求权与侵权损害赔偿请求权的分离[J]. 中国法学, 2019(1): 232.
[10] 张凌寒. 商业自动化决策的算法解释权研究[J]. 法律科学, 2018(5): 71-72.
[11] 丁晓东. 基于信任的自动化决策: 算法解释权的原理反思与制度重构[J]. 中国法学, 2022(1): 108.
[12] 李天助. 算法解释权检视——对属性、构造及本土化的再思[J]. 贵州师范大学学报(社会科学版), 2021(5): 156-160.
[13] 吕炳斌. 论个人信息处理者的算法说明义务[J]. 现代法学, 2021, 43(4): 92-95.
[14] 辛巧巧. 算法解释权质疑[J]. 求是学刊, 2021, 48(3): 100.
[15] 弗吉尼亚·尤班克斯. 自动不平等[M]. 李明倩, 译. 北京: 商务印书馆, 2021: 66-70.
[16] 马颜昕, 等. 数字政府: 变革与法治[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2021: 157.
[17] 张欣. 算法解释权与算法治理路径研究[J]. 中外法学, 2019, 31(6): 1429.
[18] 丁晓东. 基于信任的自动化决策: 算法解释权的原理反思与制度重构[J]. 中国法学, 2022(1): 112.
[19] 何渊. 数据法学[M]. 北京: 北京大学出版社, 2020: 36-40.
[20] 温昱. 算法权利的本质与出路——基于算法权利与个人信息权的理论分疏与功能暗合[J]. 华中科技大学学报(社会科学版), 2022, 36(1): 54-63.
[21] 张恩典. 大数据时代的算法解释权: 背景、逻辑与构造[J]. 法学论坛, 2019, 34(4): 152-160.
[22] 张凌寒. 商业自动化决策的算法解释权研究[J]. 法律科学, 2018, 36(3): 65-74.
[23] 解正山. 算法决策规制——以算法“解释权”为中心[J]. 现代法学, 2020, 42(1): 173-193.
[24] 张维迎, 博弈论与信息经济学[M]. 上海: 上海人民出版社, 1996: 396.
[25] 赵宏. 信息自决权在我国的保护现状及其立法趋势前瞻[J]. 中国法律评论, 2017(1): 149.
[26] 宋华健. 反思与重塑: 个人信息算法自动化决策的规制逻辑[J]. 西北民族大学学报(哲学社会科学版), 2021(6): 102.
[27] 张凌寒. 风险防范下算法的监管路径研究[J]. 交大法学, 2018(4): 58.