苏北县域农田土壤有机碳研究
Study on Farmland Soil Organic Carbon at County Scale in Northern Jiangsu
DOI: 10.12677/HJSS.2022.103018, PDF,    科研立项经费支持
作者: 于兆丰, 方明晴, 唐 硕, 欧阳俊芃, 孙铭轩:江苏师范大学地理测绘与城乡规划学院,江苏 徐州
关键词: 农田土壤土壤腐殖碳土壤活性碳丰县Farmland Soil Soil Humic Carbon Soil Activated Carbon Fengxian County
摘要: 农田SOC与土壤肥力、粮食安全以及全球气候变化关系密切。本文以江苏省丰县农田土壤为研究对象,通过野外取样及室内分析,对不同种植作物类型下SOC及其组分进行对比分析。结果表明:1) 不同种植作物类型之间SOC、HC含量排序为:大豆 > 牛蒡 > 山药 > 棉花 > 玉米;不同种植作物类型下不同土层比较得出,牛蒡、山药最下层(50~100 cm) SOC及HC含量要高于其他3种作物类型。2) 牛蒡、山药WSOC和ROC含量较高,棉花、大豆、玉米相对较低,并且牛蒡、山药WSOC含量的下降幅度较小;不同种植作物类型下MBC含量排序为:山药 > 棉花 > 牛蒡 > 玉米 > 大豆,其中大豆不同土层之间的MBC含量下降幅度不明显。该研究结果对于明确当地农田SOC的稳定性以及固碳机制具有一定指导意义。
Abstract: The organic carbon (SOC) of farmland is closely related to soil fertility, food security, and global climate change. Taking the farmland soil in Fengxian County, Jiangsu Province as the research object, this paper makes a comparative analysis of SOC and its components under different crop types on the basis of field sampling and laboratory analysis of soil samples. The results showed that: 1) The order of SOC and humus carbon (HC) contents among different crop types was soybean > burdock > yam > cotton > corn. Compared with different soil layers under different crop types, the contents of SOC and HC in the lowest layer (50~100 cm) of burdock and yam are higher than those of the other three crop types. 2) The contents of water-soluble organic carbon (WSOC) and soil oxidizable organic carbon (ROC) in burdock and yam were higher, while those in cotton, soybean, and corn were relatively lower, and the decrease of WSOC in burdock and yam was small; The order of microbial biomass organic carbon (MBC) content under different planting crop types is: Yam > cotton > burdock > corn > soybean. The decline of MBC content in different soil layers of soybean is not obvious. The research results have certain guiding significance for clarifying the stability of SOC and the carbon sequestration mechanism of local farmland.
文章引用:于兆丰, 方明晴, 唐硕, 欧阳俊芃, 孙铭轩. 苏北县域农田土壤有机碳研究[J]. 土壤科学, 2022, 10(3): 135-140. https://doi.org/10.12677/HJSS.2022.103018

参考文献

[1] 李海鹰. 实验室培养下中国亚热带和温带土壤有机碳分解特征的研究[D]: [硕士学位论文]. 南京: 南京农业大学, 2007.
[2] 刘世梁, 黄耀, 沈其荣, 宗良纲, 蒋定安, 黄洪光. 农田土壤有机碳动态模拟模型的检验与应用[J]. 中国农业科学, 2001, 34(6): 644-648.
[3] 任凤玲. 不同施肥下我国典型农田土壤有机碳固定特征及驱动因素[D]: [博士学位论文]. 北京: 中国农业科学院, 2021.
[4] 赵婷, 王义祥, 徐国忠, 翁伯琦. 农田表土有机碳含量变化特征及其研究进展[J]. 福建农业学报, 2011, 26(3): 498-503.
[5] 王志秀. 贺兰山东麓不同年限葡萄地土壤有机碳变化特征研究[D]: [硕士学位论文]. 银川: 宁夏大学, 2019.
[6] 马艳芹, 黄国勤. 紫云英还田配施氮肥对稻田土壤碳库的影响[J]. 生态学杂志, 2019, 38(1): 129-135.
[7] 武琳, 黄尚书, 叶川, 钟义军, 黄欠如, 成艳红, 等. 土地利用方式对江西红壤旱地碳库管理指数的影响[J]. 土壤, 2017, 49(6): 1275-1279.
[8] 郭晶晶. 长江流域典型地区土壤碳库变化及固碳潜力研究[D]: [硕士学位论文]. 北京: 中国地质大学, 2015.
[9] 魏小波, 何文清, 黎晓峰, 刘恩科, 刘爽. 农田土壤有机碳固定机制及其影响因子研究进展[J]. 中国农业气象, 2010, 31(4): 487-494.
[10] 戴亮, 崔俊涛. 耕作方式对土壤微生物及土壤固碳能力影响的研究[J]. 科技信息, 2012(9): 189-190.
[11] 杨柯. 我国典型农耕区土壤固碳潜力研究[D]: [硕士学位论文]. 北京: 中国地质大学, 2016.
[12] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000.
[13] 吴金水, 林启美, 黄巧云, 等. 土壤微生物生物量测定方法及其应用[M]. 北京: 气象出版社, 2006.
[14] 王光翔. 基于1:5万土壤数据库的农业管理措施改变对苏北旱地有机碳影响研究[D]: [硕士学位论文]. 福州: 福建农林大学, 2016.
[15] 沈宏, 曹志洪. 不同农田生态系统土壤碳库管理指数的研究[J]. 生态学报, 2000, 20(4): 663-668.
[16] 蔡太义, 黄耀威, 黄会娟, 贾志宽, 李立科, 杨宝平, 等. 不同年限免耕秸秆覆盖对土壤活性有机碳和碳库管理指数的影响[J]. 生态学杂志, 2011, 30(9): 1962-1968.
[17] 蔡岸冬. 我国典型农田土壤固碳效率特征及影响因素[D]: [硕士学位论文]. 北京: 中国农业科学院, 2016.
[18] 王晓龙, 胡锋, 李辉信, 秦江涛, 张斌. 红壤小流域不同土地利用方式对土壤微生物量碳氮的影响[J]. 农业环境科学学报, 2006, 25(1): 143-147.
[19] 王清奎, 汪思龙, 冯宗炜, 黄宇. 土壤活性有机质及其与土壤质量的关系[J]. 生态学报, 2005, 25(3): 513-519.