建设项目扰动后土壤的抗蚀抗冲性能研究
Study on the Anti-Erosibility and Anti-Scourability of the Soil after Construction Project Disturbed
摘要: 由建设项目造成水土流失已经日渐成为社会关注的焦点。本文对房地产、建筑厂房及道路等几种不同建设项目扰动下土壤抗蚀抗冲性能进行研究，研究表明：开发建设项目不同扰动模式下的土壤抗蚀性能存在差异，抗蚀性能由强到弱依次为：复垦土壤、开挖面土壤、碾压土壤及松散堆土；不同开发建设项目扰动的土壤抗蚀能力从高到低依次为：采石场、厂房、房地产和道路。在坡度、冲刷水量相同的条件下，不同开发建设项目的土壤抗冲刷系数不同在0.08~0.153 L•min/g，开发建设项目扰动减弱了土壤的抗冲性能。不同的扰动模式下碾压土壤抗冲性由大到小依次为：碾压后土壤、复垦土壤、开挖面土壤及松散堆积土壤；不同建设项目间土壤抗冲性由大到小依次为：采石场、房地产、厂房及道路。不同扰动模式下土壤抗蚀抗冲性能的研究结果，可为开发建设项目土壤侵蚀规律和水土保持预测提供基础依据。
Abstract: The problem of soil erosion brought by development and construction projects is quite prominent in recent years. The study shows that: construction projects of different anti erodibility of soil under different disturbance modes, from strong to weak as follows: reclaimed soil, soil compaction, soil excavation and loose pile soil; the ability of disturbed soil anti erosion under different projects from high to low as follows: quarry, plant, and real estate and road. In slope erosion as same as water content, different development projects in different soil anti erosion coefficient 0.08~0.153 L•min/g, development and construction project disturbance weakened the soil anti-scourability. Under the different disturbance modes in descending order are following as: compacted soil compacted soil, soil, soil and soil excavation surface loose deposits; different construction projects between soil anti-scourability in descending order as follows: quarry, real estate, building and road. This paper is based on the development and construction projects of different disturbance modes of soil erosion resistance, to provide a scientific basis for prediction for the development and construction project of soil erosion and soil and water conservation.
文章引用：马发涛, 孔慈明, 范荣会, 张雪梅, 郑鑫. 建设项目扰动后土壤的抗蚀抗冲性能研究[J]. 环境保护前沿, 2022, 12(4): 732-741. https://doi.org/10.12677/AEP.2022.124091

参考文献

[1] 土壤测定委员会. 土壤物理测定法[M]. 重庆: 科学技术出版社重庆分社, 1979.
[2] 牛德奎, 郭晓敏. 土壤可蚀性研究现状及趋势分析[J]. 江西农业大学学报, 2004, 26(6): 938.
[3] 卫志勇, 王晓冰. 植被根系与土壤抗蚀抗冲性的研究综述[J]. 内蒙古调查设计, 2011, 34(2): 103-106.
[4] 丁文峰, 李占斌. 土壤抗蚀性的研究动态[J]. 水土保持科技情报, 2001(1): 36-37.
[5] 李勇, 徐晓琴, 朱显谟, 等. 草类根系对土壤抗冲性的强化效应[J]. 土壤学报, 1992, 29(3): 302-309.
[6] 刘国彬. 黄士高原草地土壤抗冲性及其机理研究[J]. 土壤侵蚀与水土保持学报, 1998, 4(1): 93-96.
[7] 丁文峰, 李占斌, 丁登山, 等. 坡面细沟侵蚀产沙时空分布规律试验研究[J]. 水科学进展, 2004, 15(1): 19-23.
[8] 周佩华, 武春光. 黄土高原土壤抗冲性的试验研究方法探讨[J]. 水土保持学报, 1993, 7(1): 29-34.
[9] 杨玉盛, 何宗明, 林光耀, 等. 不同治理模式对严重退化红壤抗蚀性影响的研究[J]. 土壤侵蚀与水土保持学报, 1996, 2(2): 32-38.
[10] 杨文元, 张奇, 张建华, 等. 紫色丘陵区土壤抗冲性研究[J]. 土壤侵蚀与水土保持学报. 1997, 3(2): 22-28.
[11] 田积莹, 黄义瑞. 子午岭连家贬地区土壤物理性质与土壤抗侵蚀性能指标的初步研究[J]. 土壤学报, 1964, 12(3): 286-295.
[12] 高维森. 土壤抗蚀性指标及其适用性初步研究[J]. 水土保持学报, 1991, 5(2): 60-65.
[13] 赵洋毅, 周云超, 段旭, 等. 黔中石灰岩喀斯特表层土壤结构域土壤抗蚀抗冲性[J]. 水土保持研究, 2008, 15(2): 18-21.
[14] 邹翔, 崔鹏, 陈杰, 等. 小江流域土壤抗冲性实验研究[J]. 水土保持学报, 2004, 8(2): 71-73.
[15] 李勇, 吴钦孝, 朱显谟, 等. 黄土高原植物根系提高土壤抗冲性的有效性[J]. 水土保持学报. 1990, 4(3): 1-5.
[16] 王忠林, 李会科, 贺秀贤. 渭北旱塬花椒地埂林土壤抗蚀抗冲性研究[J]. 水土保持研究, 2000, 7(1): 33-37.
[17] 陈明华, 周伏建, 黄炎和, 等. 坡度和坡长对土壤侵蚀的影响[J]. 水土保持学报, 1995, 9(1): 31-36.
[18] 邵明安, 王九全, 黄明斌. 土壤物理学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006.