租车质押借款行为的定性研究
Qualitative Research on Loan Behavior ofCar Rental Pledge
摘要:
租赁汽车后质押给他人,存在两个行为,即“骗取车辆行为”(前行为)和“质押车辆获利行为”(后行为)。本文通过分析非法占有目的的有无排除民事欺诈的可能,再分析合同诈骗罪所保护的市场秩序和“合同”的实质化理解,认定前行为构成合同诈骗罪,后行为构成诈骗罪。在前后两个行为均构成犯罪时,认定二者存在手段和目的的牵连关系,应择一重罪处罚。
Abstract:
After leasing a car, there are two
behaviors, namely “cheating the car behavior” (the former behavior) and “profiting
the car behavior” (the latter behavior). By analyzing whether the purpose of
illegal possession can exclude the possibility of civil fraud, and then
analyzing the market order protected by the crime of contract fraud and the
substantive understanding of “contract”, this paper concludes that the former
act constitutes the crime of contract fraud, while the latter act constitutes
the crime of fraud. When the two acts constitute a crime, the means and purpose
of the two are considered to be involved, and one felony should be chosen for
punishment.
参考文献
|
[1]
|
赖青汗, 庄丽容. 用租赁汽车作质押向他人借款是否构成诈骗罪[N]. 检察日报, 2005(1): 28.
|
|
[2]
|
张明楷. 刑法学[M]. 第五版. 北京: 法律出版社, 2016.
|
|
[3]
|
翟天野. “两头骗”类合同诈骗罪案研究[D]: [硕士学位论文]. 哈尔滨: 黑龙江大学, 2019.
|
|
[4]
|
鞠佳佳. 合同诈骗罪与诈骗罪的双层界分[J]. 中国刑事法杂志, 2013(6): 102-106.
|
|
[5]
|
左文洁. 租车诈骗犯罪中的法律问题[D]: [硕士学位论文]. 苏州: 苏州大学, 2017.
|
|
[6]
|
徐赛男. “双重诈骗”行为刑法定性研究[D]: [硕士学位论文]. 大连: 大连海事大学, 2019.
|
|
[7]
|
张明楷. 诈骗罪与金融诈骗罪研究[M]. 北京: 清华大学出版社, 2006.
|
|
[8]
|
陈兴良. 合同诈骗罪的特殊类型之“两头骗”: 定性与处理[J]. 政治与法律, 2016(4): 39-51.
|
|
[9]
|
李凯萌. 骗租车质押借款并偷回行为的定性[D]: [硕士学位论文]. 重庆: 西南政法大学, 2016.
|
|
[10]
|
叶良芳, 李芳芳. 互联网视阈下合同诈骗罪的教义学回归[J]. 国家检察官学院学报, 2017, 25(6): 25-49+169.
|
|
[11]
|
莫洪宪, 曹坚. 论合同诈骗罪的几个问题[J]. 中国刑事法杂志, 2000(5): 34-38+70.
|
|
[12]
|
范红旗. 合同诈骗罪解析——以法益的解释论为视角[J]. 政治与法律, 2007(4): 52-55.
|
|
[13]
|
张小虎. 论牵连犯的典型界标[J]. 中国刑事法杂志, 2013(5): 27-32.
|
|
[14]
|
武晓雯. “双重诈骗”案件的定性与处罚——以欺骗不动产担保后骗取银行贷款为例[J]. 法学家, 2017(4): 93-106+178.
|