基于组合赋权法的古建筑火灾风险评价
Fire Risk Assessment of Ancient Buildings Based on Combination Weighting Method
DOI: 10.12677/AAM.2022.118640, PDF,  被引量    科研立项经费支持
作者: 储云云:贵州大学,矿业学院,贵州 贵阳;韦善阳*:贵州大学,矿业学院,贵州 贵阳;复杂地质矿山开采安全技术工程中心,贵州 贵阳
关键词: 古建筑层次分析法熵值法模糊综合评价Ancient Buildings Analytic Hierarchy Process Entropy Method Fuzzy Comprehensive Evaluation
摘要: 古建筑的的火灾风险评估对文物建筑的保护具有重要意义。本文通过实地调研和查阅文献确定风险评价因素,从火灾危险源、建筑特征、消防安全设施、消防安全管理及火灾处理能力5个准则层指标和17个目标层指标建立了古建筑群火灾危险性评价指标体系。基于层次分析法和熵权法组合赋权法确定各个指标的权重排序,采用定性定量相结合的方法确定火灾主要风险因素。应用该模型对贵州某木结构古建筑火灾风险等级进行评价,危险等级为IV级,消防情况较差,存在较多危险因素。根据评价结果从火灾危险源、建筑特征、消防安全设施、消防安全管理及火灾处理能力五个方面提出完善木结构古建筑风险的实际性措施。
Abstract: The fire risk assessment of ancient buildings is of great significance to the protection of cultural rel-ics. This paper determines the risk assessment factors through field investigation and literature re-view, and establishes the fire hazard of ancient buildings from five criterion-level indicators and 17 target-level indicators from fire hazard sources, building characteristics, fire safety facilities, fire safety management and fire handling capabilities, Evaluation System. Based on the combined weighting method of analytic hierarchy process and entropy method, the weight ranking of each index is determined, and the method of combining qualitative and quantitative is used to deter-mine the main fire risk factors. This model is used to evaluate the fire risk level of an ancient wooden structure in Guizhou. The risk level is IV, the fire protection situation is poor, and there are many risk factors. According to the evaluation results, practical measures to improve the risks of ancient wooden buildings are proposed from five aspects.
文章引用:储云云, 韦善阳. 基于组合赋权法的古建筑火灾风险评价[J]. 应用数学进展, 2022, 11(8): 6079-6086. https://doi.org/10.12677/AAM.2022.118640

参考文献

[1] 吕静. 景区古建筑防火对策研究[J]. 今日消防, 2020, 5(10): 31-33.
[2] 刘鹏梁. 刍议我国古建筑消防安全管理[J]. 今日消防, 2020, 5(4): 63-64.
[3] 刘石明. 关于古建筑消防安全管理的思考[J]. 文物鉴定与鉴赏, 2020(16): 86-87.
[4] 马万学. 古建筑消防安全分析评估及防火对策探讨[J]. 消防技术与产品信息, 2015(6): 12-16.
[5] 韦善阳, 石美, 孙威, 杨欢, 高布桐, 曲日红. 木结构建筑群火灾危险性综合评价[J]. 安全与环境学报, 2021, 21(4): 1440-1447.
[6] 殷杰, 郑向敏, 董斌彬. 景区古建筑火灾风险模糊综合评价研究——以福建土楼为例[J]. 龙岩学院学报, 2014, 32(4): 19-26.
[7] 官钰希, 方正, 刘非. 层次分析法在古建筑群火灾风险评估中的应用——以湖北省古建筑群为例[J]. 消防科学与技术, 2015, 34(10): 1387-1396.
[8] 马砺, 刘晗, 白磊. 基于AHP和熵权法的古建筑火灾风险评估[J]. 西安科技大学学报, 2017, 37(4): 537-543.
[9] 张葭伊, 吕淑然, 张宇栋. 基于WSR-熵权物元可拓模型的古建筑火灾风险等级评价[J]. 安全与环境工程, 2020, 27(2): 126-131.
[10] 吕玉乾. 基于层次分析法对木结构古建筑的消防安全评价[J]. 消防技术与产品信息, 2016(2): 18-21.
[11] 王丽. 集成AHP/熵权法的煤矿工业广场火灾风险评估方法研究[J]. 煤炭工程, 2018, 50(8): 177-180.
[12] 刘蕾, 马军, 马树华, 肖红. 基于熵值法和线性加权模型的承德市新型城镇化路径研究[J]. 高师理科学刊, 2017, 37(4): 10-14.
[13] 刘晨, 宗若雯, 陈海燕, 吴超鹏. 基于层次分析法的热塑性聚氨酯及其纳米复合材料火灾危险性综合评价[J]. 火灾科学, 2019, 28(3): 177-184.
[14] 徐帅, 郭小东, 黄瑞乾, 王耀国, 付体彪. 基于层次分析法的古建筑木结构安全性评估方法[J]. 工业建筑, 2016, 46(12): 180-183.
[15] 段傲文, 向华, 李奎, 尹志勇. 基于熵权法的行人事故多刚体仿真参数优化研究[J]. 重庆理工大学学报(自然科学版), 2021, 35(4): 62-70.
[16] 殷杰, 郑向敏, 董斌彬. 基于熵权可拓模型的古建筑火灾风险测评——以丽江古城为例[J]. 重庆文理学院学报(社会科学版), 2016, 35(2): 40-45.