基于FAHP改进风险矩阵的海外工业园项目风险研究
Risk Research of Overseas Industrial Park Projects Based on FAHP Improvement Risk Matrix
DOI: 10.12677/AAM.2022.119662, PDF,   
作者: 刘 畅:上海工程技术大学,上海
关键词: 风险矩阵FAHP法风险评估Risk Matrix FAHP Risk Assessment
摘要: 海外工业园项目风险来源众多,其风险评估工作综合复杂,风险矩阵应用广泛,但缺点明显。文章为消除传统风险矩阵在评估过程中的不稳定性,采用Borda数和FAHP法对风险矩阵进行优化,以风险等级和各项风险事件的权重作为依据来对海外工业园区各项风险事件进行评估。文章以某中哈跨境工业园区项目为例,对建立的风险评估模型进行实证研究,研究结果表明:该工业园区整体风险水平为3.1633,风险水平一般,在识别的23项风险事件中,传染性疫情、通货膨胀为最重要的两项风险事件。实证研究结果验证了模型的可行性与有效性。
Abstract: There are many risk sources in overseas industrial park projects, and the risk assessment is com-plex. The risk matrix is widely used, but it has obvious shortcomings. In order to eliminate the in-stability of the traditional risk matrix in the evaluation process, this paper uses the Borda number and FAHP method to optimize the risk matrix, and evaluates the risk events of overseas industrial parks based on the risk level and the weight of each risk event. Taking a Sino-Kazakhstan cross- border industrial park project as an example, this paper conducts an empirical study on the estab-lished risk assessment model. The research results show that the overall risk level of the industrial park is 3.1633, and the risk level is general. Sexual epidemics and inflation are the two most im-portant risk events. The empirical research results verify the feasibility and effectiveness of the model.
文章引用:刘畅. 基于FAHP改进风险矩阵的海外工业园项目风险研究[J]. 应用数学进展, 2022, 11(9): 6265-6273. https://doi.org/10.12677/AAM.2022.119662

参考文献

[1] 李忠民, 魏一鸣, 汤淑春, 陈健. 风险矩阵法在武器装备采办风险评估中的运用[J]. 中国工程科学, 2006(6): 95-99.
[2] 阮欣, 尹志逸, 陈艾荣. 风险矩阵评估方法研究与工程应用综述[J]. 同济大学学报(自然科学版), 2013, 41(3): 381-385.
[3] 沈楸, 康爱红, 顾万, 茅荃, 张兴明, 钱立峰. 混凝土板梁桥典型病害风险矩阵评估及养护策略研究[J]. 公路, 2020, 65(7): 298-303.
[4] 张吉军. 模糊层次分析法(FAHP) [J]. 模糊系统与数学, 2000, 14(2): 80-88.
[5] 陈跃, 杨宝臣. 基于模糊风险评价的EPC项目投标决策研究[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版), 2011, 11(4): 72-77.
[6] 张利波, 王腾飞, 唐文哲, 尤日淳, 张焱. 国际工程EPC项目风险管理实证研究[J]. 项目管理技术, 2018, 16(9): 25-29.
[7] 谭畅. “一带一路”战略下中国企业海外投资风险及对策[J]. 中国流通经济, 2015(7): 114-118.
[8] 周兴慧, 张吉军. 模糊互补矩阵的广义一致性变换及其性质研究[J]. 运筹与管理, 2012, 21(2): 100-105.