多源融合降水实况分析产品在山东一次强降水过程中的质量评估
Quality Assessment of Multi-Source Merged Precipitation Live Analysis Product in a Heavy Precipitation Process in Shandong
DOI: 10.12677/CCRL.2022.115083, PDF,    科研立项经费支持
作者: 张茜茹*, 陈益玲#, 李长军, 崔雅琴, 周笑天:山东省气象防灾减灾重点实验室,山东 济南;山东省气象信息中心,山东 济南
关键词: 1 km多源融合降水实况分析产品强降水过程质量评估1 km Multi-Source Merged Precipitation Live Analysis Product Heavy Precipitation Process Quality Assessment
摘要: 利用山东省地面观测小时降水数据,针对2021年发生在山东地区的一次强降水过程,从降水时空特征、降水分量级检验等多个方面,评估分析了1 km逐小时降水实时多源融合实况分析产品的数据质量。结果表明:1) 融合降水产品质量较高,能较好地反映降水落区与降水变化趋势,整个降水过程的平均绝对误差为0.21 mm,均方根误差为1.04 mm,相对偏差为3.12%,相关系数达0.97。2) 在降水发生初期和末期,融合降水产品与观测降水的相对偏差较大、相关性较差,在降水较强的时段降水产品与观测降水更接近。3) 融合降水产品在弱降水量级的技巧评分和命中率最好,但对弱降水存在明显的高估;对于大值降水,降水产品的命中率较低,并存在低估大值降水的现象。
Abstract: Based on the hourly precipitation data of ground observation in Shandong Province, the 1 km hourly precipitation real-time multi-source merged live analysis product is evaluated in a heavy precipitation process in Shandong in 2021 from the aspects of precipitation spatial-temporal characteristics and precipitation component level inspection. The results show that: 1) The quality of merged precipitation product is high, and it can better reflect the precipitation area and precipitation change trend. The mean absolute error of the whole precipitation process is 0.21 mm, the root mean square error is 1.04 mm, the relative deviation is 3.12% and the correlation coefficient is 0.97. 2) In the initial stage and final phase of precipitation, the relative deviation of the merged precipitation product and the observed precipitation is relatively large, and the correlation is relatively poor, while precipitation product is closer to the observed precipitation in the period of strong precipitation. 3) The skill score and hit rate of the merged precipitation product are the best in the weak precipitation level, but there is an obvious overestimation of the weak precipitation; for the large-value precipitation, the hit rate of the precipitation product is low, and there is a phenomenon of underestimating the large-value precipitation.
文章引用:张茜茹, 陈益玲, 李长军, 崔雅琴, 周笑天. 多源融合降水实况分析产品在山东一次强降水过程中的质量评估[J]. 气候变化研究快报, 2022, 11(5): 804-811. https://doi.org/10.12677/CCRL.2022.115083

参考文献

[1] 师春香, 潘旸, 谷军霞, 等. 多源气象数据融合格点实况产品研制进展[J]. 气象学报, 2019, 77(4): 774-783.
[2] 潘旸, 谷军霞, 徐宾, 等. 多源降水数据融合研究及应用进展[J]. 气象科技进展, 2018, 8(1): 143-152.
[3] 潘旸, 沈艳, 宇婧婧, 等. 基于贝叶斯融合方法的高分辨率地面卫星-雷达三源降水融合试验[J]. 气象学报, 2015, 73(1): 177-186.
[4] 潘旸, 沈艳, 宇婧婧, 等. 基于最优插值方法分析的中国区域地面观测与卫星反演逐时降水融合试验[J]. 气象学报, 2012, 70(6): 1381-1389.
[5] 龙柯吉, 师春香, 韩帅, 等. 中国区域高分辨率温度实况融合格点分析产品质量评估[J]. 高原山地气象研究, 2019, 39(3): 67-74.
[6] 吴薇, 黄晓龙, 徐晓莉, 等. 融合降水实况分析产品在四川地区的适用性评估[J]. 沙漠与绿洲气象, 2021, 15(4): 1-8.
[7] 李晓俞, 陈生, 梁振清, 等. 台风“山竹”期间GPM卫星降水产品的误差评估[J]. 气象研究与应用, 2020, 41(3): 8-15.
[8] 龙柯吉, 谷军霞, 师春香, 等. 多种降水实况融合产品在四川一次强降水过程中的评估[J]. 高原山地气象研究, 2020, 40(2): 31-37.
[9] 吴薇, 杜冰, 黄晓龙, 等. 四川区域融合降水产品的质量评估[J]. 高原山地气象研究, 2019, 39(2): 76-81.