基于三方博弈模型的高校教学演化分析研究
Research on the Evolution Analysis of College Teaching Based on Tripartite Game Model
DOI: 10.12677/ORF.2022.124135, PDF,  被引量    国家自然科学基金支持
作者: 田建平, 贾文生:贵州大学数学与统计学院,贵州 贵阳
关键词: 教育质量演化博弈演化稳定策略教学效果Education Quality Evolutionary Game Evolutionary Stable Strategy Teaching Effect
摘要: 针对高校教学过程的多种影响因素,本文建立了基于管理部门、教师和学生三方动态演化博弈模型,并对模型进行了演化稳定仿真分析和参数敏感性分析,研究结果表明:当高校在管理方面的成本降低,管理部门会倾向于选择“加强管理”策略;高校教师在教学过程中收益增加,以及管理部门对教师的加强管理下,教师会倾向于选择“认真教学”策略;学生为获取知识、提高能力以及学习成本增加等因素,学生则倾向于选择“努力学习”策略。管理部门采取适度奖励与惩罚有利于高校教学高质量发展。本文的研究为高校教学管理提供了一种新的视角和定量化模型分析工具,相关结论可为高校教学高质量发展提供决策参考。
Abstract: Aiming at the various influencing factors of the teaching process in universities, this paper establishes a dynamic evolutionary game model based on the management department, teachers and students, and carries out the evolutionary stability simulation analysis and parameter sensitivity analysis of the model. The research results show that: when the cost of management decreases in universities, the management tends to choose the strategy of “strengthening management”; As the benefits of teachers increase and the administration’s enhanced management, teachers tend to choose “severe teaching”. Because of acquiring knowledge, improving ability and increasing learning cost, students tend to choose “learning vigorously”. The management department adopts appropriate rewards and punishments, which is conducive to the high-quality development of college teaching. The research in this paper not only provides a new perspective and quantitative model analysis tools for college teaching management, but also provides decision-making reference for high-quality development of college teaching.
文章引用:田建平, 贾文生. 基于三方博弈模型的高校教学演化分析研究[J]. 运筹与模糊学, 2022, 12(4): 1280-1295. https://doi.org/10.12677/ORF.2022.124135

参考文献

[1] 中共中央国务院印发《深化新时代教育评价改革总体方案》[Z]. 北京: 新华社, 2020-10-13.
[2] Figlio, D.N. and Kenny, L.W. (2007) Individual Teacher Incentives and Student Performance. Journal of Public Economics, 91, 901-914. [Google Scholar] [CrossRef
[3] Jackson, C.K. and Bruegmann, E. (2009) Teaching Students and Teaching Each Other: The Importance of Peer Learning for Teachers. American Economic Journal: Applied Economics, 1, 1-27. [Google Scholar] [CrossRef
[4] 于泽, 李燕. 高校课堂教学质量评价的思考与建议[J]. 教育评论, 2016(3): 86-88.
[5] 赵菊珊, 漆玲玲. 高校内部教学质量保障体系建设的实践探索[J]. 教育探索, 2009(3): 65-66.
[6] 时伟. 大学教学的学术性及其强化策略[J]. 高等教育研究, 2007(5): 71-75.
[7] 许跃强. 加强高校课堂教学管理的研究[J]. 教育与职业, 2008(23): 60-61.
[8] 范菁. 高校内部教学质量保障体系建设的现状与展望——基于本科审核评估实践的研究[J]. 中国大学教学, 2019(3): 48-53.
[9] 杨兴林. 影响高校教学质量的“四重四轻” [J]. 大学教育科学, 2008(2): 59-62.
[10] 喻丽心, 陈东升, 阳秋林. 基于博弈论的我国高校教育成本信息披露分析[J]. 财务与金融, 2008(4): 91-94.
[11] 高琦. 高等学校课堂教学质量的博弈分析[J]. 中国成人教育, 2008(23): 116-117.
[12] 伍海泉, 赵人伟, 韩兴雷. 高等教育学费定价的利益相关者及其博弈分析[J]. 教育与经济, 2013(5): 12-17.
[13] 陈翠荣. 从博弈论视角看素质教育实施之困境[J]. 教育研究与实验, 2014(1): 22-26.
[14] 张素雅, 田友谊. 教育变革中教师利益的冲突与协调——基于博弈论的视角[J]. 教育理论与实践, 2014, 34(16): 27-30.
[15] 叶杰. 教学激励日增下的大学教师“科研热”——基于演化博弈的分析[J]. 北京理工大学学报(社会科学版), 2016, 18(3): 158-165.
[16] 朱淑珍. 基于演化博弈理论的高校教学督导运行分析[J]. 高等工程教育研究, 2015(6): 138-141.
[17] Bonesronning, H. (1999) The Variation in Teachers’ Grading Practices: Causes and Consequences. Economics of Education Review, 18, 89-105. [Google Scholar] [CrossRef
[18] Correa, H. (2003) A Game Theoretical Analysis of the Educational Impact of Differences in the Abilities and Work Ethics of Teachers and Students. Journal of Socio-Economics, 32, 249-263. [Google Scholar] [CrossRef
[19] 郭丽君. 高校教师教学行为选择的制度逻辑与作用机制——基于教学管理制度类型的分析[J]. 大学教育科学, 2021(2): 53-61.
[20] 俞国良, 罗晓路. 教师教学效能感及其相关因素研究[J]. 北京师范大学学报(人文社会科学版), 2000(1): 72-79.
[21] 李介, 王雄雄. 大学生逃课现象研究[J]. 中国青年研究, 2006(1): 77-80.
[22] Gintis, H. (2009) Game Theory Evolving: A Problem-Centered Introduction to Modeling Strategic Interaction. Second Edition, Princeton University Press, Princeton. [Google Scholar] [CrossRef
[23] Maynard, S.J. (1974) The Theory of Games and the Evolution of Animal Conflict. Journal of Theoretical Biology, 47, 209-212. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[24] Weibull, J.W. (1995) Evolutionary Game Theory. MIT Press, Cambridge.
[25] 陈华鑫, 贾文生. 基于三方博弈的共享汽车演化模型及策略分析[J]. 经济数学, 2020, 37(2): 88-95.
[26] 徐兰, 王晶欣, 李晓萍. 政府购买公共服务下普惠性学前教育推进的多方演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2018, 27(2): 85-93.