人工智能的主体地位探析
Artificial Intelligence Subjectivity Probe
DOI: 10.12677/ASS.2022.1111630, PDF,    科研立项经费支持
作者: 张友恒:武汉理工大学马克思主义学院,湖北 武汉
关键词: 人工智能哲学主体自我意识人工道德体Philosophy of AI Subject Self-Conscious Artificial Morality
摘要: 对于主体的资格判定通常都归结于人类自身,哲学史上对于人的主体地位的确立是在马克思那里才得以实现。但随着科技的发展,人的主体地位的至上性受到了来自智能机器的挑战。目前学界对于智能机器能否获得主体地位多持否定态度,但仍有诸多学者对智能机器可以成为“新主体”给出见解。本文从科学哲学的角度对人工智能的主体性研究进行分析,并说明人工智能机器可以成为主体的关键性因素与可能的基本设定。
Abstract: The determination of the qualification of the subject is usually attributed to human beings them-selves, and the establishment of the subject status of human beings in the history of philosophy was found only in K. Marx. However, as technology advances, intelligent computers have begun to threaten the supremacy of human subjectivity. Although the majority of academics now hold a negative view of intelligent machines gaining “subject status”, many continue to express their views on whether intelligent machines can become “new subject”. From a standpoint of the phi-losophy of science, this paper analyzes the research on artificial intelligence’s subjectivity and describes the fundamental factors and basic settings in which an artificially intelligent computer can become a subject.
文章引用:张友恒. 人工智能的主体地位探析[J]. 社会科学前沿, 2022, 11(11): 4610-4616. https://doi.org/10.12677/ASS.2022.1111630

参考文献

[1] 徐长福. 论马克思早期哲学中的主谓词关系问题——以《黑格尔法哲学批判》为解读重点[J]. 哲学研究, 2016(10): 22-30.
[2] 笛卡尔. 第一哲学沉思集[M]. 北京: 商务印书馆, 1998.
[3] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集 第3卷 1842年11月-1844年8月[M]. 第2版. 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 编译. 北京: 人民出版社, 2002.
[4] 孙琳. 唯物史观视域中的“实体”与“主体”之辨[J]. 学习论坛, 2021(6): 108-115.
[5] 孙伟平, 戴益斌. 关于人工智能主体地位的哲学思考[J]. 社会科学战线, 2018(7): 16-22.
[6] 孙晓飞. 主体、主体性概念析辨[J]. 社会科学论坛, 2019(1): 125-136.
[7] Himma, K.E. (2009) Artificial Agency, Consciousness, and the Criteria for Moral Agency: What Properties Must an Artificial Agent Have to Be a Moral Agent? Ethics and Information Technology, 11, 19-29. [Google Scholar] [CrossRef
[8] 陶锋. 当代人工智能哲学的问题、启发与共识——“全国人工智能哲学与跨学科思维论坛”评论[J]. 四川师范大学学报(社会科学版), 2018, 45(4): 29-33.
[9] 肖峰. 人工智能与认识主体新问题[J]. 马克思主义与现实, 2020(4): 188-195.
[10] Lumbreras, S. (2017) The Limits of Machine Ethics. Religions, 8, 1-10. [Google Scholar] [CrossRef
[11] 阮凯. 机器伦理学的当代争议及其解决方案[J]. 自然辩证法研究, 2021, 37(11): 42-48.
[12] 刘宇. 关于人工智能认知限定与限度的多重思考——基于马克思主义认识论的分析视角[J]. 广西社会科学, 2021(2): 76-83.
[13] 林艳. 人工智能的符号主义纲领及其困境[J]. 求索, 2019(6): 186-193.
[14] 蔡恒进. 行为主义、联结主义和符号主义的贯通[J]. 上海师范大学学报: 哲学社会科学版, 2020, 49(4): 87-96.
[15] 王广赞, 易显飞. 人工智能研究的三大流派: 比较与启示[J]. 长沙理工大学学报(社会科学版), 2018, 33(4): 1-6.
[16] 玛格丽特•博登著. AI人工智能的本质与未来[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2017.
[17] 赵汀阳. 人工智能的自我意识何以可能? [J]. 自然辩证法通讯, 2019, 41(1): 1-8.
[18] 王淑庆. 人工道德能动性的三种反驳进路及其价值[J]. 哲学研究, 2021(4): 119-126.
[19] 吴童立. 人工智能有资格成为道德主体吗[J]. 哲学动态, 2021(6): 104-116.
[20] Turing, A.M. (1950) Computing Machinery and Intelligence. Mind, 59, 433-460. [Google Scholar] [CrossRef