浅论我国行政协议形成权时效制度的问题与完善
A Brief Discussion on the Problems and Improvements of China’s Administrative Agreement Formation Right Limitation System
摘要: 行政协议时效制度系一种重要的时间性程序制度,但在制度实践的过程中存在若干问题。本文以其形成权时效为研究对象,彰显了发展行政时效制度的理论价值与构建行政协议形成权时效体系的现实意义。基于此,本文采取了跨部门研究、比较研究、文献研究、实证研究、历史研究以及案例分析法。除结语外,本文共分三部分:一是引出问题以及行政协议形成权时效的概念;二是探讨当前行政协议形成权时效存在的问题;三是针对前述问题提出完善建议和思考。本文在对行政协议变更、撤销、解除方面存在的时效期限选择适用、行政主体缺乏时效限制、相对人时效适当与否等问题的探究上,尝试从行政法理的角度提出解决措施,以时效为主要手段依法规范行政程序的运行。
Abstract: The statute of limitations system for administrative agreements is an important temporal procedural system, but there are several problems in the process of system practice. This paper takes the statute of limitations for its formation right as the research object, and highlights the theoretical value of developing the administrative statute of limitations system and the practical significance of constructing the statute of limitations system for the formation right of administrative agreements. Based on this, this paper adopts cross-sectoral research, comparative research, literature research, empirical research, historical research and case study method. Except for the concluding remarks, this paper is divided into three parts: firstly, it introduces the problem and the concept of statute of limitations for administrative agreement formation; secondly, it discusses the current problems of statute of limitations for administrative agreement formation; thirdly, it puts forward perfect suggestions and thoughts for the aforementioned problems. In this paper, on the investigation of the problems of administrative agreement change, revocation and dissolution in terms of the application of the limitation period selection, the lack of limitation restrictions for administrative subjects, and the appropriateness or otherwise of the limitation for the relative, we try to propose solutions from the perspective of administrative jurisprudence, and regulate the operation of administrative procedures in accordance with the law by using limitation as the main means.
文章引用:郑文乐. 浅论我国行政协议形成权时效制度的问题与完善[J]. 法学, 2022, 10(6): 982-989. https://doi.org/10.12677/OJLS.2022.106130

参考文献

[1] 宝彩虹. 我国行政协议诉讼的法律问题研究[D]: [硕士学位论文]. 乌鲁木齐: 新疆大学, 2020.
[2] 杨建顺. 日本行政法通论[M]. 北京: 中国法制出版社, 1998: 25.
[3] 余凌云. 论行政协议的司法审查[J]. 中国法学, 2020(5): 64-83.
[4] 黄先雄. 论行政协议诉讼嵌入后的法秩序困境及其消解[J]. 法治社会, 2021(3): 10-20.
[5] 宋明. 论行政机关的协议撤销权[J]. 社会科学战线, 2020(10): 265-270.
[6] 喻少如, 唐艺嘉. 论行政协议可撤销制度的完善路径[J]. 江苏行政学院学报, 2020(3): 128-136.
[7] 肖洒. 行政协议案件中诉讼时效规则的运用——基于《适用解释》第12条展开[J]. 广东开放大学学报, 2017, 26(5): 58-65.
[8] 孙蕊. 行政协议诉讼问题研究[D]: [硕士学位论文]. 上海: 上海大学, 2017.
[9] 王龙渊. 行政协议诉讼制度研究[D]: [硕士学位论文]. 保定: 河北大学, 2016.
[10] 章程. 论行政协议变更解除权的性质与类型[J]. 中外法学, 2021, 33(2): 465-483.
[11] 苏畅, 刘琳璘. 行政主体单方变更和解除权行使问题探究[J]. 广西政法管理干部学院学报, 2021, 36(1): 35-40.
[12] 韩宁. 行政协议中的情势变更——与严益州博士商榷[J]. 南大法学, 2020(4): 62-81.
[13] 康健. 行政时效制度研究[D]: [博士学位论文]. 长春: 吉林大学, 2020.
[14] 郑群辉, 王丽沛. 论行政协议单方变更权的法律规制[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版), 2020, 17(12): 38-41.
[15] 韩锦霞. 行政协议行为司法审查研究[D]: [博士学位论文]. 重庆: 西南政法大学, 2019.
[16] 邢鸿飞, 朱菲. 论行政协议单方变更或解除权行使的司法审查[J]. 江苏社会科学, 2021(1): 110-118.
[17] 郭于玲. 行政协议司法审查问题研究[D]: [硕士学位论文]. 郑州: 郑州大学, 2019.
[18] 薛丽珍, 程同顺. 法治与契约: 从行政协议案件视角看新《行政诉讼法》[J]. 学习论坛, 2019(1): 92-96.
[19] 吴俊. 行政协议争议诉讼要件研究[J]. 苏州大学学报(法学版), 2017, 4(3): 114-127.
[20] 史庭来. 论行政协议中行政机关的单方解除权及其限制——以“和田市天然气利用项目合同纠纷案”为切入[D]: [硕士学位论文]. 杭州: 浙江大学, 2019.
[21] 周纬瑜. 论行政协议中行政主体的单方解除权[D]: [硕士学位论文]. 杭州: 浙江大学, 2019.
[22] 刘绍明. 行政协议单方变更、解除权之司法审查[D]: [硕士学位论文]. 上海: 华东政法大学, 2019.
[23] 王青斌, 张莹莹. 论无效行政协议的起诉期限[J]. 浙江学刊, 2018(5): 132-140.
[24] 吴明熠. 新解释下行政协议司法审查的研究转向[J]. 法治社会, 2020(4): 58-68.