基于TCIA-CVM的三江源国家公园游憩价值评估及其影响因素分析
The Recreational Value Assessment on Sanjiangyuan National Park and Analysis of Its Influencing Factors Based on TCIA-CVM
DOI: 10.12677/SD.2022.126203, PDF,    国家社会科学基金支持
作者: 魏晓燕*, 范钟庆, 薛华菊:青海师范大学经济管理学院,青海 西宁;高原科学与可持续发展研究院,青海 西宁;于红妍#, 于 瑶:青海祁连山国家公园服务保障中心,青海 西宁
关键词: 游憩价值条件价值法(CVM)旅行费用区间法(TCIA)三江源国家公园Recreational Value CVM TCIA Sanjiangyuan Nation Park
摘要: 游憩价值评估为景区管理政策制定提供重要的信息。本研究基于2020~2021年的调研数据,采用条件价值法(Contingent Value Method, CVM)和旅行费用区间法(Travel Cost Interval Analysis, TCIA)分别对三江源国家公园的非使用价值和使用价值进行核算,共同确定三江源国家公园的游憩价值,并应用Logistic模型分析了影响游憩价值的因素。研究结果显示:1) 三江源国家公园的非使用价值为36.5亿元每年,三江源国家公园的直接使用价值为76.4亿元每年,二者合计为113.9亿元每年;2) 影响三江源国家公园游憩价值的因素,按照相关系数由高到低排列依次为旅游满意度、对三江源国家公园了解程度、游客的受教育程度和家庭年收入水平;3) 如果能改善旅游服务质量和水平、提升游客的旅游体验满意度,三江源国家公园游憩价值每年可增加约17.7亿元。
Abstract: Recreational value assessment provides important information for the formulation of regional management policies. Based on the survey data in 2020 and 2021, this research utilized the Con-tingent Value Method (CVM) and Travel Cost Interval Analysis (TCIA) to calculate the non-use value and use value of the Sanjiangyuan National Park, respectively to jointly determine the recreational value of Sanjiangyuan National Park. Instantaneously, Logistic model was used to analyze the factors that affect the recreational value. Results indicate that: 1) The non-use value of Sanjiangyuan National Park is 3.65 billion yuan per year, the direct use value of Sanjiangyuan Na-tional Park is 7.64 billion yuan per year, and the total recreation value of the Sanjiangyuan area is 11.39 billion yuan per year; 2) Tourist’s satisfaction, knowledge of the Sanjiangyuan National Park, education level and annual family income level were ranged top four influencing factors of recrea-tional value; 3) If the quality and level of tourism services were improved to get a higher degree of satisfaction, the recreation value of the Sanjiangyuan National Park could be increased by ap-proximately 1.77 billion yuan per year.
文章引用:魏晓燕, 于红妍, 于瑶, 范钟庆, 薛华菊. 基于TCIA-CVM的三江源国家公园游憩价值评估及其影响因素分析[J]. 可持续发展, 2022, 12(6): 1775-1784. https://doi.org/10.12677/SD.2022.126203

参考文献

[1] 任希. 旅游资源游憩价值评估研究综述[J]. 中南林业科技大学学报(社会科学版), 2014, 8(1): 39-43.
[2] 邴振华, 高峻. 九寨沟景观游憩价值评估及空间分异[J]. 生态学报, 2016, 36(14): 4298-4306.
[3] 林文凯. 景区旅游资源经济价值评估方法研究述评[J]. 经济地理, 2013, 33(9): 169-176.
[4] 刘亚萍, 潘晓芳, 钟秋平, 金建湘. 生态旅游区自然环境的游憩价值——运用条件价值评价法和旅行费用法对武陵源风景区进行实证分析[J]. 生态学报, 2006(11): 3765-3774.
[5] 查爱苹, 邱洁威. 基于旅行费用的杭州西湖风景名胜区游憩价值评估研究[J]. 旅游科学, 2015, 29(5): 39-50.
[6] 赵剑波, 杨雪丰, 杨雪梅, 董瑞霞. 基于旅行费用法的拉萨市主要旅游点游憩价值评估[J]. 干旱区资源与环境, 2017, 31(8): 203-208.
[7] 严娟娟, 黄秀娟. 基于TCM方法的旅行成本测算与游憩价值评估研究——以福州国家森林公园为例[J]. 北京林业大学学报(社会科学版), 2016, 15(4): 62-67.
[8] 董雪旺, 张捷, 蔡永寿, 卢韶婧. 基于旅行费用法的九寨沟旅游资源游憩价值评估[J]. 地域研究与开发, 2012, 31(5): 78-84.
[9] 雷莹, 杨红, 尹新哲. 基于ZTCM模型的森林公园游憩价值分析——以重庆黄水国家森林公园为例[J]. 管理世界, 2015(11): 180-181.
[10] 肖潇, 张捷, 卢俊宇, 尹立杰. 基于ITCM的旅游者地方依恋价值评估——以九寨沟风景区为例[J]. 地理研究, 2013, 32(3): 570-579.
[11] 施德群, 张玉钧. 旅行费用法在游憩价值评估中的应用[J]. 北京林业大学学报(社会科学版), 2010, 9(3): 69-74.
[12] 董雪旺, 张捷, 章锦河. 旅行费用法在旅游资源价值评估中的若干问题述评[J]. 自然资源学报, 2011, 26(11): 1983-1997.
[13] 韩静, 张茵. 游客感知价值对TCM评估游憩价值影响的介入方式比较研究——以湖南张谷英村为例[J]. 旅游科学, 2016, 30(5): 24-36.
[14] 董天, 郑华, 肖燚, 欧阳志云. 旅游资源使用价值评估的ZTCM和TCIA方法比较——以北京奥林匹克森林公园为例[J]. 应用生态学报, 2017, 28(8): 2605-2610.
[15] 董雪旺, 张捷, 刘传华, 李敏, 钟士恩. 条件价值法中的偏差分析及信度和效度检验——以九寨沟游憩价值评估为例[J]. 地理学报, 2011, 66(2): 267-278.
[16] 查爱苹, 邱洁威, 后智钢. 基于双边界二分式条件价值法的杭州西湖风景名胜区旅游资源非使用价值评估[J]. 生态科学, 2017, 36(2): 135-143.
[17] 刘敏, 陈田, 刘爱利. 旅游地游憩价值评估研究进展[J]. 人文地理, 2008(1): 13-19.
[18] 李京梅, 刘铁鹰. 基于旅行费用法和意愿调查法的青岛滨海游憩资源价值评估[J]. 旅游科学, 2010, 24(4): 49-59.
[19] 李秀梅, 赵强, 邱兴晨, 郭健. 应用TCM和CVM评估免门票旅游资源的游憩价值——以济南市泉城公园为例[J]. 生态科学, 2015, 34(1): 168-171.
[20] 彭文静, 姚顺波, 冯颖. 基于TCIA与CVM的游憩资源价值评估——以太白山国家森林公园为例[J]. 经济地理, 2014, 34(9): 186-192.
[21] 梁萍, 张茵, 王龙娟, 张玉钧, 侯盟, 赵雅敏. ZTCM和CVM在自然资源游憩价值评估中的结合应用——以青海湖景区为例[J]. 资源开发与市场, 2016, 32(3): 263-266.
[22] 李巍, 李文军. 用改进的旅行费用法评估九寨沟的游憩价值[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2003, 39(4): 548-555.
[23] 魏晓燕, 毛旭锋, 刘小君, 尹心安. 三江源国家公园藏族移民的生态补偿研究——基于生命周期视角下的生态足迹方法[J]. 林业经济问题, 2016, 36(3): 227-232.
[24] 杨琛. 国家公园生态旅游价值的实现——以三江源为例[J]. 中国土地, 2020(1): 42-44.