新《著作权法》背景下非典型作品保护探究——以新型艺术创作成果为例
Research on the Protection of Atypical Works in the Context of The New Copyright Law—Taking the New Artistic Creation as an Example
DOI: 10.12677/DS.2022.84131, PDF,   
作者: 卢婷婷:华东政法大学知识产权学院,上海
关键词: 作品类型非典型作品美术作品独创性 Work Type Atypical Work Works of Art Originality
摘要: 近几年来,国内外司法实践中出现较多涉及新型艺术创作成果保护的相关案件,在满足独创性、可复制性的条件下,这类新型艺术创作成果可归入美术作品进行保护,权利人也享有展览权等配套权利。由此得出非典型作品的保护启示,对作品类型的立法应当把握最本质的特征,使其具备适应社会发展的弹性解释空间;法院应避免兜底条款的滥用,优先进行作品类型的认定,若无法纳入现有作品类型,也应谨慎认定著作权人享有的专有权利范围。
Abstract: In recent years, there have been many cases involving the protection of new artistic creation in judicial practice at home and abroad. Un-der the conditions of originality and reproducibility, such new artistic creation can be classified into works of art for protection, and the copyright owner also enjoys the right of exhibition and other supporting rights. From this, we can draw the inspiration for the protection of atypical works. The legislation of types of works should grasp the most essential characteristics, so that it has a flexible interpretation space to adapt to social development; the court should avoid the abuse of the “bot-tom line” clause and give priority to the identification of the types of works. If it cannot be included in the existing types of works, it should also carefully identify the scope of the exclusive rights en-joyed by the copyright owner.
文章引用:卢婷婷. 新《著作权法》背景下非典型作品保护探究——以新型艺术创作成果为例[J]. 争议解决, 2022, 8(4): 968-976. https://doi.org/10.12677/DS.2022.84131

参考文献

[1] 梁志文. 作品类型法定缓和化的理据与路径[J]. 中外法学, 2021, 33(3): 684-702.
[2] 袁锋. 论音乐喷泉的著作权法定性——兼评我国“音乐喷泉著作权第一案”[J]. 电子知识产权, 2019(7): 11-20.
[3] 李琛. 论作品类型化的法律意义[J]. 知识产权, 2018(8): 3-7.
[4] 中国知识产权报. 音乐喷泉引发著作权保护之争[EB/OL].
http://www.cipnews.com.cn/cipnews/news_content.aspx?newsId=101074, 2017-07-04.
[5] 卢纯昕. 法定作品类型外新型创作物的著作权认定研究[J]. 政治与法律, 2021(5): 150-160.
[6] 崔立红. 短时艺术品著作权保护的实证研究[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版), 2018(6): 63-73.
[7] 卢海君. “作品类型法定原则”批判[J]. 社会科学, 2020(9): 95-103.
[8] 王迁. 论作品类型法定——兼评“音乐喷泉案” [J]. 法学评论, 2019, 37(3): 10-26.
[9] 赵翰原. 侵害作品唯一载体行为研究[D]: [硕士学位论文]. 武汉: 武汉大学, 2017.
[10] 来小鹏, 贺文奕. 论电子游戏画面的作品属性[J]. 电子知识产权, 2019(11): 29-40.
[11] 黄武双, 查汝玲. 食物味道和香水气味的著作权适格性问题研究[J]. 科技与法律, 2019(6): 13-18.
[12] 唐昭红. 美术作品著作权保护的比较研究[J]. 武汉科技大学学报(社会科学版), 2004, 6(1): 38-41.
[13] 刘文琦. 论著作权客体的扩张——兼评音乐喷泉著作权侵权纠纷案[J]. 电子知识产权, 2017(8): 30-38.
[14] 袁博. 谈谈“喷泉第一案”中的两个版权问题[EB/OL]. 搜狐网.
https://www.sohu.com/a/245482771_99928127, 2018-08-06.
[15] 王迁. 论汇编作品的著作权保护[J]. 法学, 2015(2): 35-49.
[16] 郭仕捷. 新型视听作品的著作权保护——由“音乐喷泉第一案”展开[J]. 北京化工大学学报(社会科学版), 2019(3): 30-35.
[17] 蓝纯杰. 新型艺术创作成果法律保护的现实需求——以“西湖音乐喷泉案”为管窥[J]. 法治论坛, 2019(4): 42-55.
[18] 焦晓军. 美术与电影的辩证关系研究[J]. 电影文学, 2013(17): 134-135.
[19] 金松. 论作品的“可复制性”要件——兼论作品概念条款与作品类型条款的关系[J]. 知识产权, 2019(1): 59-68.
[20] 李琛. 谢绾樵与独创性[J]. 电子知识产权, 2005(8): 58-58+61.
[21] 任安麒. 作品类型兜底条款的证成、选择与适用——兼议非典型作品的著作权保护路径[J]. 电子知识产权, 2021(4): 40-56.
[22] 易玲, 杨泽钜. 著作权客体法定疏证——兼论“非典型作品”的保护[J]. 商学研究, 2021, 28(2): 118-128.
[23] 曹阳. 非典型作品著作权保护的审慎原则证成与修正[J]. 电子知识产权, 2019(12): 57-69.