|
[1]
|
梁志文. 作品类型法定缓和化的理据与路径[J]. 中外法学, 2021, 33(3): 684-702.
|
|
[2]
|
袁锋. 论音乐喷泉的著作权法定性——兼评我国“音乐喷泉著作权第一案”[J]. 电子知识产权, 2019(7): 11-20.
|
|
[3]
|
李琛. 论作品类型化的法律意义[J]. 知识产权, 2018(8): 3-7.
|
|
[4]
|
中国知识产权报. 音乐喷泉引发著作权保护之争[EB/OL].
http://www.cipnews.com.cn/cipnews/news_content.aspx?newsId=101074, 2017-07-04.
|
|
[5]
|
卢纯昕. 法定作品类型外新型创作物的著作权认定研究[J]. 政治与法律, 2021(5): 150-160.
|
|
[6]
|
崔立红. 短时艺术品著作权保护的实证研究[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版), 2018(6): 63-73.
|
|
[7]
|
卢海君. “作品类型法定原则”批判[J]. 社会科学, 2020(9): 95-103.
|
|
[8]
|
王迁. 论作品类型法定——兼评“音乐喷泉案” [J]. 法学评论, 2019, 37(3): 10-26.
|
|
[9]
|
赵翰原. 侵害作品唯一载体行为研究[D]: [硕士学位论文]. 武汉: 武汉大学, 2017.
|
|
[10]
|
来小鹏, 贺文奕. 论电子游戏画面的作品属性[J]. 电子知识产权, 2019(11): 29-40.
|
|
[11]
|
黄武双, 查汝玲. 食物味道和香水气味的著作权适格性问题研究[J]. 科技与法律, 2019(6): 13-18.
|
|
[12]
|
唐昭红. 美术作品著作权保护的比较研究[J]. 武汉科技大学学报(社会科学版), 2004, 6(1): 38-41.
|
|
[13]
|
刘文琦. 论著作权客体的扩张——兼评音乐喷泉著作权侵权纠纷案[J]. 电子知识产权, 2017(8): 30-38.
|
|
[14]
|
袁博. 谈谈“喷泉第一案”中的两个版权问题[EB/OL]. 搜狐网.
https://www.sohu.com/a/245482771_99928127, 2018-08-06.
|
|
[15]
|
王迁. 论汇编作品的著作权保护[J]. 法学, 2015(2): 35-49.
|
|
[16]
|
郭仕捷. 新型视听作品的著作权保护——由“音乐喷泉第一案”展开[J]. 北京化工大学学报(社会科学版), 2019(3): 30-35.
|
|
[17]
|
蓝纯杰. 新型艺术创作成果法律保护的现实需求——以“西湖音乐喷泉案”为管窥[J]. 法治论坛, 2019(4): 42-55.
|
|
[18]
|
焦晓军. 美术与电影的辩证关系研究[J]. 电影文学, 2013(17): 134-135.
|
|
[19]
|
金松. 论作品的“可复制性”要件——兼论作品概念条款与作品类型条款的关系[J]. 知识产权, 2019(1): 59-68.
|
|
[20]
|
李琛. 谢绾樵与独创性[J]. 电子知识产权, 2005(8): 58-58+61.
|
|
[21]
|
任安麒. 作品类型兜底条款的证成、选择与适用——兼议非典型作品的著作权保护路径[J]. 电子知识产权, 2021(4): 40-56.
|
|
[22]
|
易玲, 杨泽钜. 著作权客体法定疏证——兼论“非典型作品”的保护[J]. 商学研究, 2021, 28(2): 118-128.
|
|
[23]
|
曹阳. 非典型作品著作权保护的审慎原则证成与修正[J]. 电子知识产权, 2019(12): 57-69.
|