原型范畴理论视域下“ESP + EGP”词汇教学法探析——以体育英语为例
Analysis of “ESP + EGP” Lexi Teaching Method in the Perspective of Prototype Category Theory —A Case Study of Sports English
摘要: 专门用途英语(English for Specific Purposes, ESP)和通用英语(English for General Purposes, EGP)最大的区别和联系都可见于其词汇特征。ESP词义多由EGP词义演化而来，较EGP更具“专业特性”。认知语言学中的原型范畴理论(Prototype Theory)为ESP词汇教学的研究提供了新的视角。本文以体育英语为例，根据体育英语词汇特征，分别建立强调横向维度的范畴和强调纵向维度的范畴，并以建立范畴为基础，举例讨论了原型范畴理论在ESP和EGP融合模式词汇教学法中的应用，分析了该理论视角下的教学方法在词汇教学中的适用性，为以EGP内容为主的大学英语课堂向ESP和EGP融合模式的转变提出了具有可行性的方式。
Abstract: The major difference and also the connection between English for Specific Purposes (ESP) and English for General Purposes (EGP) can be seen in their lexical features. The meanings of ESP vo-cabulary are mostly evolved from those of EGP, which is more “specialized”. The Prototype Theory in cognitive linguistics provides a new perspective for the study of ESP vocabulary teaching. In this paper, taking sports English as an example, categories that emphasize both the horizontal dimension and the vertical dimension are respectively established according to the characteristics of sports English vocabulary. Based on those categories, the application of Prototype Theory in the “ESP + EGP” vocabulary teaching method is discussed, thus putting forward a feasible way for the transform of EGP-based college English course into an “ESP + EGP” integration model.
文章引用：李津晶. 原型范畴理论视域下“ESP + EGP”词汇教学法探析——以体育英语为例[J]. 现代语言学, 2022, 10(12): 2894-2901. https://doi.org/10.12677/ML.2022.1012392

参考文献

[1] 王守仁. 坚持科学的大学英语教学改革观[J]. 外语界, 2013(6): 9-13+22.
[2] Dudley-Evans, T., St John, M.J. and Saint John, M.J. (1998) Developments in English for Specific Purposes: A Multi-Disciplinary Approach. Cambridge University Press, Cambridge.
[3] 文秋芳. 大学英语教学中通用英语与专用英语之争: 问题与对策[J]. 外语与外语教学, 2014(1): 1-8.
[4] 文旭, 匡芳涛. 英语词汇教学的范畴化研究[J]. 英语研究, 2016(1): 111-120+2.
[5] Geeraerts, D. (2009) Theories of Lexical Semantics. OUP, Oxford. [Google Scholar] [CrossRef] 
[6] 李传芳. EGP词义石化对ESP词汇学习的负迁移——基于商务英语英汉翻译的实证研究[J]. 外语界, 2009(4): 38-42.
[7] 刘红蕾, 蔡宇琪. ESP词汇分层教学模式的可行性探讨[J]. 江苏外语教学研究, 2018(4): 4-10.
[8] 栗欣. 研究生专门用途英语的词汇教材编写研究[J]. 出版发行研究, 2016(4): 74-76.
[9] Kowalikowa, J. (2009) Language of Sport in the Context of Communication and Culture. Studies in Physical Culture & Tourism, 16, 63-67.
[10] 田慧, 陈杰, 王卓君. 我国体育院校英语专业课程设置及其ESP课程特征研究[J]. 北京体育大学学报, 2016, 39(10): 76-82.
[11] 田慧. 现代英汉•汉英体育大词典[M]. 北京: 人民体育出版社, 2008.
[12] 霍恩比. 牛津高阶英汉双解词典[M]. 第8版. 北京: 商务印书馆, 2014.
[13] Saeed, J.I. (2015) Semantics. John Wiley & Sons, Hoboken.
[14] Taylor, J.R. (2003) Linguistic Categorization. OUP, Oxford.
[15] 周瑞英. 英语词义特点原型范畴理论视角研究[J]. 湖南社会科学, 2016(5): 199-204.
[16] Rosch, E. and Lloyd, B.B. (1978) Cognition and Categorization. Lawrence Erlbaum, Hillsdale.
[17] 王文斌. 隐喻性词义的生成和演变[J]. 外语与外语教学, 2007(4): 13-17.
[18] 蔡基刚. ESP与我国大学英语教学发展方向[J]. 外语界, 2004(2): 22-28.
[19] 刘正光. 语言非范畴化: 语言范畴化理论的重要组成部分[M]. 上海: 上海外语教育出版社, 2006.