欧盟国家援助制度对非商业援助制度的借鉴价值探究
Study on the Reference Value of EU State Aid System to Non-Commercial Aid System
摘要: 欧盟国家援助制度和非商业援助制度均是重要的反补贴制度。从构成要件上看，两者具有一定的相似性，均涉及可归因于国家、利益、选择性、影响竞争或贸易。同时，以理论和实践为视角，国家援助制度更具有优越性。截至目前，非商业援助制度仍未产生相关案例，实施状况存在不确定性。因此，借鉴国家援助制度，引入普遍经济利益服务补偿规则，可以完善非商业援助制度，更好地实现国有企业的公共服务属性和市场竞争利益之间的平衡。
Abstract: Both EU state aid system and non-commercial aid system are important countervailing systems. They have certain similarities in the constitutive elements, including being attributed to countries, interests, selectivity, and impact on competition or trade. At the same time, from the perspective of theory and practice, the state aid system has more advantages. Up to now, the non-commercial aid system has not produced relevant cases, and the implementation status is uncertain. Therefore, by referring to the state aid system and introducing the compensation for services of general economic interest, the non-commercial aid system can be improved and the balance between the public service attribute of state-owned enterprises and the interests of market competition can be better realized.
文章引用：胡姚欣茹. 欧盟国家援助制度对非商业援助制度的借鉴价值探究[J]. 争议解决, 2022, 8(4): 1282-1288. https://doi.org/10.12677/DS.2022.84174

参考文献

[1] 袁泉, 刘作珍. 欧盟外国补贴监管立法趋势及潜在影响剖析——基于WTO反补贴规则改革视角[J]. 温州大学学报(社会科学版), 2022, 35(4): 68-80.
[2] 刘伟. 欧盟国家援助法研究[D]: [博士学位论文]. 长沙: 湖南大学法学院, 2019.
[3] 刘雪红. 国有企业的商业化塑造——由欧美新区域贸易协定竞争中立规则引发的思考[J]. 法商研究, 2019, 36(2): 170-181.
[4] Qin, J.Y. (2004) WTO Regulation of Subsidies to State-Owned Enterprises (SOEs)—A Critical Appraisal of the China Accession Protocol. Journal of International Economic Law, 7, 863-919. [Google Scholar] [CrossRef] 
[5] 周牧. 欧盟实践中关于国家援助的判定问题——论“可归因性测试”与“市场投资人测试”的适用[J]. 欧洲研究, 2011, 29(6): 102-113+116.
[6] 应品广. 美式国有企业规则的推行路径与逻辑谬误——基于与澳式规则的比较分析[J]. 国际商务研究, 2021, 42(5): 57-70.
[7] 周牧. 欧盟对国有企业补贴的定性和量化分析——论国家援助“市场经济经营者测试”等规则的适用[J]. 欧洲研究, 2022, 40(2): 22-50+165-166.
[8] 翟巍. 欧盟国家限制竞争行为反垄断规制及对我国启示[M]. 北京: 法律出版社, 2016: 134.
[9] 陈瑶, 应力. 非商业援助条款对国企补贴规制与中国因应策略[J]. 经济纵横, 2022(3): 79-86.
[10] Yun, M. (2016) An Analysis of the New Trade Regime for State-Owned Enterprises under the Trans-Pacific Partnership Agreement. East Asian Economic Review, 20, 3-35. [Google Scholar] [CrossRef] 
[11] 陈瑶, 应力. CPTPP国有企业章节的评价与中国应对[J]. 宁波大学学报(人文科学版), 2021, 34(2): 123-132.
[12] 沈伟, 黄桥立. 竞争中性原则的欧盟实践和经验——兼议对我国国有企业改革的启示[J]. 德国研究, 2020, 35(4): 111-129+190.
[13] Giraud, A. and Petit, S. (2017) Bury Them Deep: The Court of Justice Annuls the Autogrill and Banco Santander Judgments of the General Court. European State Aid Law Quarterly, 16, 310-315. [Google Scholar] [CrossRef] 
[14] 毛真真. 国有企业补贴国际规则对比研究——从传统补贴规则到非商业支持规则[J]. 河北法学, 2017, 35(5): 154-163.
[15] 韩立余. TPP国有企业规则及其影响[J]. 国家行政学院学报, 2016(1): 83-87.
[16] 周海涛. 欧盟国家援助制度的现代化及其借鉴[J]. 河北法学, 2016, 34(8): 126-139.
[17] 唐亚林, 刘伟. SGI框架下欧盟公共服务一体化的价值基础建构及其推进策略[J]. 中国行政管理, 2017(2): 130-136.
[18] 李宇英. “竞争中立”规制水平的国际比较研究[J]. 复旦学报(社会科学版), 2019, 61(2): 166-176.

为你推荐